Mostrando entradas con la etiqueta Colegio Médicos Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colegio Médicos Madrid. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de junio de 2012

El Estado de Derecho para Enrique Rojas, un socio del Opus Dei que además, goza de otros contactos


Revista Tiempo, 29 marzo 1999
A principios de 1998, varios juzgados de Majadahonda supieron que Enrique Rojas, además de identificarse como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y, ni lo había sido ni lo era, ya estaba condenado en el caso Menchaca y había emitido certificados médicos fraudulentos a mis espaldas (tan fraudulentos que no me había visto previamente), prescribiendo mi internamiento psiquiátrico y se los había entregado al entonces marido, Juan Cantero Caba. En dos ocasiones, con un margen de 48h. vinieron a buscarme.
Aunque no consiguieron internarme nunca, en la 2ª ocasión, me escapé al conocer que me llevaban directamente al psiquiátrico privado donde Rojas internaba a sus presas, sin pasar por forense ni Sanidad pública - es decir, sin ningún tipo de garantías - y sólo hacía 48 h. que el Servicio de Psiquiatría del Hospital Puerta de Hierro había denegado el 1er, intento de internamiento, lo sufrido es indecible y el abuso y atropello, más todavía.

Estos juzgados, evidentemente, no hicieron nada cuando denuncié, excepto archivar (habían sido ellos mismos los que habían cursado las órdenes para "mi recogida", la 2ª, a sabiendas que el Hospital Puerta de Hierro había denegado ya el internamiento, dos madrugadas atrás). Ni siquiera citaron a Rojas (tampoco me citaron a mí, ¿para qué iban a oírme si sabían mucho mejor que yo, qué había sucedido, por supuesto, recurrí, recurrí, recurrí... hasta que me quedé sin vía, así terminamos todos los ciudadanos en España cuando no se quiere condenar a quien ha infringido la ley ni interesa que se destape a "sus colaboradores"). Por eso, me hace gracia nuestro ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, cuando intenta convencernos de que estamos en un Estado de Derecho y siempre se abre una investigación.



Vuelvo a dejar al final de este post, el mismo vídeo que he dejado dos pots más atrás, porque me parece impresionante, ministro, que usted, que parece un hombre respetuoso e inteligente, pretenda tomarnos a todos por necios. Tal pretensión, no demuestra respeto ni inteligencia. No se moleste, lo quiero bien y por eso se lo digo. Es mejor que nos venga con la verdad por delante, porque no todos somos iguales de necios.  

El caso es, que cuando en 1.999 decimos en la revista Tiempo, que Enrique Rojas no es catedrático de Madrid - con mucho miedo, por cierto, estaba el PP y en ese momento ya sabía que cuando no tocan jueces excepcionales (los hay), la Justicia en España funciona con los "toques" y "contactos" del malhechor que los tiene -, ya había denunciado y varios juzgados de Majadahonda, sabían quien era en realidad Enrique Rojas - un impostor que acababa de ser condenado en el caso Menchaca y no un catedrático Complutense - y el 30 de Junio de 1999, también lo dije en una comparecencia en el Colegio de Médicos de Madrid y quedó recogido en el acta.

Siguiendo el hilo del artículo, donde María Menchaca dice que Enrique Rojas miente en su caso, tanto al Colegio de Médicos como a los tribunales... dejo una doble prueba de fácil comprobación.

Es cierto que Enrique Rojas miente - se ha hecho de oro mintiendo y manipulando con perversidad y alevosía -, pero no menos cierto es, que cuando el Colegio de Médicos de Madrid emite la Resolución que dejo debajo, tenía todas las pruebas que están en este blog y muchas más, y el relato de los chanchullos, trampas y estrategias que Rojas había venido llevando a cabo desde 1984, para colocarse donde estaba. Por tanto, no sólo miente Enrique Rojas. También lo hacen con descaro otros muchos "Ilustres". Una cosa es que en teoría España sea un Estado de Derecho y otra, que no estemos en un Estado de Derecho porque son las instituciones e "ilustres" organismos quienes más lo vulneran y sobre ellos, "no hay nadie más", ni nadie se mete.



Cuando en un Estado de Derecho, vienen a buscar a un ciudadano/a de madrugada, sin causa justificada, por un mal nacido militante del Opus Dei, afín al partido que gobierna (Mayor Oreja ministro del Interior y Juan Cotino Dtor. de la Policía), denuncia y se le machaca, no estamos en un Estado de Derecho sino en la dictadura encubierta que hace con el ciudadano en todo momento lo que le viene en gana. ¿Quién era/es el mequetrefe de Enrique Rojas para emitir certificados médicos o cualquier otro documento con falsedad a espaldas del interesado?.


No existe ninguna ley que legitime la falsedad ni ningún protocolo médico que legitime ni justifique la ausencia de conocimiento por parte del interesado de lo que el médico pretende hacer con él. Eso es lo que hacía Menguele, el ángel de la muerte, en Auschwitz y no tengo ninguna duda que de haber quedado internada bajo el control de Rojas, no hubiese permitido que saliese con las mismas facultades mentales con las que entraba porque... para nada, no se intenta meter a nadie en un psiquiátrico privado, a traición, por la espalda.
Rojas, nunca ha entregado un informe clínico donde sustente los certificados emitidos (6 o 7 líneas escritas a mano con letra amplia, donde sin dar un diagnóstico concreto, prescribe internamiento, como si esto de privar de libertad y poner a la gente bajo su control - medicación y descargas eléctricas incluidas -, fuese lo más natural del mundo).

En el Estado del NO Derechos, tienen también mucho que ver la fiscalía, los jueces que aplican la ley y emiten sentencias y el tráfico de influencias. Mientras en la judicatura y la fiscalía - e incluso en las secretarías de los juzgados y entre los funcionarios -, haya socios, colaboradores y/o simpatizantes del Opus Dei que intervengan en causas y den o se den "toques" cuando se juzgan a otros socios del Opus Dei, nunca estaremos en un Estado de Derecho, al igual que tampoco lo estamos cuando funcionan los "contactos" de fuera para adentro en la administración de Justicia.



Podemos ver hasta que punto es mentiroso este individuo, tiene cara dura y poca vergüenza para mentir, siguiendo el punto 1, de la declaración de Enrique Rojas en el Colegio de Médicos y también se puede apreciar la "pasta" de la que están hechos quienes resuelven y el Estado de Derecho del que habla D. Alberto Ruiz Gallardón,

"En ninguno de mis libros aparece tal denominación sino la que sigue: "Enrique Rojas, Catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de la Facultad de Psicopedagogía, Campus Villanueva, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid”.



Al menos hasta 2009, que es hasta donde me he molestado en comprobar como publicaba este - para mí terrorista de pluma papel y teléfono -, no tiene ningún libro ni ninguna edición, donde se presente como declara en el Colegio de Médicos que se presenta. Es mentira.





Ruiz Gallardón intentando convencernos de que estamos en un Estado de Derecho
y también de que siempre se abre una investigación y se investigan los hechos
(sin duda, nuestro ministro de Justicia, habla en broma o lo ha soñado)




sábado, 5 de noviembre de 2011

El Intermedio de la Sexta, entrevista a una exnumeraria del Opus Dei


Podéis ver aquí,

http://www.lasexta.com/sextatv/elintermedio/la_verdad_sobre_el_opus_dei/278803/4942 ,

la entrevista televisada ayer por la Sexta a Agustina López de los Mozos, exnumeraria del Opus Dei que abandonó la organización y fundó una página web, donde entre otros, se atrevió a colgar "las circulares" (instrucciones de la organización que los máximos dirigentes remitían a directores y altos cargos, para que fuesen aplicadas a sus miembros).

Entre otras, una de las misiones de Agustina dentro de la Obra de Dios, consistía en captar nuevos miembros (una especie de teleoperador, según el Gran Wyoming, grande sin duda por su agudeza).

El Opus Dei, ha demandado a esta mujer, por apropiación indebida de la propiedad intelectual de las citadas instrucciones, aunque su difusión en la web "Opus Dei, un camino a ninguna parte", no se realizase con ánimo de lucro, sino por interés público, amparado en el derecho a la información.

Como medida cautelar, una juez ha ordenado la retirada de los documentos. Es decir, el Opus Dei puede dar y difundirinternamente instrucciones para aplicar con sus miembros, pero los miembros, no pueden difundir las instrucciones a las que han sido sometidos.

Con estos "privilegios", no es extraño que en España persistan psiquiatras como Enrique Rojas, en mi opinión, terrorista de pluma, papel y teléfono, que tocando hilos mediante cauces extraños, pueden disponer con impunidad de la vida de los demás, además de engañar hasta la saciedad, para emitir certificados médicos con falsedad, intentar que un perito cambie su testimonio, que un médico de familia emita un certificado médico prescribiendo internamiento... este opusino, parece que tenga cancha libre lo mismo que la tenía cualquier esbirro de Franco o de Hitler.

La entrevista de a Agustina López de los Mozos, muestra algunos de los puntos que al Opus Dei le molestan que se difundan. Sin embargo, no le molesta que se apliquen.






jueves, 14 de julio de 2011

Enrique Rojas versus María Menchaca de Salamanca


Tenemos que creernos que el acólito de Enrique Rojas, Julio Lorenzo Rego, forense y legionario de Cristo, que pregona su adscripción a esta Legión, tampoco conoció el caso Menchaca en el que Enrique Rojas fue condenado - aunque tan nimiamente que repitió cuando estaba siendo juzgado -, haciendo muchísimo más, de lo que ya había hecho.

La sentencia del juicio al susodicho, en este caso, salió en Febrero 98. Lorenzo, Rego trabajaba con Rojas desde 1990. Menos mal que tiene ¡una buena formación!.



Como adelanta María en la entrevista, el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, archivó el expediente sin sancionar a Enrique Rojas (dedúzcase el nivel de exigencia de este "Ilustre" Colegio), por lo que implícitamente también se deduce que los calificativos de "falta gravísima" y "Terrorismo social", son cara a la galería.

Del dicho al hecho... en algunos asuntos, en España, hay un gran trecho.

Que nadie se espante ¡Así funciona España!!. Soportando usos y costumbres franquistas y sectario-religiosas, todavía.


Dice Rojas... en El Mundo (que le da cancha), el 9 de abril 2009,

"Una de las relaciones más interesantes que existen es la que se da en la amistad médico-paciente; y esto en la psiquiatría cobra un valor especial. La psiquiatría es una rama de la amistad, la rama más humana de la medicina, ya que atiende no sólo a la enfermedad sino, muy especialmente, a la persona enferma, ya que se interesa por el que padece, sufre y se encuentra desvalido.Tengo la experiencia de esta forma de amistad muy metida dentro de mí, y aprendida de mi padre y de alguno de mis maestros de Psiquiatría".

Parece, que no haga falta decir que este sujeto es un cínico desde los pies hasta la cabeza y le sobra tela para darle otra vuelta.

sábado, 7 de mayo de 2011

Enrique Rojas: Para salvarse recurre de nuevo al teléfono


El título se debe a que no es la 1ª llamada de coacción, manipulación, engaño - o como quiera que se llame este percal -, que se ha declarado en vivo y en directo en el juicio a Enrique Rojas y de los mismos documentos generados en sus intentos de internamiento, se desprenden unas cuantas más.

Esta claro que un psiquiatra que cree de verdad que alguien necesita un internamiento psiquiátrico forzoso, no llama a nadie para amañarlo. Lo sucedido en la 3ª sesión, no es sino la última "llamada" que conocemos de entre otras, que se efectuaron en su día para conseguir quitarme de en medio y que un determinado juzgado no quiso investigar (¡cómo iba a querer investigar!), de las que se efectuaron a continuación para seguir intentándolo y en el último periodo, para "salvar/se" Enrique Rojas.
Personalmente, no creo que todas las "llamadas efectivas", las haya realizado Rojas. Supongo que me quedaré sin saberlo.
Arriba, Enrique Rojas presentando
en El Mundo un trabajo de consultoría
para Tampax.

Debajo, Enrique Rojas no ha sido
ni es catedrático de Psiquiatría
de la Universidad Complutense .............................................................................................................................................................Soy un david que pretende vencer

Conforme escribo, se me va quedando el cuerpo de hielo, pero sin pensarlo más sigo adelante porque creo que debo hacerlo, puesto que la razón y la vida deben estar por encima de cualquier tráfico de influencias e imágenes de oro y plata cuando realmente son de hojalata.

Para quienes lleguen ahora a este blog, avanzo, que ha estado parado un tiempo porque daba problemas de edición. Se ha retomado con la entrada del 3 de mayo "Repaso a un currículo".

Comentamos ahora, parte de la 3ª sesión del juicio a Enrique Rojas, celebrado en audiencia pública los días 19 y 20 de enero y 8 de abril de 2011, que debido a los problemas de edición, no se había comentado aquí todavía.

Solicitud de internamiento psiquiátrico
de Juan Cantero Caba, el entonces marido,
que se tramita en un juzgado de guardia un lunes,
estando fechado un viernes y, como era urgente,
se acuerda que la policía que venga a buscarme
en la madrugada del martes, termina la exploración
el 28 por la mañana y me voy a mi casa a dormir,
para recuperarme de este susto fascista*

Hoy, más alto que nunca, me atrevo a decir algo que ya he dicho muchas veces porque así lo creo a pies juntillas. Enrique Rojas es un terrorista de pluma, papel y teléfono que ejerce un tipo de terrorismo que de momento, con él, no se persigue en España, mi país. Quiero conseguir que se persiga y estoy segura que con vuestra ayuda se conseguirá, lo mismo que se han conseguido tantos logros que parecían imposibles.
Es indiferente que Enrique Rojas sea uno de los militantes predilectos del Opus Dei, según se dice, por el monto que aporta a sus arcas o que tenga "amigos influyentes". Allá el Opus si no le hace ascos al dinero que viene de este "sin". Sin vergüenza, sin escrúpulos, sin ética, sin moral, sin dignidad... que hace lo imposible por destruir y quitar de en medio a quienes le molestan y le resultan impertinentes.
*Considero a Enrique Rojas un fascista que actúa por ideología - hay que obedecerle, dejarse cazar y estar de acuerdo -, además de por dinero. ¿Conocéis a algún fascista que no se haya lucrado o haya hecho ricos a toda su familia?

Como el Hospital Puerta de Hierro
no autoriza el internamiento, Rojas,
emite un nuevo certificado el día 29,
que fecha el 30, día que entra otro
juzgado de guardia
Y allá sus amigos..., que saben mejor que nadie, que al final, todo se sabe. Se supo tanto lo del Gal como lo de Roldán. Lo de Lasa y Zabala, lo del Yak 42 y el papel de Trillo, aunque no fuese juzgado... los trajes de Camps y los ERES de Andalucía... Torres más altas que Enrique Rojas han caído y el mundo ha seguido girando con una mala persona menos, disponiendo de nuestras vidas. También han caído muchos por "desnudar" y por eso precisamente escribo aquí, para no caer. No tiene sentido que caiga porque cualquiera de vosotros, más inteligente, desde el anonimato, podría seguir desnudándole/s.

El viernes 8 de abril, terminaron las sesiones del juicio 575/08 del Juzgado 15 de lo Penal de Madrid. Y aunque debería hablar del brillante repaso de praxis médica, psiquiatría y psicología que tanto las psicólogas como psiquiatras que declararon el días 20 de enero como el Dr. Casco Solís - Jefe de Sección ya jubilado - y el Dr. José Mª Poveda de Agustín, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid, que comparecieron el día 8 de abril dieron en Sala a Enrique Rojas, lleva años diciendo que "los demás", no pueden opinar porque sólo ven "al paciente" (siendo muy generosa diría al "supuesto enfermo al que Rojas pretende que se estigmatice") media hora. Pero entre tantas intervenciones brillantes, desarfortunadamente destaca mucho más el brinco que Rojas dio en el banquillo sin cojín donde estaba sentado, al oír una de las declaraciones del día 8.

Contestando a mi abogado, el Dr. Poveda dijo, que Enrique Rojas lo había llamado dos veces en la semana anterior al juicio.
La última llamada fue el viernes (1 de abril) a las 9,45h. El motivo de las llamadas que Rojas hizo al Dr. Poveda, era hablar del juicio donde José Mª Poveda debía declarar sobre "la enferma querulante".


Providencias judiciales que se
emiten en los juzgados de guardia
2 y 3 en cuanto el marido "solicita"
con el "certificado" del susodicho
¿Llamó el susodicho?

Sin duda, Rojas se refería a mí, ya que el Dr. Poveda no había sido citado para declarar en ningún otro juicio. Tenía que declarar sobre el peritaje e informe que me hizo en julio de 1998, donde en ningún sitio dice ni da a entender, que yo fuese una "enferma querulante", sino todo lo contrario.

A lo largo de las llamadas, el Dr. Poveda explicó a Rojas, que lo que se tuvieran que decir, ya habría ocasión de decirlo en el juicio y en la 2ª llamada - la del viernes -, ante la insistencia de Rojas para que desayunaran juntos y, si no era posible, "podían hablarlo por teléfono", le contestó que ni la conversación ni el encuentro procedían y le colgó el teléfono.

Por la tarde, cuando hablé con el Dr. José Mª Poveda para darle las gracias, me dijo que había pasado un mal rato al hablar sobre estas llamadas porque no era plato de gusto para ningún médico, declarar contra otro médico. Le pregunté cuando era la última vez que Rojas lo había llamado antes de la semana del 28 de marzo al 3 de abril y con qué frecuencia lo llamaba o se llamaban. El Dr. Poveda me contestó,
"Nunca. Rojas y yo no nos hemos llamado en la vida".

Unos días después, aclaré con el Dr. José Mª Poveda otra duda que tenía ya que entendí que en su declaración había dicho exactamente "mi enferma querulante" y pensaba que quizás yo había oído mal, porque "mi enferma", no me cuadraba (el Dr. Poveda nunca me había visto como "enferma" y Rojas no podía considerarme "su enferma", después del chorreo de médicos que dijeron el día 20 de enero que no padecía trastorno psiquiátrico y/o psicológico cuando Rojas emitió los certificados médicos sobre mí y porque él mismo, había reconocido en Autos, que había roto relaciones con él).

Enrique Rojas, Consejero de almas
perverso, maquiavélico... que debe
tener la suya como un tizón.
Desde la serenidad, no me voy a
callar. A este sujeto se le está
juzgando por una nimiedad, cuando
es altamente peligroso.
Pese a mi descuadre, el Dr. Poveda me aclaró que Enrique Rojas se refería a mí como "su enferma", es decir "enferma de Enrique Rojas" y esto, me da miedo, porque...
¿quién se ha creído este "simplex" que es?. ¿Quién ha decidido que sea algo en mi vida?.


Que con "sus llamadas" y gracias al tráfico de influencias, haya conseguido vejarme, estigmatizarme, una saca de madrugada, obligarme a huir y a esconderme como una vulgar delincuente para no caer en sus manos, que mi patrimonio cambiase de manos y otras cosas de mucha más importancia que el dinero, NO quiere decir que tenga un ápice de derecho para disponer sobre mi vida o para considerarme nada suyo. Sólo quiere decir que es un mal nacido.

El próximo día continuaremos con esta 3ª sesión del 575/08 del juzgado 15 de lo penal de Madrid, donde Enrique Rojas, previamente, de forma mezquina y vil, dando por hecho que el corporativismo médico lo salvaría una vez más, había intentado manipular a un perito.
Foto izqda.: Aunque parezca mentira así anunciaba Enrique Rojas un curso de "crecimiento personal" para superar "crisis internas" producidas por "la crisis económica", en mayo 09, en el Hotel Occidental en Sevilla, por el que cobraba un pastón.
Enrique Rojas tampoco ha sido
nunca catedrático de Psiquiatría
y Psicología Médica de la Universidad
Complutense de Madrid, pero aunque se conocía su impostura, en España se le ha permitido que como tal nos engañara. ¿Quién ha permitido? ¿Quién ha presionado para que no se tomaran medidas?. ¿A quién NO le ha importado que este sujeto internara a ciudadanos sanos engañados con medicación o manipulando su entorno con entrevistas personales e incluso dictando instrucciones, para aplicar finalmente la vía de la fuerza - quizás mediante "otras llamadas" -, cuando no le obedecían?


¡Gracias infinitas, Dr. Poveda! Espero que haya puesto una pica en Flandes para todos los profesionales de psiquiatría honestos. Para los especialistas en Medicina de Familia, hace más de 13 años que se puso, con nulo éxito para los profesionales de la justicia, que no sólo no quisieron oír, también presionaron para que callara.

Foto drcha.: Revista Tiempo, 29 marzo 1999, todos estos años y los anteriores, que juntos suman un total de 27, llevan nuestras autoridades dejándo hacer a Enrique Rojas y permitiendo que se abra camino como "catedrático UCM", mientrás él, sigue "llamando" cada vez que lo necesita, para dar clases de tráfico de influencias, como si en España no estuviéramos para cum laude en la asignatura.

Moraleja: Si tras 13 años y medio, un sujeto continúa "llamando" pese al gran revés de algunas llamadas, es porque su experiencia le dice que al menos, en más del 50% de los casos, estas llamadas resultaron muy útiles. El beneficio que le han ocasionado, ha compensado con creces al perjuicio.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Enrique Rojas, comparamos estafas


José Luis Burgos, huelga de hambre por lo que NO, .........................................................,,.........Enrique Rojas, estafa continuada y premeditada en el
nos parece una estafa pero se considera estafa. ..---.......................................................---..............ámbito de la salud, que no se quiere considerar.
A la izquierda tenemos a José Luis Burgos. Un hombre enfermo, que hace poco protagonizó una huelga de hambre porque el Banco de Santander iba a quedarse con su casa y a subastarla.

Afortunadamente, parece que la subasta todavía no se ha celebrado.

Recordando el caso de José Luis Burgos es el siguiente,

Al pedir la hipoteca para su vivienda, el Banco de Santander le obliga a suscribir un seguro con una de sus entidades aseguradoras, para que cubra el importe de la hipoteca que se adeude al banco, si el deudor fallece o queda en situación de incapacidad laboral absoluta.

Enrique Rojas como catedrático UCM
también en la Fundación Madrid Vivo
patronos pro Papa

No recuerdo el nombre de la entidad aseguradora, vamos a suponer que pudiera ser Seguros La Estrella. Creo, que "La Estrella" de los seguros, es a su vez propiedad del BSCH.

Pero, al quedar José Luis en situación de incapacidad laboral absoluta, la entidad aseguradora no se hace cargo de la hipoteca restante alegando que José Luis al suscribir la póliza del seguro, no declaró que era afectado de polio desde la infancia y se consideró que José Luis había "estafado" al seguro, aunque no hay duda que la polio de José Luis Burgos se veía incluso de lejos.



Enrique Rojas en ABC como
"catedrático Complutense"
Arriba a la derecha tenemos a Enrique Rojas Montes - el psiquiatra militante del Opus Dei -, voceando, "Soy catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y documento que acredita que tal afirmación no es cierta y por aquí al lado otros documentos, que dan fe de la cara dura y desparpajo para mentir y estafar de Enrique Rojas.

En el post anterior, hemos explicado como llega Enrique Rojas a la cátedra de Psiquiatría del campus de Badajoz de la UNEX (Universidad de Extremadura) y cómo solicita excedencia alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid, donde era profesor titular.


Enrique Rojas, conducta de
"terrorismo social"
Pero a la Universidad Complutense de Madrid, Enrique Rojas Montes, no vuelve más,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Circunstancia que el mismo Enrique Rojas reconoce en una declaración ante el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid (doc. arriba al inicio drcha.), al defenderse en una de las denuncias que a lo largo de los años ha ido acumulando este sujeto, aunque todas con resultado de archivo por parte del "Ilustre" (la verdad por delante para que no haya lugar a equívocos ni Enrique Rojas pueda decir que mentimos aunque él mienta como un bellaco, se lo admitan e incluso nos presenten sus mentiras como verdades).
Enrique Rojas en su consulta como
catedrático de la Complutense


La pregunta del millón quizás sea ¿Enrique Rojas no engaña a la Administración del Estado al solicitar una excedencia diciendo que vuelve a dar sus clases en Madrid en la UCM, cuando no volvió.?



Enrique Rojas presentando
su estudio para Tampax
como "Catedrático UCM"

Suponiendo que verdaderamente José Luis Burgos hubiese engañado a la Cía. aseguradora - difícil creerlo puesto que la polio era visible - ¿es más grave estafar al Estado o a una entidad aseguradora?.

Dicen, que defraudar 1000E a Hacienda tiene más sanción que robárselos a tu vecino en esta país de la doble vara para medir.




viernes, 11 de febrero de 2011

Enrique Rojas cátedra en Badajoz ¿valida o no?


...........................David contra Goliath
La foto la dejó Ana Azanza en su blog para ilustrar mi lucha, aunque cada vez que oigo que Enrique Rojas es el médico más denunciado, también pienso en los muchos/as David-es que hay más pequeños que yo, que no tenían ninguna prueba sólida para denunciar a Rojas, al igual que me pasó a mí en Junio de 1997.

Rojas, había visto a mis hijos a mis espaldas, pero no sabía que les había dicho ni fui capaz de sospecharlo. Los niños no me lo contaron y pensé que debía esperar hasta que saliera de ellos.



Enrique Rojas, con el cargo que no
tiene, aclarando sobre el Papa
Tampoco hubiera servido de mucho porque cuando supe a qué se había dedicado Enrique Rojas con mis hijos, hablé con Javier Urra, en ese momento Defensor del Menor. D. Javier Urra me dijo que no se podía hacer nada ¿?.

Entendí entonces que el sueldo al Sr. Urra como Defensor del Menor se lo pagábamos para que actuase sólo con determinadas familias. Nunca con alguien de la "jet" (como se considera a Rojas), aunque éste fuese un impostor que acabase de salir condenado en el caso Menchaca y mientras se le juzgaba estuviese actuando conmigo (sin olvidar a todos los que pudo engañar y a quienes no denunciaron al falso catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense, precisamente por creerlo "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense".

A lo largo del blog he repetido que el 99,9% de las víctimas de Rojas se quejan de que no les daba factura aunque la pidieran. Con buenas palabras y sonrisas les decían que "no era costumbre" de la consulta dar facturas.
Para evitar caer mal, callaban y aguantaban; solemos hacerlo mucho los españoles.

Ojo! al dato, con el cargo,
"El peligro de la amistad es su instrumentalización"

Cuando Enrique Rojas afirme que "SÍ es catedrático de Psiquiatría, repito de nuevo los trucos utilizados de la "posible cátedra" que nunca ocupó,

Enrique Rojas se presenta a una oposición para agregado a cátedra, pero en el transcurso de la oposición, desaparece la figura de "agregado" y los agregados pasan a ser catedráticos.

Rojas, gana esta oposición. Toda la información que he recogido a personas que conocían sobre este asunto, sin excepción, dicen, que al morir el padre de Rojas sin dejar al hijo colocado con cátedra (Rojas hijo tenía 25-27 años), el Opus se volcó con Enrique Rojas - aunque de esto no existe ninguna prueba - y que ganó la oposición porque en el Tribunal compuesto de cinco miembros, tres eran del Opus Dei -de este fregado tampoco me han facilitado prueba -. Teniendo en cuenta lo que hay, que cada cual concluya como mejor crea que debe concluir.


El resultado, es que en 1984 Enrique Rojas es nombrado Catedrático de Psiquiatría de Badajoz (no de Psiquiatría y Psicología Médica - suelen ser dos cátedras, interrelacionadas entre sí y ubicadas dentro del mismo departamento -, como está diciendo últimamente). A Rojas, con Opus o no, sólo se le nombró "catedrático de Psiquiatría).

Ana Botella presentando el Adiós depresión de Enrique Rojas
con cátedras en una Facultad de Psicopedagogía que no existe

El nombramiento es firme a partir de su publicación en el BOE el 9 de Abril 84,
http://www.boe.es/boe/dias/1984/04/09/pdfs/A10013-10013.pdf
Un Acta del Dpto. de Personal, dice, que se presenta el 9 de abril de 1984 y en ese momento solicita excedencia por incompatibilidad con la Complutense donde era profesor y que "no da ni una sola clase" (cuando conocí el contenido del Acta,
me extrañó esta puntualización, que parece esté hecha a mala idea).

Enrique Rojas nunca ha sido catedrático de Psiquiatría y
Psicología Médica de la Universidad Complutense
Información reciente, de alguien que estuvo allí presente y vivió el momento, dice, que Rojas tomó posesión de la cátedra, se fue a dar una vuelta y al rato volvió y solicitó excedencia, alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid donde era profesor.

La nueva rentrée de Rojas fue un hazme reír que no sentó bien (interpreto que por esto puntualizaron en el Acta respecto a su actividad académica, es decir, ninguna)

Sin embargo, a la Universidad Complutense, Enrique Rojas Montes nunca volvió. Lo dice el Prof. Calcedo aquí (pag. de Enrique Rojas en Wikipedia, al final un doc. de 3 págs., en la pág. 2),


"Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid,
acepta pulpo como animal de compañía
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Y también lo reconoce el mismo Enrique Rojas en el punto 4 de su declaración al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que archiva una denuncia admitiendo la declaración del impostor, a sabiendas que miente y dándole validez a la acreditación de D. Juan José Javaloyes, el Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe ni existió.

No obstante, Enrique Rojas sólo dijo en el Dpto. de Psiquiatría "que se iba de catedrático a Badajoz" y no se dio de baja en el Dpto. de personal de la UCM. El Dpto. pensando que Enrique Rojas estaba en Badajoz, sin estarlo y la UCM pagándole el sueldo de profesor creyendo que Rojas seguía en el puesto de siempre.


Tengamos en cuenta que este sujeto - Enrique Rojas -, es el autor de "El hombre light" con subtítulo "una vida sin valores"). Probablemente hasta le subvencionamos el libro.

Enrique Rojas se da de baja en el Dpto. de personal de la UCM, el 1 de Octubre de 1984 (cobró casi 6 meses de todos nosotros sólo por mentir, sin prestar ningún otro servicio).

Decía Enrique Rojas algo más arriba sobre
la instrumentalización de los amigos??

Por lo tanto, sin entrar a discutir si Enrique Rojas merecía ganar la oposición de la cátedra de Psiquiatría de Badajoz:

1) Nunca ha ocupado cátedra de Psiquiatría en ninguna Universidad.

2) Solicitó excedencia en la Facultad de Medicina de Badajoz por incompatibilidad con la U. Complutense de Madrid, pero no volvió a la UCM. Es una excedencia solicitada con falsedad.

- Una excedencia solicitada con falsedad ¿ Es válida?.

Mi sentido común me dice que no, pero como las leyes de los privilegios que otorga el Estado las hacen siempre quienes piensan disfrutarlos, no me atrevo a decir que no es válida vaya a ser que incluso tenga premio, juzgando, porque desde 1984 y sin haber vuelto al puesto de profesor titular en la Universidad Complutense, Enrique Rojas se transformó en "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", precisamente por mentir en Badajoz y cobrar sin ocupar su puesto en Madrid.

Ya hemos visto como "el Ilustre" Colegio de Médicos, "resuelve" contra Enrique Rojas.


No sólo archiva la denuncia por identificarse como "catedrático de Psiquiatría UCM" sin serlo. También archivó la de María Menchaca donde se calificó la conducta de Rojas de "Terrorismo social" y la mía, por tres intentos de internamiento psiquiátrico por la espalda, emitiendo "certificados médicos no veraces", según el Colegio.

También hemos visto como la "Plana Mayor" del PP, Ana Pastor, Ana Botella y los eurodiputados Pilar del Castillo y Mayor Oreja alias "el demócrata", presentan al público los libros que Enrique Rojas lanza al mercado con cátedras que no tiene ni ha tenido, tan panchos, sin que les dé un ápice de vergüenza y lo que es peor, importándoles un bledo que Rojas llene una consulta de personas en situación vulnerable, engañadas,

Pese a que pagamos a los ministros cuando son ministros, el paro, cuando dejan de serlo y después les seguimos pagando si continúan en los partidos políticos aunque realicen una pésima oposición y no aporten soluciones.

Cuando era joven quería democracia. Nunca pensé que pudieran darse ni este tipo de maniobras ni tantas otras que se dan.

Hoy, de existir un maquis, valoraría si debía inscribirme para combatir este "engaño de democracia" que no es otra cosa que la lucha de siempre contra el abuso y la impunidad de siempre.

SÍ, me siento un David luchando contra una máquina tan corrupta como la que teníamos en la dictadura franquista, pero mucho más grande.

Tengo la impresión, que en tiempos de Franco el número de ladrones en dinero, especies o que recibían favores por servicios turbios prestados, era menor.

Las familias y "amigos" crecen al mismo ritmo que crece la población y de una forma u otra, se sigue pensando que dentro de esa clase privilegiada, ya sean políticos, médicos o de cualquier otro gremio, TODOS, deben hacer su agosto ¿por qué no?.


.................................................................... En el próximo post comparamos estafas...