Mostrando entradas con la etiqueta El hombre light. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El hombre light. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de mayo de 2012

Enrique Rojas. el hombre light y la moral


Es alucinante los ríos de tinta que han corrido alabando la publicación de "El hombre light" de Enrique Rojas. Sin embargo, nadie ha puesto de manifiesto su fariseísmo. Ahí está la mafia encubridora portadora de la corrupción y del tráfico de influencias que no ha dejado de azotar a España en y desde la dictadura.


A ver si salen "valientes" dispuestos a analizar al "hombre light", desde la inmoralidad de Enrique Rojas, en lugar de presentarnos a este mentiroso compulsivo (desde mi punto de vista también psicópata), como si fuera un semi dios. ¡Vaya semi dios! ¡Qué meta más baja tienen los del grupo que lo aupan y encubren!


Enrique Rojas presentándose en el currículo que exhibe en
"El hombre light", como catedrático Psiquiatría en Facultad de Psicología
de la Universidad Complutense de Madrid.



A la derecha, el Decano de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid, comunicando que en el claustro docente de la Facultad de Psicología de la UCM, no hay ni hubo nunca nadie con el nombre de Enrique Rojas Montes y que en la Facultad de Psicología nunca existió ni existe cátedra de Psiquiatría".

Este sujeto, no sólo miente para encumbrarse y sacar beneficio económico de una mentira, también se burla del ciudadano de a pie más indefenso, que no tiene suficiente cultura en los temas que Rojas domina o que por otras preocupaciones, no se da cuenta cuando lee el currículo.

Colocar una cátedra de Psiquiatría en una Facultad de Psicología, es una barbaridad que cae por su propio peso aunque la amoralidad, la falta de ética y la poca vergüenza del susodicho, no le impidan hacerlo.




Además, Enrique Rojas no sólo se ha conformado con presentarse como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid en la Facultad de Psicología" en el currículo de El hombre light.

A una misma mentira, este mentiroso, si puede, le suele sacar pingües beneficios. Al ser miembro supernumerario del Opus Dei, según los expertos en la materia, Rojas debe compartir los beneficios con la organización (le tocan menos de los que obtiene).

Enrique Rojas es pues un sujeto, que interesa a la "Obra", en cuanto a aportaciones económica se refiere y por tanto, a la "Obra" no le interesa que "caiga en desgracia", ya que de ser así, no aportaría i aportaría muchísimo menos.

La inmoralidad, el engaño, la ética, las fechorías... los hechos demuestran que son irrelevantes para la Obra de Dios cuando el aporte económico del socio es interesante y más aun si también aporta
"vocaciones" o hace lo posible por aportarlas.


¡Ojo! padres de adolescentes, sobre todo los más humildes. Desgraciadamente, la cultura suele ir unida a la abundancia económica y podéis ser carne de cañón (ver "gancho" de la Fundación Rojas-Estapé a la derecha).

La labia, la apariencia, las repeticiones y la paciencia son buenas lavadoras de coco y después no hay marcha atrás.

Preguntaros y preguntad ¿cómo un individuo aparentemente tan bueno y generoso no hace sino mentir cada vez que se presenta. ¿Para qué y por qué miente?.

No parece que sean mentiras piadosas sino mentiras maliciosas que propician que se confíe en Enrique Rojas y abundan sólo en su beneficio, no en el de vosotros ni en el de vuestros hijos ni en beneficio de la humanidad en general o en particular.

viernes, 11 de febrero de 2011

Enrique Rojas cátedra en Badajoz ¿valida o no?


...........................David contra Goliath
La foto la dejó Ana Azanza en su blog para ilustrar mi lucha, aunque cada vez que oigo que Enrique Rojas es el médico más denunciado, también pienso en los muchos/as David-es que hay más pequeños que yo, que no tenían ninguna prueba sólida para denunciar a Rojas, al igual que me pasó a mí en Junio de 1997.

Rojas, había visto a mis hijos a mis espaldas, pero no sabía que les había dicho ni fui capaz de sospecharlo. Los niños no me lo contaron y pensé que debía esperar hasta que saliera de ellos.



Enrique Rojas, con el cargo que no
tiene, aclarando sobre el Papa
Tampoco hubiera servido de mucho porque cuando supe a qué se había dedicado Enrique Rojas con mis hijos, hablé con Javier Urra, en ese momento Defensor del Menor. D. Javier Urra me dijo que no se podía hacer nada ¿?.

Entendí entonces que el sueldo al Sr. Urra como Defensor del Menor se lo pagábamos para que actuase sólo con determinadas familias. Nunca con alguien de la "jet" (como se considera a Rojas), aunque éste fuese un impostor que acabase de salir condenado en el caso Menchaca y mientras se le juzgaba estuviese actuando conmigo (sin olvidar a todos los que pudo engañar y a quienes no denunciaron al falso catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense, precisamente por creerlo "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense".

A lo largo del blog he repetido que el 99,9% de las víctimas de Rojas se quejan de que no les daba factura aunque la pidieran. Con buenas palabras y sonrisas les decían que "no era costumbre" de la consulta dar facturas.
Para evitar caer mal, callaban y aguantaban; solemos hacerlo mucho los españoles.

Ojo! al dato, con el cargo,
"El peligro de la amistad es su instrumentalización"

Cuando Enrique Rojas afirme que "SÍ es catedrático de Psiquiatría, repito de nuevo los trucos utilizados de la "posible cátedra" que nunca ocupó,

Enrique Rojas se presenta a una oposición para agregado a cátedra, pero en el transcurso de la oposición, desaparece la figura de "agregado" y los agregados pasan a ser catedráticos.

Rojas, gana esta oposición. Toda la información que he recogido a personas que conocían sobre este asunto, sin excepción, dicen, que al morir el padre de Rojas sin dejar al hijo colocado con cátedra (Rojas hijo tenía 25-27 años), el Opus se volcó con Enrique Rojas - aunque de esto no existe ninguna prueba - y que ganó la oposición porque en el Tribunal compuesto de cinco miembros, tres eran del Opus Dei -de este fregado tampoco me han facilitado prueba -. Teniendo en cuenta lo que hay, que cada cual concluya como mejor crea que debe concluir.


El resultado, es que en 1984 Enrique Rojas es nombrado Catedrático de Psiquiatría de Badajoz (no de Psiquiatría y Psicología Médica - suelen ser dos cátedras, interrelacionadas entre sí y ubicadas dentro del mismo departamento -, como está diciendo últimamente). A Rojas, con Opus o no, sólo se le nombró "catedrático de Psiquiatría).

Ana Botella presentando el Adiós depresión de Enrique Rojas
con cátedras en una Facultad de Psicopedagogía que no existe

El nombramiento es firme a partir de su publicación en el BOE el 9 de Abril 84,
http://www.boe.es/boe/dias/1984/04/09/pdfs/A10013-10013.pdf
Un Acta del Dpto. de Personal, dice, que se presenta el 9 de abril de 1984 y en ese momento solicita excedencia por incompatibilidad con la Complutense donde era profesor y que "no da ni una sola clase" (cuando conocí el contenido del Acta,
me extrañó esta puntualización, que parece esté hecha a mala idea).

Enrique Rojas nunca ha sido catedrático de Psiquiatría y
Psicología Médica de la Universidad Complutense
Información reciente, de alguien que estuvo allí presente y vivió el momento, dice, que Rojas tomó posesión de la cátedra, se fue a dar una vuelta y al rato volvió y solicitó excedencia, alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid donde era profesor.

La nueva rentrée de Rojas fue un hazme reír que no sentó bien (interpreto que por esto puntualizaron en el Acta respecto a su actividad académica, es decir, ninguna)

Sin embargo, a la Universidad Complutense, Enrique Rojas Montes nunca volvió. Lo dice el Prof. Calcedo aquí (pag. de Enrique Rojas en Wikipedia, al final un doc. de 3 págs., en la pág. 2),


"Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid,
acepta pulpo como animal de compañía
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Y también lo reconoce el mismo Enrique Rojas en el punto 4 de su declaración al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que archiva una denuncia admitiendo la declaración del impostor, a sabiendas que miente y dándole validez a la acreditación de D. Juan José Javaloyes, el Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe ni existió.

No obstante, Enrique Rojas sólo dijo en el Dpto. de Psiquiatría "que se iba de catedrático a Badajoz" y no se dio de baja en el Dpto. de personal de la UCM. El Dpto. pensando que Enrique Rojas estaba en Badajoz, sin estarlo y la UCM pagándole el sueldo de profesor creyendo que Rojas seguía en el puesto de siempre.


Tengamos en cuenta que este sujeto - Enrique Rojas -, es el autor de "El hombre light" con subtítulo "una vida sin valores"). Probablemente hasta le subvencionamos el libro.

Enrique Rojas se da de baja en el Dpto. de personal de la UCM, el 1 de Octubre de 1984 (cobró casi 6 meses de todos nosotros sólo por mentir, sin prestar ningún otro servicio).

Decía Enrique Rojas algo más arriba sobre
la instrumentalización de los amigos??

Por lo tanto, sin entrar a discutir si Enrique Rojas merecía ganar la oposición de la cátedra de Psiquiatría de Badajoz:

1) Nunca ha ocupado cátedra de Psiquiatría en ninguna Universidad.

2) Solicitó excedencia en la Facultad de Medicina de Badajoz por incompatibilidad con la U. Complutense de Madrid, pero no volvió a la UCM. Es una excedencia solicitada con falsedad.

- Una excedencia solicitada con falsedad ¿ Es válida?.

Mi sentido común me dice que no, pero como las leyes de los privilegios que otorga el Estado las hacen siempre quienes piensan disfrutarlos, no me atrevo a decir que no es válida vaya a ser que incluso tenga premio, juzgando, porque desde 1984 y sin haber vuelto al puesto de profesor titular en la Universidad Complutense, Enrique Rojas se transformó en "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", precisamente por mentir en Badajoz y cobrar sin ocupar su puesto en Madrid.

Ya hemos visto como "el Ilustre" Colegio de Médicos, "resuelve" contra Enrique Rojas.


No sólo archiva la denuncia por identificarse como "catedrático de Psiquiatría UCM" sin serlo. También archivó la de María Menchaca donde se calificó la conducta de Rojas de "Terrorismo social" y la mía, por tres intentos de internamiento psiquiátrico por la espalda, emitiendo "certificados médicos no veraces", según el Colegio.

También hemos visto como la "Plana Mayor" del PP, Ana Pastor, Ana Botella y los eurodiputados Pilar del Castillo y Mayor Oreja alias "el demócrata", presentan al público los libros que Enrique Rojas lanza al mercado con cátedras que no tiene ni ha tenido, tan panchos, sin que les dé un ápice de vergüenza y lo que es peor, importándoles un bledo que Rojas llene una consulta de personas en situación vulnerable, engañadas,

Pese a que pagamos a los ministros cuando son ministros, el paro, cuando dejan de serlo y después les seguimos pagando si continúan en los partidos políticos aunque realicen una pésima oposición y no aporten soluciones.

Cuando era joven quería democracia. Nunca pensé que pudieran darse ni este tipo de maniobras ni tantas otras que se dan.

Hoy, de existir un maquis, valoraría si debía inscribirme para combatir este "engaño de democracia" que no es otra cosa que la lucha de siempre contra el abuso y la impunidad de siempre.

SÍ, me siento un David luchando contra una máquina tan corrupta como la que teníamos en la dictadura franquista, pero mucho más grande.

Tengo la impresión, que en tiempos de Franco el número de ladrones en dinero, especies o que recibían favores por servicios turbios prestados, era menor.

Las familias y "amigos" crecen al mismo ritmo que crece la población y de una forma u otra, se sigue pensando que dentro de esa clase privilegiada, ya sean políticos, médicos o de cualquier otro gremio, TODOS, deben hacer su agosto ¿por qué no?.


.................................................................... En el próximo post comparamos estafas...