Enrique Rojas y el bloqueo de "todos los resultados de enriquerojas.com

Enrique Rojas ha bloqueado hace algunos días los resultados en su web. Quizás esté haciendo cambios, eliminando lo que le compromete.  
Ya muchos sabéis que no es catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y queda bastante ridículo que continúe diciendo en su web que lo es.

He dado un vistazo en google y creo que también están haciendo trabajos de "posicionamiento web". En imágenes, en los primeros puestos, aparecían los documentos de la Universidad Complutense que lo delataban. Ahora no están y llevaban ahí años. Cambios tan bruscos en varias referencias me parece que no se dan de un día para otro.

Muchas gracias a todos los que entráis en este blog y otras págs. que prueban las conductas de Rojas y habéis conseguido que la información se difunda.
Aunque el equipo de asesoramiento de Enrique Rojas consiga ahora ocultar parte de la información, será muy difícil que pueda ocultarla toda. 

Recuerdo un comentario al inicio de este blog que decía, "la verdad es imparable". Ojalá sea cierto también en este caso, pese a los posicionamientos web, publicidad, marketing y sobre todo "contactos" del "Consejero de Almas", Enrique Rojas.

Enrique Rojas. el hombre light y la moral

Es alucinante los ríos de tinta que han corrido alabando la publicación de "El hombre light" de Enrique Rojas. Sin embargo, nadie ha puesto de manifiesto su fariseísmo. Ahí está la mafia encubridora portadora de la corrupción y del tráfico de influencias que no ha dejado de azotar a España en y desde la dictadura.

A ver si salen "valientes" dispuestos a analizar al "hombre light", desde la inmoralidad de Enrique Rojas, en lugar de presentarnos a este mentiroso compulsivo (desde mi punto de vista también psicópata), como si fuera un semi dios. ¡Vaya semi dios! ¡Qué meta más baja tienen los del grupo que lo aupan y encubren!

Enrique Rojas presentándose en el currículo que exhibe en
"El hombre light", como catedrático Psiquiatría en Facultad de Psicología
de la Universidad Complutense de Madrid.


A la derecha, el Decano de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid, comunicando que en el claustro docente de la Facultad de Psicología de la UCM, no hay ni hubo nunca nadie con el nombre de Enrique Rojas Montes y que en la Facultad de Psicología nunca existió ni existe cátedra de Psiquiatría".

Este sujeto, no sólo miente para encumbrarse y sacar beneficio económico de una mentira, también se burla del ciudadano de a pie más indefenso, que no tiene suficiente cultura en los temas que Rojas domina o que por otras preocupaciones, no se da cuenta cuando lee el currículo.

Colocar una cátedra de Psiquiatría en una Facultad de Psicología, es una barbaridad que cae por su propio peso aunque la amoralidad, la falta de ética y la poca vergüenza del susodicho, no le impidan hacerlo.



Además, Enrique Rojas no sólo se ha conformado con presentarse como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid en la Facultad de Psicología" en el currículo de El hombre light.

A una misma mentira, este mentiroso, si puede, le suele sacar pingües beneficios. Al ser miembro supernumerario del Opus Dei, según los expertos en la materia, Rojas debe compartir los beneficios con la organización (le tocan menos de los que obtiene).

Enrique Rojas es pues un sujeto, que interesa a la "Obra", en cuanto a aportaciones económica se refiere y por tanto, a la "Obra" no le interesa que "caiga en desgracia", ya que de ser así, no aportaría i aportaría muchísimo menos.

La inmoralidad, el engaño, la ética, las fechorías... los hechos demuestran que son irrelevantes para la Obra de Dios cuando el aporte económico del socio es interesante y más aun si también aporta "vocaciones" o hace lo posible por aportarlas.


¡Ojo! padres de adolescentes, sobre todo los más humildes. Desgraciadamente, la cultura suele ir unida a la abundancia económica y podéis ser carne de cañón (ver "gancho" de la Fundación Rojas-Estapé a la derecha).

La labia, la apariencia, las repeticiones y la paciencia son buenas lavadoras de coco y después no hay marcha atrás.

Preguntaros y preguntad ¿cómo un individuo aparentemente tan bueno y generoso no hace sino mentir cada vez que se presenta. ¿Para qué y por qué miente?.

No parece que sean mentiras piadosas sino mentiras maliciosas que propician que se confíe en Enrique Rojas y abundan sólo en su beneficio, no en el de vosotros ni en el de vuestros hijos ni en beneficio de la humanidad en general o en particular.

Enrique Rojas y el acólito Lorenzo Rego, Legionario de Cristo*

*Que se congratula en internet de su pertenencia y formación. Veamos a quien encubre y por quien miente con "su formación", sin vergüenza ni pudor. Tocamos solamente algunas mentiras de "cátedra de Psiquiatría en la Facultad de Psicología", de Rojas.

Enrique Rojas no ha pertenecido nunca al claustro docente de
la Facultad de Psicología de la Universidad Complutente.
Tampoco existe cátedra de Psiquiatría en esta Facultad.

Un día de los que Rojas me citó (recuerdo que me atrajo a su consulta para "ayudarle en la terapia que mi entonces marido estaba llevando a cabo allí"), aquello tenía pinta de que Rojas hubiese desaparecido improvisadamente. En la sala de espera se rumoreó que "había tenido que salir para una entrevista" (muy propio de Rojas, ya sabemos como se desvive por una alcachofa).
Apareció Julio Lorenzo y me sacó de la sala. Me llevó a otra que tenía pinta de ser utilizada para terapia de grupo (con salida directa a la escalera y pequeños asientos de módulos). Lorenzo Rego me dio un taco de folios con preguntas para responder.
Enrique Rojas mintiendo
en el currículo del "Amor
inteligente"
Sólo respondí algunas porque no me dio tiempo. Estuve pasando hojas intentando averiguar si aquella "cosa" que me había soltado Lorenzo me sonaba de cuando hice psicología o estaba homologada por algún sitio. Me había citado Rojas y la situación me parecía un intento de aligerar la sala de espera cobrando, porque Rojas se había largado.

Lorenzo volvió antes de lo que había previsto que volvería a retirarme "el paquete" y decirme que ya me podía ir. Recuerdo que, con un poco de vergüenza por lo que me había entretenido husmeando, le dije, "no he terminado", me dijo que no importaba y me echó a la calle - al pasillo de la escalera del edificio -, por la puerta de aquella pequeña sala.

Mi contacto con Lorenzo se limitó a decirle buenos días cuando me rescató de la sala de espera y adiós cuando recogió el montón de folios impresos sin homologar que me había dejado, que no era ninguna prueba "reconocida" y que en cualquier caso no había terminado.

La Universidad Central de Madrid dejó de existir en 1956.
Enrique Rojas echa mano de esta Universidad en 2001 para
ubicar su falsa cátedra en la misma.
No recuerdo que dijo en el juicio, tengo que visionarlo en la grabación. En la comparecencia de instrucción dijo que "en aquella consulta percibió claramente una patología".

Lorenzo miente. No hubo consulta y en cualquier caso, viéndolas venir, requerí a Lorenzo más o menos en Junio 98, para que me facilitase informe clínico. Al igual que Rojas y el resto de los monaguillos, este Legionario de Cristo, no contestó.

Las patologías que esta -para mí -, pandilla de sinvergüenzas describen,

1º) No dan para conducir 15 kms. con tráfico y aparcar en parking donde hay que poner el coche casi de lado.

2º) No se curan y deberían haber estado presente en las múltiples exploraciones que realizaron los peritos posteriores, que además, emitieron informe por escrito. Casualmente, sólo aparecen verbalmente en las declaraciones de Enrique Rojas y sus acólitos, que jamás emitieron informe escrito, pese a ser requeridos y asistirme el derecho por ley.

El centro universitario Villanueva ni siquiera imparte
la licenciatura de Psicología. Otro invento del susodicho
Enrique Rojas en su afán crearse imagen y prestigio mintiendo

Si Julio Lorenzo, niega los abusos sexuales a menores e incluso a sus propios hijos, de Maciel (para quienes no lo sepan, Marcial Maciel, además de ser cura, estaba casado, tenía uno o dos concubinatos más y tenía hijos), ¿cómo no va a declarar este Lorenzo lo que convenga en pro de su jefe Enrique Rojas?.

Julio Lorenzo Rego, forzosamente tenía que conocer la trayectoria de Enrique Rojas en cuando a la identificación profesional no veraz utilizada por éste, para atraer alcachofas, vender libros y llenar su consulta de personas confiadas que creen que los Colegios profesionales, las Instituciones, los inspectores de éstas y la policía, velan por nosotros.

Enrique Rojas mintiendo por
enésima en El Mundo magazine
Seguramente algunos policías e inspectores sí lo harán, pero su labor no suele llegar a ningún sitio, rápidamente "surgen llamadas". Otros, ya habrán pasado esta fase y ni lo intentan.

Como ejemplo dejamos una noticia actual de una de ellas, que muestra como va España, mientras derrochamos en legisladores y personal para hacer cumplir las leyes (si no llega a ser por el "caso malaya" y el interés de la Audiencia Provincial de Málaga, este detalle, seguiría durmiendo en el cajón),

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1014806/la/audiencia/multa/jose/maria/garcia/por/no/asistir/juicio.html

Julio Lorenzo Rego, monaguillo de Enrique Rojas y, *

Julio Lorenzo Rego, monaguillo de Enrique Rojas,
testigo en su juicio y además, Legionario de Cristo
que incluso después de pronunciarse el Vaticano,
niega los abusos a menores de Marcial Maciel

* testigo en el juicio de Rojas, proclama públicamente su pertenencia a los Legionarios de Cristo, afirmando,

"Gracias a Dios soy hijo de mis padres y del movimiento Regnum Christi, al que pertenezco desde 1974 y con quienes me he formado y continúo formando. Me enseñaron a amar a Cristo, al Papa, a la Iglesia y todos los hombres, incluso a quienes nos quieren ofender. Perdono de todo corazón a quienes desde hace más de cincuenta años están atacando al P. Marcial Maciel, quizá porque es una persona que presta un grandísimo servicio a la Iglesia. Igual que Cristo, alzo mi voz para pedir, con toda humildad pues soy un pecador, "Padre, perdónales porque no saben lo que hacen", desconocen lo que es vivir sin resentemiento y no se les puede imputar su ira.

Se ver los más duros ataques "jaleados" por los enemigos de Dios como una "gran bendición" para la Iglesia.

Que nadie se escandalice por nuestra paz y serenidad, estamos firmemente unidos al Papa Benedicto XVI y a todos los obispos en comunión con él así como a todos los hombres de buena voluntad.

Demos gracias a Dios y veamos los frutos. Los buenos frutos solo salen de árboles buenos".

Me alegra la noticia del diario venezolano que dice que, "Tras nueve años de investigaciones, dos miembros del Opus Dei y de una asociación considerada cercana a la Obra, llamada Asociación Cultural Universitaria y Técnica (ACUT)..."

http://internacional.eluniversal.com/2011/06/28/opus-dei-se-sienta-en-el-banquillo-de-los-acusados.shtml

Me alegra sobre todo por "los nueve años de investigación". Aunque también podrían haberlo hecho más ligerito, si no es un malentendido, parece que los franceses han investigado. En España a Enrique Rojas Montes, no sólo no se le ha investigado, tampoco se ha permitido decir lo que debido al azar ha ido saliendo.
......................................................................................... ..........Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo

Lo mejor de todo es la noticia y el contexto, donde Julio Lorenzo Rego vocea su formación y pertenencia a los Legionarios, negando las acusaciones a Marcial Maciel que no son otras que,

Abusos sexuales a niños y seminaristas, denunciados por 1ª vez en 1956, según otras fuentes - aunque el Vaticano diga que las denuncias empiezan en 1998, es falso, son incapaces de reconocer que llevaban 50 años ocultando a la vez que encubriendo - y así lo reconoce Julio Lorenzo Rego al negar la mayor, cuando dice, "Perdono de todo corazón a quienes desde hace más de cincuenta años están atacando al P. Marcial Maciel...").

Podéis deducir lo que este individuo - me refiero a Julio Lorenzo Rego -, ha sido capaz de decir en el juicio de Enrique Rojas, declarando y, ¿quizás también ha hecho por detrás?, sin investigación, sin publicidad, sin riesgos... un falso testimonio como un piano.

Dejo la historia completa con sus hilos para otro día porque hay más que decir sobre el tal Julio Lorenzo, que dada su "formación" de la que se siente tan orgulloso, la santa madre iglesia, para el tipo de "pecados" cometidos por encubrir a Enrique Rojas, dice, que no se perdonan hasta que no se rectifique por muchas absoluciones que se reciban. Es incomprensible la poca vergüenza que tiene considerándose "fruto bueno de un árbol bueno".

¡Vaya, vaya con Julito! Para ser el primer Legionario con el que me he encontrado en la vida ¡qué imagen!. Tan hipócritas, mentirosos y cínicos como el mismísimo Marcial Maciel.

Hace falta una super lavandería industrial para lavar todos los trapos sucios que están saliendo por mor Enrique Rojas, que sólo es uno del gran clan de católicos apostólicos y romanos que vocea de sí mismo mentiras y pregona moral para los demás, si cogiéramos a media docena de ellos, seguramente nos quedábamos sin detergente.

Cada día me gusta más el refranero popular por lo de, "Las mentiras tienen las patas muy cortas" y sigo admirando a Hitchcock por lo de "No hay crimen perfecto".

Seguiremos con Julio Lorenzo Rego ya que este monaguillo de Enrique Rojas, es un tanto especial porque también es forense. Un forense, adscrito a unos juzgados, que tiene sus guardias... a cuyas manos cualquier día puede ir a parar un ciudadano/a de a pie al que Rojas se haya propuesto internar SI o SI, con trampa (no olvidemos que se conoce qué juzgado estará de guardia con mucha antelación y que Rojas lo que hace es elegir juzgado, al elegir la fecha del documento que emite por la espalda.

Julio Lorenzo también tiene compañeros forenses... que se pueden prestar más o menos..., de motu propio por hacer un favor a un compañero o influenciados por este acólito en función de lo que haya ido vertiendo sobre Rojas.

......................................¿Adivináis a qué juzgados estaba adscrito Julio Lorenzo cuando me examinó el forense del juzgado que debía instruir mi querella contra Enrique Rojas?

El vídeo - que no tiene desperdicio -, a partir del minuto 3 es impresionante.

¡¡Sinvergüenzas!! ¡¡Así son todos!! ¡¡Encubridores!!. La consigna: "Haced lo que decimos no lo que hacemos".

Y al final, "Lo encubrieron porque este señor supo comprar, supo manipular...".

¡Cuánto se me parece el Marcial Maciel al Enrique Rojas Montes, el falso catedrático de Psiquiatría Complutense, consejero de almas..., etc. etc., jefe de Julio Lorenzo"



En YouTube hay muchísimo más material, todo muy interesante para gloria y orgullo del acólito de Enrique Rojas, Julio Lorenzo Rego, en mi opinión, tan mentiroso, encubridor y amoral como el Maciel y el Rojas.

http://www.youtube.com/watch?v=4F8JN1t70GU

http://www.youtube.com/watch?v=Gi6_OaSi5EY&feature=related

Sigo siendo un David...

Enrique Rojas i Felip Puig, dues classes de violència feixista

Enrique Rojas y Felip Puig, dos clases de violencia fascista

Però sempre violència des de la impunitat que regna a Espanya per a cert tipus de gent.

No es cierto que la Constitución y la ley sea igual para todos. Quizás, ese sea el verdadero problema de España.

Un crida els mossos,



i un altre telefona baixet al jutjat,

.......Solicitudes de internamiento

..........Providencias judiciales











..............Oficios a la Policía


La violencia de Rojas, pese a la cruz que pasea, me parece mucho más premeditada, perversa y maquiavélica que la de Felip Puig.

Em van dir moltes vegades ""No denuncies. Quietet i calladeta que Rojas té molt poder". I tant ... ¡amb el poder de l'Opus Dei em vaig trobar!.

Enrique Rojas, pura mafia

Pese a los nuevos gigantes tan grandes...,
sigo siendo un David que pretende vencer
Normalmente repito panfletos de Enrique Rojas probando la gran mentira de su cátedra en la Universidad Complutense de Madrid. Lo hago, para que quienes entren al blog un día esporádicamente, puedan captar el perfil de este individuo y salgan del blog convencidos de que no es de fiar. Quien miente al presentarse ¿dónde no mentirá?
Los que hayan visto ya la muestra de cátedras que Rojas no ha tenido ni tiene, no necesitan abrir esos panfletos, pero hay otros docs. que es necesario abrirlos para entender el texto. Estos de hoy, aunque no es obligatorio, deberían abrirse para mejor entender (al final del post los dejamos de nuevo),

Providencia Juzgado nº 2

Providencia Juzgado nº 3

Las dos últimas entradas y ésta, cuentan parte de la 3ª sesión del 575/08- Aunque todavía queda algo más por contar, en este post voy a hacer un resumen sólo de tres detalles que me parecen totalmente "atípicos" que aparezcan en el juicio a un médico, ya que son propios de la mafia y no de la medicina*. Viendo estos detalles me resultará mucho más fácil explicar la actuación de la fiscal.

(*) Al margen, de que todo el juicio a Enrique Rojas sea totalmente atípico para un "profesional" de la salud - entre comillas, porque NO lo considero un profesional de la salud sino un peligro para la salud, la ciudadanía e incluso la Iglesia, aunque esto último me importa menos, allá la Iglesia con sus hijos protegidos, por predilectos -.


Oficio a la Policía Local
del Juzgado nº 2

Oficio a la Policía Local
del Juzgado nº 3
1) El primer detalle atípico, es que mi médico de Familia, el Dr. Calvo Corbella, declaró en la 1ª sesión del juicio el 19 de enero, que Rojas lo llamó para convencerlo de que emitiese un certificado médico sobre mí prescribiendo mi internamiento psiquiátrico y se lo entregase a Juan Cantero Caba, el entonces marido.

- Mafia y vileza total por parte de Enrique Rojas, al creer que el Dr. Calvole obedecería por aquello de "ser vos quien sois" y a modo de traficante de armas, proporcionaría una imprescindible, para que su plan no fallase en el 1er. intento. Se nota que Rojas no conocía al Dr. Calvo ni de lejos. Es su antítesis.

Esta historia de compañerismo perverso por parte del susodicho Rojas, con otro médico más joven que él al que no conocía, está más explicada en "La faena" (Dic. 2010), http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2010/12/enrique-rojas-la-faena.html

Solicitud internamiento de
Juan Cantero Caba, el marido
en el Juzgado nº 2
2) El 2º detalle atípico, agrupa varios. La semana anterior a la celebración de la 3ª sesión, Rojas llamó al Dr. Poveda de Agustín, que me había hecho un peritaje en 1998 (habían pasado casi 13 años), en dos ocasiones, cuando no se habían llamado en la vida.

- Enrique Rojas pretendía que el Dr. José Mª Poveda cambiase su declaración y no dudó en intentar hacerle creer que yo era "su enferma" ("enferma" de Rojas).
- Moralista de boquilla y pregón, Enrique Rojas hace tiempo que ha demostrado que además es tramposo y mentiroso hasta la médula.

3) El Dr. Poveda también le dijo al juez, que se observaban las mismas faltas de ortografía y errores mecanográficos en los documentos de los primeros intentos de internamiento.

Solicitud internamiento de
Juan Cantero Caba, el marido
en el Juzgado nº 3
a) Para quienes no estén familiarizados con estas cosas de la justicia, los docs. que salen a colación en el juicio se refieren al 1er y 2º intento de internamiento, están emitidos por juzgados diferentes y mecanografiados por personas diferentes con tres días de diferencia.

b) Cada juzgado tiene sus modelos de Providencia, Oficio, Exhorto... En España, los juzgados no están conectados entre sí. En teoría, de lo que hace uno, no se entera el otro.

c) El Hospital Puerta de Hierro, envió un informe al juzgado nº 2 el día 28 por la mañana, donde le decía que no habían encontrado causa para el internamiento forzoso (en la Providencia puede observarse que este juzgado (nº 2), ordena al Hospital que le dé cuenta en 24h., por lo tanto el Hospital obedece, sí o sí).

Original de Felipe Medina
d) El día 30, cambia el juzgado de guardia ¿Cómo se explica que los docs. que se generan en el juzgado 3, tengan el mismo texto? (sólo varía el lugar de internamiento y las correcciones propias al releer y algo más, quizás para despistar).

e) ¿Y que además tengan los mismos errores, en el mismo documento, en el mismo sitio del documento, con la misma persona en el mismo procedimiento?

DOCUMENTOS QUE SE EMITEN EN LOS JUZGADOS 2 Y 3 DE MAJADAHONDA (DOS JUEGOS), AL PRESENTAR EL MARIDO UNA SOLICITUD DE INTERNAMIENTO, JUNTO CON UN CERTIFICADO DE ENRIQUE ROJAS. CADA JUEGO CONSTA DE PROVIDENCIA Y OFICIO (se debe comparar prov. con prov. y oficio con oficio...)

Providencia Juzgado 2

Providencia Juzgado 3

Oficio Policía Juzgado 2

Oficio Policía Juzgado 3

Ya sabemos cómo y por qué Enrique Rojas puede quitar de en medio a mujeres en función de su antojo o, de lo que paguen los maridos.

Ahora quizás sea en otro/s sitios o en el mismo. No sé, ni quiero saberlo. Hay personas que tenían y tienen el deber de averiguarlo y corregirlo. Tiempo es...

¡Qué estructura! A saber, cuantas igual a ésta tiene o ha tenido Enrique Rojas

.......... ¡Y A SABER, QUÉ SUCEDIÓ CON OTROS CIUDADANOS QUE NO CONSIGUIERON ESCAPAR!