Enrique Rojas cátedra en Badajoz ¿valida o no?

...........................David contra Goliath
La foto la dejó Ana Azanza en su blog para ilustrar mi lucha, aunque cada vez que oigo que Enrique Rojas es el médico más denunciado, también pienso en los muchos/as David-es que hay más pequeños que yo, que no tenían ninguna prueba sólida para denunciar a Rojas, al igual que me pasó a mí en Junio de 1997.

Rojas, había visto a mis hijos a mis espaldas, pero no sabía que les había dicho ni fui capaz de sospecharlo. Los niños no me lo contaron y pensé que debía esperar hasta que saliera de ellos.


Enrique Rojas, con el cargo que no
tiene, aclarando sobre el Papa
Tampoco hubiera servido de mucho porque cuando supe a qué se había dedicado Enrique Rojas con mis hijos, hablé con Javier Urra, en ese momento Defensor del Menor. D. Javier Urra me dijo que no se podía hacer nada ¿?.

Entendí entonces que el sueldo al Sr. Urra como Defensor del Menor se lo pagábamos para que actuase sólo con determinadas familias. Nunca con alguien de la "jet" (como se considera a Rojas), aunque éste fuese un impostor que acabase de salir condenado en el caso Menchaca y mientras se le juzgaba estuviese actuando conmigo (sin olvidar a todos los que pudo engañar y a quienes no denunciaron al falso catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense, precisamente por creerlo "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense".

A lo largo del blog he repetido que el 99,9% de las víctimas de Rojas se quejan de que no les daba factura aunque la pidieran. Con buenas palabras y sonrisas les decían que "no era costumbre" de la consulta dar facturas.
Para evitar caer mal, callaban y aguantaban; solemos hacerlo mucho los españoles.

Ojo! al dato, con el cargo,
"El peligro de la amistad es su instrumentalización"
Cuando Enrique Rojas afirme que "SÍ es catedrático de Psiquiatría, repito de nuevo los trucos utilizados de la "posible cátedra" que nunca ocupó,

Enrique Rojas se presenta a una oposición para agregado a cátedra, pero en el transcurso de la oposición, desaparece la figura de "agregado" y los agregados pasan a ser catedráticos.

Rojas, gana esta oposición. Toda la información que he recogido a personas que conocían sobre este asunto, sin excepción, dicen, que al morir el padre de Rojas sin dejar al hijo colocado con cátedra (Rojas hijo tenía 25-27 años), el Opus se volcó con Enrique Rojas - aunque de esto no existe ninguna prueba - y que ganó la oposición porque en el Tribunal compuesto de cinco miembros, tres eran del Opus Dei -de este fregado tampoco me han facilitado prueba -. Teniendo en cuenta lo que hay, que cada cual concluya como mejor crea que debe concluir.

El resultado, es que en 1984 Enrique Rojas es nombrado Catedrático de Psiquiatría de Badajoz (no de Psiquiatría y Psicología Médica - suelen ser dos cátedras, interrelacionadas entre sí y ubicadas dentro del mismo departamento -, como está diciendo últimamente). A Rojas, con Opus o no, sólo se le nombró "catedrático de Psiquiatría).

Ana Botella presentando el Adiós depresión de Enrique Rojas
con cátedras en una Facultad de Psicopedagogía que no existe
El nombramiento es firme a partir de su publicación en el BOE el 9 de Abril 84,
http://www.boe.es/boe/dias/1984/04/09/pdfs/A10013-10013.pdf
Un Acta del Dpto. de Personal, dice, que se presenta el 9 de abril de 1984 y en ese momento solicita excedencia por incompatibilidad con la Complutense donde era profesor y que "no da ni una sola clase" (cuando conocí el contenido del Acta,
me extrañó esta puntualización, que parece esté hecha a mala idea).
Enrique Rojas nunca ha sido catedrático de Psiquiatría y
Psicología Médica de la Universidad Complutense
Información reciente, de alguien que estuvo allí presente y vivió el momento, dice, que Rojas tomó posesión de la cátedra, se fue a dar una vuelta y al rato volvió y solicitó excedencia, alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid donde era profesor.

La nueva rentrée de Rojas fue un hazme reír que no sentó bien (interpreto que por esto puntualizaron en el Acta respecto a su actividad académica, es decir, ninguna)

Sin embargo, a la Universidad Complutense, Enrique Rojas Montes nunca volvió. Lo dice el Prof. Calcedo aquí (pag. de Enrique Rojas en Wikipedia, al final un doc. de 3 págs., en la pág. 2),

"Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid,
acepta pulpo como animal de compañía
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Y también lo reconoce el mismo Enrique Rojas en el punto 4 de su declaración al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que archiva una denuncia admitiendo la declaración del impostor, a sabiendas que miente y dándole validez a la acreditación de D. Juan José Javaloyes, el Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe ni existió.

No obstante, Enrique Rojas sólo dijo en el Dpto. de Psiquiatría "que se iba de catedrático a Badajoz" y no se dio de baja en el Dpto. de personal de la UCM. El Dpto. pensando que Enrique Rojas estaba en Badajoz, sin estarlo y la UCM pagándole el sueldo de profesor creyendo que Rojas seguía en el puesto de siempre.

Tengamos en cuenta que este sujeto - Enrique Rojas -, es el autor de "El hombre light" con subtítulo "una vida sin valores"). Probablemente hasta le subvencionamos el libro.

Enrique Rojas se da de baja en el Dpto. de personal de la UCM, el 1 de Octubre de 1984 (cobró casi 6 meses de todos nosotros sólo por mentir, sin prestar ningún otro servicio).

Decía Enrique Rojas algo más arriba sobre
la instrumentalización de los amigos??
Por lo tanto, sin entrar a discutir si Enrique Rojas merecía ganar la oposición de la cátedra de Psiquiatría de Badajoz:

1) Nunca ha ocupado cátedra de Psiquiatría en ninguna Universidad.

2) Solicitó excedencia en la Facultad de Medicina de Badajoz por incompatibilidad con la U. Complutense de Madrid, pero no volvió a la UCM. Es una excedencia solicitada con falsedad.

- Una excedencia solicitada con falsedad ¿ Es válida?.

Mi sentido común me dice que no, pero como las leyes de los privilegios que otorga el Estado las hacen siempre quienes piensan disfrutarlos, no me atrevo a decir que no es válida vaya a ser que incluso tenga premio, juzgando, porque desde 1984 y sin haber vuelto al puesto de profesor titular en la Universidad Complutense, Enrique Rojas se transformó en "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", precisamente por mentir en Badajoz y cobrar sin ocupar su puesto en Madrid.

Ya hemos visto como "el Ilustre" Colegio de Médicos, "resuelve" contra Enrique Rojas.

No sólo archiva la denuncia por identificarse como "catedrático de Psiquiatría UCM" sin serlo. También archivó la de María Menchaca donde se calificó la conducta de Rojas de "Terrorismo social" y la mía, por tres intentos de internamiento psiquiátrico por la espalda, emitiendo "certificados médicos no veraces", según el Colegio.

También hemos visto como la "Plana Mayor" del PP, Ana Pastor, Ana Botella y los eurodiputados Pilar del Castillo y Mayor Oreja alias "el demócrata", presentan al público los libros que Enrique Rojas lanza al mercado con cátedras que no tiene ni ha tenido, tan panchos, sin que les dé un ápice de vergüenza y lo que es peor, importándoles un bledo que Rojas llene una consulta de personas en situación vulnerable, engañadas,

Pese a que pagamos a los ministros cuando son ministros, el paro, cuando dejan de serlo y después les seguimos pagando si continúan en los partidos políticos aunque realicen una pésima oposición y no aporten soluciones.

Cuando era joven quería democracia. Nunca pensé que pudieran darse ni este tipo de maniobras ni tantas otras que se dan.

Hoy, de existir un maquis, valoraría si debía inscribirme para combatir este "engaño de democracia" que no es otra cosa que la lucha de siempre contra el abuso y la impunidad de siempre.

SÍ, me siento un David luchando contra una máquina tan corrupta como la que teníamos en la dictadura franquista, pero mucho más grande.

Tengo la impresión, que en tiempos de Franco el número de ladrones en dinero, especies o que recibían favores por servicios turbios prestados, era menor.

Las familias y "amigos" crecen al mismo ritmo que crece la población y de una forma u otra, se sigue pensando que dentro de esa clase privilegiada, ya sean políticos, médicos o de cualquier otro gremio, TODOS, deben hacer su agosto ¿por qué no?.

.................................................................... En el próximo post comparamos estafas...

Desprestigio del que se queja Enrique Rojas en El Mundo, 1ª parte

Contestando al anónimo que ha dejado un nuevo mensaje en el blog "Enrique Rojas, yo te destapo", en este último,

"En la entrevista de El Mundo dice que todo esto es una campaña de descrédito contra el, que el es catedrático desde el 84 ¿?"
Enrique Rojas, puede cantar misa y columpiarse en el campanario de la Iglesia si quiere.

Es una información que me aburre escribirla, quizás hay que estar algo familiarizado con la estructura de la universidad y algunos conceptos para que se vaya entendiendo y no resulte tan árida. No citaré todo lo que sé, prefiero seguir dando a Rojas la oportunidad de mentir y después sacarle las pruebas.

La información real y veraz, es esta,

Enrique Rojas fue nombrado "catedrático de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Badajoz" el 21 Febrero 1984 tras resultar elegido para la plaza en la correspondiente oposición (aunque informaciones en mi opinión, dignas de todo crédito, dicen que esto sucedió cuando en el Tribunal compuesto por cinco miembros, tres, eran del Opus Dei, hay que aguantarse, es muy tarde para deshacer este entuerto, aunque no es imposible, no tengo ganas de hacerlo, hay cosas mucho más interesantes que investigar, probar y difundir sobre Enrique Rojas; si alguien tiene interés en este asunto puede hacerlo, ayudaré con la información y pistas que tengo).

Sobre las cátedras universitarias de Psiquiatría y lo que sucedía con las mismas incluso entrada la democracia, ha escrito bastante Ana Azanza en el blog "Sin miedo al Opus Dei".


El nombramiento de Enrique Rojas como "catedrático de Psiquiatría de la Fac. de Medicina de Badajoz", se realizó físicamente en Madrid, creo que debió firmarlo el Dtor. Gral. de Universidades del momento (fuera quien fuera, no le quedaba otra si un Tribunal había acordado que la "cátedra de Psiquiatría de Badajoz", fuese para Rojas).

En el 84, todavía no estaba transferida esta competencia a Extremadura; ahora, cada Universidad nombra a sus catedráticos, supongo que también mediante concurso-oposición o algún mecanismo que al menos en teoría, impida el caciquismo, el enchufe total y el "a dedo", pero no sé si siempre es así, no he investigado este punto ya que no afecta a la información veraz que doy sobre Enrique Rojas. Estamos hablando de "la supuesta cátedra" que dice que tiene y las circunstancias que se dieron y se dan.

Lo más fácil sería que Enrique Rojas presentase su vida laboral y podríamos ver donde y durante cuanto tiempo fue catedrático de universidad.

En su web tenía una especie de buzón para escribirle. Probad a decirle que en lugar de aparecer sólo mediante sesión de fotos en el Magazine que publique algún documento que pruebe lo que dice. Por la ley de Protección de datos, su vida laboral es una información que sólo puede solicitar él.


No he leído la entrevista del Magazine al que se refiere la persona que pregunta, pero tengo la impresión que Rojas vuelve a batir la velocidad y el tocino y él, que se ha presentado a tropecientas oposiciones y concursos, echado otras tanta instancias a las que no se presentó y conoce al dedillo la estructura de nuestra universidad y los cambios que se han dado en los requisitos para ser catedrático de Universidad con las transferencias de competencias a las Autonomías y al adaptarnos a la legislación de la UE, miente y lía.


Dices, que Rojas ha dicho que él es "catedrático" desde el 84 ¿Ha dicho de qué universidad es catedrático desde el 84 para que podamos contrastarlo? o ¿hay que tragarse que es "catedrático" sin saber de donde, cuando desde el 84 viene diciendo que es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y como hemos visto arriba, es FALSO.

Según los expertos, el nombramiento del 21 de Febrero del 84, no era firme hasta el 9 de abril del mismo año (fecha de su publicación en el BOE).

Existe un Acta (nos ha sido imposible obtener copia), que dice que el mismo día en el que se hace firme el nombramiento (9 de abril de 1984), Enrique Rojas se presenta en Badajoz, solicita excedencia alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid, donde era profesor y se va sin dar ni una sola clase (el acta deja clarísimo que no se hizo cargo de la cátedra de Badajoz).

Pero por la Universidad Complutense de Madrid, según este documento que está en Wikipedia,
http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink


y reproducimos aquí a la izquierda, Rojas, no volvió a aparecer (aunque dijera lo que dijese en Badajoz). También está clarísimo que lo propio de Enrique Rojas, es liar y mentir.

Y, el 1 de Octubre de 1984, Rojas, solicitó oficialmente excedencia en su escalafón de "profesor de Universidad" (ojo! sin cátedra) en la Universidad Complutense para dedicarse a la actividad privada, aunque por vía de hecho que es como suele acometer Enrique Rojas sus barbaries, hacía meses que estaba en una situación de excedencia "guay", porque estaba cobrando (y nosotros pagando), cuando en los periodos de excedencias no se cobra y no volvió a aparecer por su puesto de trabajo desde que le dijo al Prof. Calcedo que se iba "de catedrático" a Badajoz (como muy tarde tuvo que ser en abril del 84, es decir, 6 meses antes, 6 meses cobrando a costa del Estado sin venir a cuento y nadie se inmuta).

Ignoro si hubo toma de posesión de la cátedra de Badajoz o no. Otros compañeros de lucha, dicen que no pudo haber toma de posesión puesto que no se hizo cargo de la cátedra de Badajoz (no opino, porque pienso que hay que saber derecho administrativo para pronunciarse).

http://www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-presentation


Enrique Rojas mintiendo de nuevo en el
currículo de su libro ¿Quién eres?,
cuando es Rojas quien no sabe que
no es "catedrático de Psiquiatría de
la Universidad Complutense de Madrid"

"El hombre light, una vida sin valores"
Hace muchos años que sé que es Enrique Rojas quien no tiene
ni pizca de valores.
Observad como dice una cosa y hace otra.




Continuamos con el asunto "cátedra" en la entrada siguiente.

El show de Enrique Rojas 1

Modelos de intervención en la felicidad ajena que utiliza Enrique Rojas para que ésta sea ¿la felicidad razobale que él considera oportuna? (nos consta que no son los únicos modelos con los que se maneja; aunque el método básico sea el mismo se dan variantes para adaptarse a las circunstancias concretas de cada caso). Los expuestos aquí sólo son algunos de quienes se han atrevido a contarlo con la intención de evitar que a otros les ocurra lo mismo:

Nota: En los casos en los que había menores, Enrique Rojas los utilizó para que fuesen contra sus madre. Casualmente, a Enrique Rojas en un descuido doméstico se le ahogó su único varón en la piscina de su casa. Sus víctimas, nada tuvimos que ver con su tragedia, ni habíamos sido malas madres, ni se nos había ahogado ningún hijo en ninguna piscina.
¿Hemos pagado o siguen pagando otras madres la frustración de este individuo fundamentalmente misógino, mentiroso y perverso, que se hace llamar "Consejero de Almas", se considera semidios y vende premios para unos y castigos para otros?.

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=13869

http://www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-presentation
Enrique Rojas repite con frecuencia "La mujer es lo mejor". Y como lo dice, estamos seguros que Enrique Rojas no es un misógino. A los de buena fe se nos engaña pronto hasta que aprendemos.

En este caso, sólo hay que comparar lo que dice con lo que hace, para darnos cuenta de quien es Enrique Rojas, el psiquiatra ¿?, falso catedrático UCM con record de permanencia en el engaño.


Se desconoce la identidad de la persona que dejó este comentario, pero nos ha parecido que es de fiar, otra alma cándida que picó, aunque no hasta el final y por eso se salvó:

"Conozco al Dr.Enrique Rojas: Cuando estaba pensando dejar el Opus y me había ido a vivir a un apartamento y dejé el Centro de numerarias, yo por mi cuenta decidí ponerme en sus manos para "desprogramarme" de la Institución (pensaba que era el único psiquiatra que entendería lo del Opus) y al cabo de tres años de consulta un buen día me sugiere que vuelva al Opus y ya que él es un peso fuerte en la Institución me organiza una comida con el nuevo Consiliario que según palabras del propio Enrique es muy amigo de él y así vuelva al redil de la Obra.Me hizo mucho daño, me puse enferma, tuve que ir a otro médico y al final lo único que


Rojas hizo conmigo fue sacarme en aquellas fechas 27.000 pesetas diarias de lunes a viernes por unos apuntes que me dictaba en sus recetas con letras rojo y azul.En definitiva, mezcla la psiquiatria con la dirección espiritual.Le regalé un libro de una amiga mia intelectual y le plagió el título.Ella no lo ha llevado a los Tribunales porque ni le merece la pena pero el título " la felicidad razonable " corresponde al título de un libro que se llama ¿es razonable ser feliz?, escrito por una amiga mia muy inteligente y no psiquiatra.

Otra cosa que le encanta a Rojas es hacer de Celestino y a sus pacientes los une "amorosamente" con otros.Si es una simple depresión puede entrecomillas valer, pero no lo que le hizo a una amiga
mia que le presentó a una persona con un trastorno borderline, donde el interesado le llegó hasta maltratar y a ella le negó la enfermedad que tenía (de historias de uniones amorosas y que han acabado mal tiene miles y él ha sido el Celestino).

También bien callado está el tema por qué su teléfono no aparece en la guia.¿Por qué no cuenta qué le pasó con el dueño de D.Algodón y su mujer o ex-mujer?.Llegaron a un acuerdo económico porque Rojas dió un informe psiquiatrico a la pareja no al enfermo y sin la firma del interesado.No sabía que los informes debe solicitarlos el enfermo y por escrito y así le fue (25 Oct. 2008, 00,28h.).

El comentario podéis encontrarlo aquí,

http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2008/10/ms-sobre-psiquiatras.html

Continuará ...

Enrique Rojas, el Opus Dei, no hay listas, el voto de obediencia..., el tráfico de influencias...

No sé que pensará España, no sé que pensará la Comisión de Justicia de la Unión Europea, no sé que pensará el resto del mundo, pero sobre el tráfico de influencias que existe en España, yo pienso, que es nuestro cáncer social y no debería ser admisible por ningún ciudadano honesto.

A los ciudadanos de a pie, los caciques impunes nos consideran hormigas a las no sólo pisotean, también disponen de nuestras vidas y de la de nuestros hijos, cuando los planes no les fallan. Y si le fallan de vez en cuando como a Enrique Rojas, lo intentan de nuevo. A España le falta control de la impunidad por parte del ciudadano y los habituales de este tipo de delitos lo saben.

No se trata sólo de Enrique Rojas, el falso catedrático de la UCM, también entran en el saco quienes saben, callan y encubren.
.
El Colegio de Médicos de Madrid reconoce
que Enrique Rojas emite certificados médicos
no veraces para entregarlos a maridos, pero
archiva el exp. disciplinario abierto, no lo
inhabilita y deja a los ciudadanos a merced del
peligro que el falso catedrático UCM representa

Parece mentira como cunde el tráfico de influencias para manipular la información o sesgarla, borrando totalmente lo que no interesa. El periodismo español no deja ni rastro cuando el tráfico de influencias se emplea a fondo.

El Mundo, un grupo con tradición y ansias especialmente de investigación, publicó este artículo, que recogemos de opusvalladolid (formado por ex miembros del Opus Dei), ya que ahora el art. original sólo pueden verlo los suscriptores,

http://opusvalladolid.wordpress.com/2009/04/19/el-psiquiatra-enrique-rojas-montes-condenado-a-pagar-2-millones-por-saltarse-el-secreto-profesional/

Cinismo, mentiras... El colectivo médico
califica la conducta de Enrique Rojas
como "terrorismo social".
Hubo denuncia pero ni siquiera llegaron a
abrir expediente disciplinario

Acto seguido, El Mundo, empezó a encumbrar a Enrique Rojas dedicándole reportajes a todo color en sus suplementos, cada vez que Rojas colocaba un libro en el mercado con cátedra que no tenía (ej., Magazine del 11 Nov. 2001, y otros).

No sólo se segó la tradición y ansias de investigación del grupo El Mundo en este caso, también las ganas de utilizar la información de la que ya disponían sobre Enrique Rojas Montes "el psiquiatra de Granada afincado en Madrid porque su Granada natal se le había quedado pequeña" (la cita es fiel aunque no exacta, Magazine le dedica tantas págs. que considero no vale la pena perder el tiempo buscando).

Tanto gustaba a Enrique Rojas el estilo y "fiabilidad" de los periodistas que hacían estos reportajes, donde de vislumbran desde lejos preguntas pactadas, que Enrique Rojas tomó el Magazine del 11 Nov. 2001 como biografía personal y lo trasladó a su web para presentarse ante el mundo entero por internet.

Si no desaparece lo que lleva años como biografía oficial de Enrique Rojas, en su web, podéis verlo aquí,
http://www.enriquerojas.com/biografia.asp

A Enrique Rojas, que también tiene cabida
en el Comité científico pro síndrome SAP,
lo tenemos aquí manipulando a menores.
¿Dónde vamos a llegar con este compadreo?

Que sepa su biógrafa Beatriz Pérez-Aranda - que nunca ha rectificado -, que Enrique Rojas la engañó, utilizó, manipuló, compró, le hizo un regalo, le hizo un favor, varios favores... muchos faores... No tengo una bola de cristal para saber lo que ocurrió, pero la biografía no es reflejo de la realidad y totalmente errónea en el punto básico donde Enrique Rojas ha apoyado todo su currículo - inventado con premeditación y alevosía para poder delinquir engañando y embaucando impunemente -.

A nivel de calle, se oye que estas tergiversaciones, son logros y métodos del Opus Dei, organización (dicen que secta) dentro de la Iglesia católica, a la que no tengo el gusto de conocer, pero sí el disgusto de conocer por sus actos al miembro militante del Opus Dei, Enrique Rojas, que cuadra perfectamente con el perfil que desde antaño se publica sobre el Opus. Caciquismo, machismo, atropello de derechos, manipulación de menores, tráfico de influencias... e intromisión en vidas ajenas sin decir quienes son, a que vienen y sin pedir permiso.

El reportaje de Beatriz Pérez-Aranda, aparece poco después que a Enrique Rojas se le interpusiera una querella criminal y poco antes del lanzamiento al mercado del libro ¿Quién eres?, donde como ya se había denunciado que Enrique Rojas no era "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", como venía haciendo creer desde 1984 (que tiene tela).





El caciquismo que todo lo puede y la seguridad que da la impunidad, consigue que el libro salga al mercado con Enrique Rojas de "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, en la Facultad de Psicología" donde ni existe, ni existió nunca la citada cátedra y creemos que debido a la querella de esta ciudadana de a pie sin relevancia alguna, se inició una saga de presentaciones "libros Enrique Rojas" por altos cargos del Partido Popular que gobernaba en España y sigue gobernando en la Comunidad de Madrid, que para el caso es lo mismo, dadas las competencias y el poderío que tienen las Comunidades Autónomas.

En este caso, para dar credibilidad a "la cátedra de Psiquiatría de Enrique Rojas en una Facultad de Psicología", sale al quite Dª Pilar del Castillo, ministra de Educación y Cultura del momento, para que quede clarísimo por donde tenemos que tragar (bajad un poco la foto),
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZKEElO_9VvGZHTiMITvE2XwIa2nOee0gw8KBvZ9E9se_oI9Gl5YQeTvt_-w6Rv-6488BMLEikOoZ0YW0blJYTM1n-72WYSohqPJACaig8QwG7bkmplwKFjmDENDoDl-LTb3MipvY9KxQy/s1600-h/Pilar+del+Castillo.jpg

Hablando de "seguridad en la impunidad", pese a lo que en ese momento ya se conocía de Enrique Rojas, la Universidad Complutense toma contra Enrique Rojas la siguiente medida (documento que facilitaba la UCM cuando se solicitaba información de las medidas que hubiesen tomado para erradicar el fraude del "falso catedrático UCM", no sin sonrojo por las omisiones cometidas - en mi opinión, debidas a la presión del tráfico de influencias -.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNE_US_JezAObdgkp1uHv00T1uQIe5M2RbYyE4SqcsCTutD8uDSdS09t5BISTz7m20_2aa5YP402wZTeVPnpCpIueXRHTcR0kL4A_KOBmty227tzMMqR5_Q3pW-0lo6aKPL_SGcUmXVhlM/s1600-h/Enrique+Rojas+Sub+Cal+pag1.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjbR4uN3b-P7FiRJGA3oEfAD10fiTlzbTFJRHWQpHvX73ifweGFUjYlf9UXrmrmDTeEmKbytINGIToBLdHiYCbgRS3OfEE4j08XMrKBGonFk4e6NA74Gv3bzjNT4u9DCJ7tnqYNWBdmSfm/s1600-h/Enrique+Rojas+Sub+Cal+pag2.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsdpeq8WSTMGwSACuvzLx32a-789VpTvhRdeX2348l5HuNtcScRhUwYL1QnaOuxjctvzLkFrJ0ZgEZkB_KRFtZsoU_E3pIaUL-zh01TjY6mOMtADbonxhBriJIoonYE4e0oo2kxbpnLaxd/s1600-h/Enrique+Rojas+Sub+Cal+pag3.jpg

El Profesor Calcedo estaba confundido, Enrique Rojas no estuvo adscrito un breve periodo a la cátedra de Psiquiatría de Badajoz (ni siquiera un segundo, su vida laboral podría probarlo). No creo que Enrique Rojas pueda identificarse como "catedrático de Psiquiatría". Solicitar excedencia con falsedad en el mismo momento que se presentó, fue todo lo que hizo en la Facultad de Medicina de Badajoz.

La eficacia de esta medida, queda demostrada con el reportaje Magazine de El Mundo, que como hemos dicho, sigue colgado como biografía de Enrique Rojas en su web, 9 años después.

Siguiendo con El Mundo y su grupo, por azar encuentro hoy otro aupar a Enrique Rojas poco después del Magazine de marras, esta vez por "el cultural del mundo" del 24 Julio 2002, que iba a comentar y documentar, pero dejo para otro día por inapetecible y deshonesto, ya que dicen lo que Enrique Rojas les ha sugerido o dictado previamente. Son palabras de Enrique Rojas que salen siempre de las carpetas de su propio ordenador,

"Aunque se define como un obrero de la construcción psiquiátrica, cuesta imaginarse al doctor Enrique Rojas con un mono azul, de puro elegante y cumplidor. Y sin embargo, desde hace veinte años Rojas se pasea por el alma y la mente propia y ajenas con la soltura de un paseante por el Retiro. Elegido Médico Humanista en España en 1995, tras estudiar problemas como la ansiedad, la depresión y el desamor, se detiene en su último libro en uno de los problemas esenciales de toda existencia, ¿Quién eres? (Temas de hoy)".
http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/5218/Enrique_Rojas

"El cultural del mundo", halaga y omite. Por ejemplo, no incluyen en el currículo de Rojas, el caso por el que Enrique Rojas fue condenado, pese a ser un hecho importantísimo en la vida de un médico.

Que un grupo de personas a las que se le supone altura cultural, se dedique a escribir para los ciudadanos, sin comprobar ni un ápice de lo que dicen sobre un sujeto que consigue que se lleven a las mujeres de madrugada, no tiene parangón.

¿Alguien se explica cómo a un individuo al que le caen las denuncias probadas que le han caído a Enrique Rojas, un "Ilustre" Colegio de Médicos no lo requiera para que aporte la documentación acreditativa a su especialidad?

Enrique Rojas, estaba colegiado
en el Colegio de Médicos de Madrid como
Licenciado en Medicina. Desde Junio 09,
este Colegio no responde cuando se le
pregunta por la especialidad de Enrique
Rojas. Por ley está obligado a hacerlo.

¿Y que pese a constar Enrique Rojas como Licenciado en Medicina en el único Colegio de Médicos que ha estado colegiado en España, hasta al menos 2005, nos hayan estado diciendo que era especialista en Psiquiatría? (el Consejo de Médicos se nutre de las bases de datos de los Colegios de Médicos y el Colegio de Médicos de Madrid, informaba que Enrique Rojas era psiquiatra, sin que éste hubiese presentado documentación acreditativa, aunque conocía y tenía probado que emitía documentos falsos sobre mujeres y a espaldas de éstas, incluso prescribiendo internamiento psiquiátrico, para entregarlos a los maridos).



No es hasta Enero 2009, cuando el Colegio de Médicos de Madrid comunica el archivo de otra denuncia de escándalo a Enrique Rojas (la 3ª denuncia conocida, quizás haya otras en las que el denunciante calla, por el desgaste que supone la lucha del ciudadano ante organismos que actúan como les viene en gana para encubrir a sus "amigos", typical spanish) que debido a los documentos que se habían iniciado a publicar en internet, el Colegio de Médicos de Madrid, se decide a informar según le consta, sin inventar especialidades a los médicos "amigos o que caen en gracia", denunciados".























De esta forma se torea al ciudadano de a pie al que se le ha estado informando en su perjuicio e impidiendo la defensa de sus intereses, hasta que su caso prescribe,



Resolución a la denuncia que se presenta en el Colegio de Médicos de Madrid en Junio 2008. Se denunciaba y probaba que Enrique Rojas se identificaba y venía haciendo creer que era "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" desde 1984 y era falso. Observad la declaración de Enrique Rojas, las pruebas que se presentan a lo largo de este blog y concretamente para comprobar la suplantación de identidad que realiza en los best seller de los que Rojas tanto alardea, resulta más fácil comprobar en http://librosenriquerojas.blogspot.com/

(Izda. capturas de pantalla del anuncio en google de Enrique Rojas publicitando sus libros, donde los vende todos como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, para "vender", nunca es titular de una cátedra o dos, que no existen en la Fac. de Psicología o Psicopedagogía, como aparece en bastantes de sus publicaciones. "Para vender", Rojas utiliza siempre una cátedra real. El negocio es el negocio ¡que no surjan dudas!).

En el Colegio de Médicos de Madrid se presentaron todas las pruebas expuestas, más las que iban desde 1984 hasta la fecha de las publicadas en internet.

Y no existe ninguna Facultad de Psicopedagogía en el "centro Universitario Villanueva" (grupo Fomento, Opus Dei), como hemos explicado en entradas anteriores (información fácilmente contrastable también por internet; ni siquiera existe Facultad de Psicopedagogía en la UCM), pero he aquí que aparece un Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe, llamado D. Juan José Javaloyes, que tiene a bien emitir un doumento acreditativo a Enrique Rojas, que el Colegio de Médicos de Madrid da como válido aunque no aporta nada en defensa de Enrique Rojas respecto a los hechos denunciados.

De esta forma y con estos enjuagues, Enrique Rojas se mantiene en activo y forrándose, aquí en España, Estado de Derecho, soberano y aconfesional.

Nota: Las víctimas de Enrique Rojas, nunca tienen pruebas de las fechorías que lleva a cabo Enrique Rojas, ajenas a cualquier ética, no sólo a la ética médica.

Enrique Rojas no daba ningún documento escrito a la víctima. "Los papeles" se los da a sus cómplices. La situación posterior si se denuncia es "palabra de catedráyico UCM" contra la de un ciudadano etiquetado por "el catedrático UCM".

Las dos víctimas que hemos llegado a juicio, hemos encontrado las pruebas en los documentos emitidos por Enrique Rojas sobre nosotros, a nuestras espaldas, en los juzgados, en los procedimientos judiciales que se habían abierto (en mi caso, nunca fui informada de los mismos, los juzgados procedieron sin informarme de lo que pesaba sobre mí y no tuve opción a defensa).

Como he dicho antes, ciudadanos hormigas sin valor alguno para los caciques aunque nos digan que somos la "Suma de todos" y otras lindezas.




Después de casi 13 años de lucha en un caso que debería haber sido instruido de oficio, a Enrique Rojas se le va a juzgar esta semana. Hasta casi los 10 años no fui citada para dar mi versión de los hechos y el juzgado de instrucción solicitó archivo tras archivo sin haber oído a ninguno de mis testigos. No realizó ninguna diligencia para probar que Enrique Rojas no era, ni había sido "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y según mi abogado, tampoco admitió nuestras pruebas.

Espero que mi lucha ayude a perder el miedo para desenmascarar a este tipo de individuos y sobre todo que sirva para que en este país, no se vuelvan a llevar a ninguna mujer de madrugada por expreso deseo de Enrique Rojas, en mi opinión, un psicópata opusino al servicio del dinero, de cualquier cosa que le ayude a subir y de su narcisismo.

De momento, mi lucha sólo ha servido para sentar a Enrique Rojas en el banquillo de un juzgado penal. Estamos en vísperas del juicio y Rojas sigue con su cebo de "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" publicitando sus libros con anuncios en google. Más seguridad en su impunidad y cara dura imposible.