Enrique Rojas autoanálisis

Enrique Rojas: "La soberbia consiste en concederse más méritos que los que uno tiene...
Es falta de humildad y por tanto, de lucidez. La soberbia es la pasión desenfrenada
sobre sí mismo. Apetito desordenado de la propia persona..."
















Enrique Rojas: Un consejero de almas (Executive
Excellence, Cinco días)



¡Danger! Este hombre con pasión desenfrenada sobre sí mismo y más embustero que cualquier otra cosa, anda suelto.

De la praxis de Enrique Rojas ya se han enterado en el Norte

Otras versiones de cátedras de Enrique Rojas, que ha
venido cambiando su/s falsa/s cátedra/s de lugar, a medida
que se iba denunciando la falsedad de la anterior.
Ubicándola/s siempre en la Universidad Complutense de Madrid
e incluso inventando en la UCM facultades que no existen, para
así poder ubicar su falsa cátedra en algún sitio.
En la segunda entrada anterior a ésta "Psicópatas, hipocresía y cinismo. Perfiles", ha dejado un comentario, Mario - un chico de Vitoria -.

A Mario le ha contado esta paradoja (fama y honores para un impostor), una amiga de Santander.

Me ha dado mucha alegría conocer que esta lucha, la lucha de una ciudadana de a pie sin relevancia alguna, que descubre que en España siguen existiendo caciques corruptos que consiguen que se den sacas de madrugada, ha llegado a Santander y Vitoria.

Un millón de gracias por tu apoyo, Mario. No sabes lo contenta que estoy de que os hayáis enterado en Santander y Vitoria, de lo que se hace y permite en esta parte de España que se llama Madrid.



Un besazo para ti, Mario, y más grande todavía para tu amiga de Santander por ayudar a difundir. El boca a boca y mail a mail tiene que conseguir que Enrique Rojas no pueda engañar a nadie más. De momento, no se me ocurre otra cosa que no haya hecho ya, para cuando Pedro J decide publicar sin investigar, sesgando la información que está disponible e incluso él mismo tiene en sus archivos.¡Qué le vamos a hacer!

http://opusvalladolid.wordpress.com/2009/04/19/el-psiquiatra-enrique-rojas-montes-condenado-a-pagar-2-millones-por-saltarse-el-secreto-profesional/

Pasa la bola tú también, por favor. A ver si llega a Biarritz y coge l'autoroute.

Enrique Rojas, esta vez, con cátedra de Psiquiatría ubicada en una
inventada Facultad de Psicología e inventado Campus Villanueva
(jardines del "centro universitario Villanueva" que ni siquiera imparte
la licenciatura de Psicología).
Aunque este libro fuese presentado al público en 2004 por su
amiga Dª Ana Pastor, no deberíamos tragar con estos chanchullos.
No sé si te entiendo bien cuando dices "Quizás estés abriendo puertas. Imagino que no es lo que pretendes...".

Si por abrir puertas entendemos lo mismo, sí quiero abrir puertas para que la gente a las que no les ha prescrito su caso, pierdan el miedo y denuncien, aunque no tengan tantas pruebas contundentes como yo.

Quiero abrir puertas para que ante cualquier atropello de derechos fundamentales, nos atrevamos a denunciar sea quien sea el autor sin tener en cuenta su relevancia social y a insistir, recurriendo, si la justicia archiva.

También me gustaría abrir puertas para que podamos creer a la Constitución cuando dice que "todos somos iguales ante la ley" y seamos capaces de rebelarnos ante el tráfico de influencias.

Y para que ser amigo de Rouco Varela, Mayor Oreja, Ana Pastor, Ana Botella o familiar del clan Estapé (D. Fabián, con sillón en la Real Academia Española de Ciencias Morales y Políticas ¡Toma ya como le ha salido el yerno!) , no signifique nada a la hora de responder ante la ley ni sea sinónimo de honestidad, porque la honestidad, está en función de la conducta de cada uno y no, de las amistades que tenga.

Y sobre todo, quiero abrir puertas para que en este país, aunque un marido pague a un misógino sin escrúpulos del Opus Dei, no se vuelvan a llevar a ninguna mujer de madrugada como me llevaron a mí.

Sigamos deteniendo a los top manta por vender mercancía robada o falsificada, luchando contra la violencia de género cuando el presunto autor es un empleado o un obrero y encubriendo y mirando hacia otro lado cuando se trata de individuos "apadrinados", como es el caso de Enrique Rojas (26 años como "catedrático de la Complutense", siendo mentira y como tal, publicando, sin buenos padrinos es imposible, son demasiados años).

Sigamos creyendo que somos "un gran país" y el ladrillo nuestro único mal, que no es otra cosa que mentirnos de nuevo por enésima vez.


En honor a Ana, vamos a ponérselo un poco más fácil a Pedro J. - que dicho sea de paso, no sé como no nos ficha - RECORDÁNDOLE QUE,



EL MUNDO, HA VENIDO SACANDO A ENRIQUE ROJAS, ASÍ,
Proporcionándole entrevistas pactadas para que Enrique Rojas pudiera engañar como le diese la gana (arriba), incluso para que diese a entender que es amigo o el psiquiatra del Rey, por si acaso temblamos (debajo, pregunta nº 12)


¡Ojalá sea cierto que al Rey le depriman los aduladores! Si es así, el Rojas le caerá fatal.

En cualquier caso, estos coqueteos con "las alturas" a costa de otros, son el sustento de individuos burbuja, que gracias a contraportadas de un medio de comunicación como El Mundo, podemos descubrir.

Además de sandeces, Enrique Rojas está diciendo lo mismo que decía la psiquiatría franquista, "la sanación de los rojos pasa por su recristianización".

Enrique Rojas, en TeleMadrid, en la misma fecha
que la contraportada de El Mundo
El "homo perfectus" de Enrique Rojas, el que lleva 26 años llenando su consulta de usuarios engañados, emite informes clínicos y certificados médicos falsos y hace un montón de otras cosas alejadas de la ciencia,

http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

(más información en Wikipedia), en esta contraportada de El Mundo, llama animales y desgraciados a los no creyentes (respuesta 9) y se atribuye derechos como psiquiatra que no tiene (respuesta 10).


Las respuestas, 4 y 12+1, "España necesita terapia profunda" y "no necesito ayuda...", dejan ver la prepotencia y narcisismo de este sujeto.

Esperemos que Enrique Rojas, no haya sido nunca depositario de secretos de Pedro J y el apoyo que le presta, sea por mera confusión.

(dcha., Enrique Rojas demuestra, que los padrinos valen mucho más que "los papeles", a 2009, llevaba 31 años colegiado en Madrid y el Colegio de Médicos de Madrid le había archivado todas las denuncias que se le habían presentado, sin molestarse en requerirle documentación acreditativa de la especialidad de la que se pavonea).

Hasta el momento, el Colegio de Médicos de Madrid, no nos ha facilitado otra información por escrito que la que se muestra aquí, a la derecha, aunque siendo su padre "catedrático de Psiquiatría de la Universidad de Granada", conociendo a Rojas hijo, nos cuesta creer que dejase la UGR, sin hacerse antes con todos los títulos que fácilmente pudieran lloverle (más complejo será averiguar si los consiguió como cualquier otro estudiante).

Enrique Rojas y su sinvergonzonería en El Mundo, 2

En la entrada anterior, he querido decir (aclaro por si no se entiende), que Enrique Rojas cree poder "hacer y decir" y, los demás ¡debemos callar! porque sí. Porque con el franquismo era así y debe seguir siendo así, como si los españoles no hubiésemos votado democracia.

Por lo que fuere y como fuere, Enrique Rojas y su presunto cómplice, consiguen que se den "sacas de madrugada" y se emitan Providencias judiciales de escándalo ante las que sobra cualquier ley que proteja la vida y la integridad física y libertad de las personas.

Ha sido habitual que los documentos falsos entregados por Enrique Rojas a los maridos (en cualquier caso, pruebas obtenidas ilegalmente), pasen a formar parte de los Autos de los procedimientos judiciales que el marido emprende contra la mujer, en función de las opciones judiciales que tenga, siempre, para quedarse y/o manejar (que es casi lo mismo, tal como van manejando van robando), la mayor parte posible del patrimonio familiar, cuando, en el sistema judicial español, las pruebas obtenidas ilegalmente, no pueden ser incorporadas a los Autos.

Creemos que las que facilita Enrique Rojas ¡tampoco! pueden ser incorporadas, puesto que no se contempla esta excepción ni en la teoría ni en el espíritu de las Leyes de nuestro sistema judicial.

A la derecha, el Consejo de Médicos de España (los grandes expertos en Deontólogía y Etica Médica de este país que deben sancionar sus faltas), por medio de su portavoz, califican públicamente una conducta concreta de Enrique Rojas como "Terrorismo social".

Pese a reconocer que si existe denuncia (se sobre entiende que estos expertos, por sí mismos no actuarán, es necesario que la víctima denuncie, incluso en el supuesto de recibir amenazas o que Enrique Rojas consiga internarla en un psiquiátrico privado mediante medicación o documentos falsos ¡tiene tela! ), la conducta de Rojas definida como "Terrorismo social" que debía ser considerada "una falta muy grave", quedó impune ante la Organización Médica Colegial.

Existió denuncia y ésta se archivó.
¿Hipocresía? ¿cinismo? o, ¿gran burla a la ciudadanía?. ¿Por qué nos toman?

Enrique Rojas pasó entonces de emitir informes clínicos falsos al diagnosticar un trastorno mental inexistente, a emitir Certificados Oficiales Médicos, también falsos, prescribiendo internamiento psiquiátrico (es decir, a intentar quitar a la víctima totalmente de en medio para que no le pudiese denuncia, pese a no existir ni rastro de síntoma susceptible de confundir con los de un enfermo mental), consiguiéndose en los juzgados donde se presentaban los certificados emitidos por Rojas, que fuesen admitidos como dogmas de fe y que las juezas titulares, ignorasen los derechos fundamentales y constitucionales más elementales.

Metodología: En ambos casos, Enrique Rojas entrega a terceros (a los maridos), los documentos falsos emitidos a espaldas de sus víctimas.

Maridos, que a su vez, además de beheficiarse judicialmente, se beneficiaban económicamente de la situación premeditada creada por el psiquiatra.

Y en ambos casos, Rojas, intervino también personalmente con los hijos menores a espaldas de sus madres, las víctimas).

Enrique Rojas, aunque ha llegado a la cima,
entre otros, por las falsas cátedras, que
exhibe en el currículo de los libros que lanza
al mercado, consigue que sean presentados al
público por altos cargos del Partido Popular

¿Y esto qué es? Pues..., un párrafo de uno de los artículos que Enrique Rojas "cuela" en la Tribuna del diario El Mundo, en la sección de Psicología. Califiquen ustedes.

"Sobre la verdadera amistad", 9.4.09 (inaudito, haciendo lo que hace)

"Una de las relaciones más interesantes que existen es la que se da en la amistad médico-paciente; y esto en la psiquiatría cobra un valor especial. La psiquiatría es una rama de la amistad, la rama más humana de la medicina, ya que atiende no sólo a la enfermedad sino, muy especialmente, a la persona enferma, ya que se interesa por el que padece, sufre y se encuentra desvalido.Tengo la experiencia de esta forma de amistad muy metida dentro de mí, y aprendida de mi padre y de alguno de mis maestros de Psiquiatría".

No esta mal el fichaje de El Mundo - nuestro medio de investigación por excelencia -, para que España camine por donde debe caminar.


El artículo completo, hoy, pueden verlo en la dirección que dejamos aquí; en el futuro, no sabemos que ocurrirá con este inigualable "bordado" de Enrique Rojas, hacer versus decir.

http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/04/2627218.html

Aunque no todos los casos de víctimas de Enrique Rojas que se han atrevido a contar, estarían tipificados en los mismos artículos, todos los casos son aberrantes. Más, cuando se dan en un país que presume de "proderechos".

Todo indica que otras víctimas, ¡haylas!, aunque a estas alturas, unas con más miedo que otras (vistos los resultados obtenidos por las denuncias que más pruebas contundentes podían aportar). De las cuales, algunas, con la cabeza más perdida que otras (no todos los seres humanos aguantan el sufrimiento de la misma forma y no todos los esfuerzos por obtener justicia han tenido el mismo éxito ni están siendo igual de largos, ser aristócrata, parece que sigue contando). Dejamos información sobre algunos casos. Y desde nuestro leal saber y entender,

- La Psiquiatría, no se inventó para conseguir que la humanidad "perseverase" en las organizaciones religiosas,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=11818

- Dos casos más: Anónima (para que vuelva al redil) y Anónimo (por extrañas razones que nunca se podrán probar),
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2008/10/ms-sobre-psiquiatras.html

- La misión de un psiquiatra y/o terapeuta, no consiste en violar derechos fundamentales malmetiendo en las familias sin conocimiento de los interesados,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=13869

Recapitulando la situación: Derechos fundamentales violados por falsos catedráticos de universidades de prestigio, que conociendo, permiten que este falso catedrático siga campando a sus anchas, Comunidades Autónomas, España, Constitución española, Justicia (judicatura, fiscalía), Europa... y, de tantas Instituciones y organismos dependientes, independientes e interrelacionados entre sí ¿cuál/es de ellos ampara, defiende y vela eficazmente por los derechos fundamentales de los ciudadanos de a pie, cuando son violados gratuitamente por "los intocables" que insisten y persisten en este país?

Oficialmente hay mucha gente para hacerlo. En la práctica, cuando alguien de más arriba decide que su amigo es "intocable", ocurre exactamente lo mismo que ocurría tanto en la Edad Media como en el régimen franquista. Sus deseos son órdenes y a partir de ahí, el de un poco más abajo se ha ganado el derecho de incorporar a la lista de "intocables" a sus amigos.

¿Hay alguien ahí que se escandalice por las actuales "sacas" que se dan tanto de día como de madrugada, con paseíllo en vehículo de gasolina en lugar de carro o alpargatas, a causa de certificados falsos emitidos por médicos "pro Dios", "pro Iglesia", "pro Rouco Varela", "pro práctica Opus Dei" y "pro C/Génova" (los soles que más calientan), en lugar de denuncias de afines al antiguo régimen?

Hace 30 años, nos dijeron que teníamos que pagar más impuestos para tener "más derechos", necesitábamos más personal (legisladores, jueces, fiscales... políticos, partidos políticos... organismos, instituciones... gobiernos autonómicos...).

Soy consciente que durante estos años, he contribuido a pagar el sueldo much@s sinvergüenzas que han atropellado mis derechos hasta la más elemental dignidad en pro de su amigo delincuente, el falso "catedrático de la Universidad Complutense" y de que junto a los políticos surgen como setas "intocables" y corrupción.

¿No es vergonzoso que políticoss que nos representan en Europa y otros ases de un partido que cuenta con votos de una buena parte de españoles, se presten a enaltecer y encubrir a un asaltante de derechos fundamentales ante sus mismos votantes?.

Pero..., ¿y los otros? ¿Que hace el PSOE ante este tipo de tropelías?

Desprestigio del que se queja Enrique Rojas en El Mundo, 2ª parte

Debería haber empezado diciendo en la entrada anterior al Anónimo que decía, que Enrique Rojas en El Mundo, a su vez decía... que por decir, este individuo DICE lo que no es CIERTO, aunque es mucho más peligroso cuando HACE lo que no DEBE.

Aquí a la izquierda en otro Magazine de El Mundo dijo otra cosa, en ABC, lo mismo y en otros muchos medios, ídem.

El caso es que lo tenemos, dándome la razón en lo que he escrito hace un rato, lía.

Como ya no puede ocultar que no es ni ha sido "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", omite que lo ha dicho como si fuésemos tontos y el "inteligente" fuera él.

La cantidad de mentiras rebuscadas que suelta, no son fáciles de detectar por el ciudadano de a pie que entiende a la universidad como un lugar de sabios, cultura y buena fe y de eso se aprovecha Enrique Rojas.

Rojas, choca. Es un mentiroso con buena memoria, pero como todos, no siempre recuerda las mentiras que ha dicho.

No nos atrevemos a desmentirlo por miedo a equivocarnos. Es impensable creer que sea capaz de mentir como miente y tendemos a pensar que somos nosotros quienes podemos estar confundidos.

Por las fechas de los artículos podemos ver que la afición a mentir de Enrique Rojas, no es nueva.

Volviendo al tema de la cátedra,

El Acta de la "presencia" de Enrique Rojas en Badajoz, no menciona la toma de posesión (y a juzgar por lo que sucedió - no dio ni una sola clase -, verdadera toma de posesión, con lealtad y honestidad, creo que no pudo existir, aunque chanchullera, tratándose de Enrique Rojas, no la descarto. Depende de quien estuviera como maestro de ceremonias para aliarse con él o pararle los pies.


Al parecer, la toma de posesión de la cátedra es de vital importancia en esto del "Derecho Administrativo". Parece que es partir de aceptar el puesto, presumiblemente para ocuparlo con honradez, cuando se empieza la cuenta de quien ha accedido a una cátedra.

También habría que estudiar si un sujeto que solicita excedencia con falsedad, queda en situación de excedencia "legal" o pierde lo conseguido, como sería lo lógico.

En cualquier caso, a Enrique Rojas le concedieron excedencia por incompatibilidad con la UCM, mientras estaba en la UCM. Desde mi sentido común al dejar la UCM, tendría que haberse incorporado en Badajoz, si no mediaban otros chanchullos por medio (sin olvidar que en abril dijo en Badajoz que volvía a la UCM y según el Profesor Calcedo no volvió ni para decir "buenos días". La nómina, presumiblemente se la ingresaron en el banco.

En "Los lenguajes del deseo", Enrique Rojas coloca su
falsa cátedra en una inventada Facultad de Psicología
del "centro univeritario Villanueva", que ni siquiera
imparte la licenciatura de Psicología. Así es Rojas!!


No obstante, en la base de datos del "Cuerpo General de Catedráticos de Universidad", Enrique Rojas Montes apareció hasta al menos 1999 como ejerciendo en Badajoz (era mentira y aunque tuvimos que protestar varias veces, lo quitaron de la situación en activo en la que estaba colocado).

Sin embargo, en esa misma base de datos o la que la sustituyó - el organismo que gestionaba la información cambió -, poco después, descubrimos a Enrique Rojas como dado de alta en la Facultad de Medicina de Badajoz el 21 de Febrero del 84 (imposible!! ya que es el día en el que se firma físicamente el nombramiento en Madrid) y con cese el 9 de abril del 84.

Si bien no soluciona nada en la trayectoria profesional de un "catedrático de Universidad que se precie", mes y medio de vida laboral de cátedra, con vacaciones de Semana Santa de por medio, aunque es falso (Rojas no estuvo en Badajoz de "catedrático" ni un día ni medio), pienso que hace que lo coloquen así porque cuela y ayuda a que sus mentiras se vayan convirtiendo en verdades.


De este modo, Rojas consigue aparecer en los tomos que se editan del "Cuerpo de Catedráticos de Universidad"; quienes los consultan lógicamente lo dan por cierto; de esa base de datos quizás se coja información para otras publicaciones, otras bases de datos o se facilite información al público.

La mentira se va extendiendo como verdad. No puede ser de otra forma puesto que la información parte de una fuente oficial.

El hecho de figurar dado de alta el 21 de Febrero y de baja el 9 de abril, da lugar a que se piense que hubo toma de posesión (el texto completo del Acta, en cierto modo, contradice este supuesto al no mencionarla y probablemente, no ha lugar toma de posesión cuando al candidato está pidiendo excedencia).


En mi opinión, no hubo alta en Badajoz y por consiguiente tampoco hubo baja. Considero que es un "apaño más", de los muchos que consigue Enrique Rojas y, aunque no puedo cerciorarme de esto, ya que a la información que aclara y completa no tengo acceso, si hubo alta y baja, ambas, tuvieron que realizarse el mismo día, si el Acta del 9 abril del 84 no miente (por su redacción, parece que refleja fielmente lo que sucedió y que quien redactó fuera persona a la que era difícil golear).

En 2004 (20 años después), en esta base de datos que dan lugar a los tomos citados, todavía no se había rellenado la casilla de la fecha de cese oficial de Rojas en la categoría "profesor de Universidad" en la Universidad Complutense de Madrid (como hemos dicho, fue el 1 de Octubre 84).

Cualquiera que consultara los tomos de "catedráticos" y "profesores" de Universidad, según la información que figuraba en 2004 (ahora no sabemos como estará), podía entender que Enrique Rojas había sido "catedrático de Psiquiatría de Badajoz, pero se volvió a Madrid donde continuaba de profesor en la UCM. Nada más lejos de la realidad.

Ya hemos visto por el documento de Wikipedia (al final pág.2), el concepto que tenían de Enrique Rojas en el Dpto. de Psiquiatría y Psicología Médica de la UCM.

Enrique Rojas Montes, a día de hoy, pese al currículo publicado tanto en sus libros, como en la publicidad que los vende, pese a sus presentaciones como conferenciante y pese a otros muchos "pesares", no ha estado NUNCA JAMÁS al frente de una cátedra de universidad, diga lo que diga o dé a entender lo que dé a entender en sus entrevistas del Magazine de El Mundo, en la televisión y en el resto de medios.

http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Ignoramos qué documentos presentó Rojas para que le dieran de alta con información tergiversada "tan conveniente" para él, en estas bases de datos oficiales o quien/es, dan o dejan de dar los clics de mousse correspondientes para que la información que sobre Enrique Rojas Montes aparece NO sea cierta.

Según el Acta del 9 Abril 84, el tiempo que Enrique Rojas dedicó a la cátedra de Psiquiatría de Badajoz, fue el imprescindible para firmar solicitando excedencia.

Con las dos fotos, una al lado de la otra, no sé si el Anónimo por el que empecé esta explicación entiende cual es el "descrédito" y la campaña de la que se queja Enrique Rojas en El Mundo.

Se le ha puesto un poco difícil seguir voceando que es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense", está imputado en una querella criminal y se le va a juzgar. ¿Le extraña?

No hay campaña. Hay derechos que se reclaman y hábitos que entre todos tenemos que conseguir desterrar.

Enrique Rojas, de ideología y hábitos franquista, está acostumbrado a hacer lo que le viene en gana gracias al amparo de sus encubridores.

Hasta ahora ha sido "un intocable". Cuando aparecen voces que pese a las represalias deciden seguir adelante, le choca y las califica como "campaña de descrédito contra él".

Lástima, de los pactos y silencios de los grandes medios. Quien ha hecho la entrevista a Enrique Rojas en el Magazine de El Mundo, no le ha preguntado que tipo de descrédito es, emitir informes clínicos y certificados oficiales médicos falsos, a espaldas de mujeres, incluso prescribiendo internamiento psiquiátrico, para que sus maridos utilicen los documentos en vía judicial.

Otra pregunta interesante sería ¿cuánto pagan los maridos por cada uno de estos documentos?

En la siguiente entrada, seguiremos con "documentos de campaña".

Desprestigio del que se queja Enrique Rojas en El Mundo, 1ª parte

Contestando al anónimo que ha dejado un nuevo mensaje en el blog "Enrique Rojas, yo te destapo", en este último,

"En la entrevista de El Mundo dice que todo esto es una campaña de descrédito contra el, que el es catedrático desde el 84 ¿?"
Enrique Rojas, puede cantar misa y columpiarse en el campanario de la Iglesia si quiere.

Es una información que me aburre escribirla, quizás hay que estar algo familiarizado con la estructura de la universidad y algunos conceptos para que se vaya entendiendo y no resulte tan árida. No citaré todo lo que sé, prefiero seguir dando a Rojas la oportunidad de mentir y después sacarle las pruebas.

La información real y veraz, es esta,

Enrique Rojas fue nombrado "catedrático de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Badajoz" el 21 Febrero 1984 tras resultar elegido para la plaza en la correspondiente oposición (aunque informaciones en mi opinión, dignas de todo crédito, dicen que esto sucedió cuando en el Tribunal compuesto por cinco miembros, tres, eran del Opus Dei, hay que aguantarse, es muy tarde para deshacer este entuerto, aunque no es imposible, no tengo ganas de hacerlo, hay cosas mucho más interesantes que investigar, probar y difundir sobre Enrique Rojas; si alguien tiene interés en este asunto puede hacerlo, ayudaré con la información y pistas que tengo).

Sobre las cátedras universitarias de Psiquiatría y lo que sucedía con las mismas incluso entrada la democracia, ha escrito bastante Ana Azanza en el blog "Sin miedo al Opus Dei".


El nombramiento de Enrique Rojas como "catedrático de Psiquiatría de la Fac. de Medicina de Badajoz", se realizó físicamente en Madrid, creo que debió firmarlo el Dtor. Gral. de Universidades del momento (fuera quien fuera, no le quedaba otra si un Tribunal había acordado que la "cátedra de Psiquiatría de Badajoz", fuese para Rojas).

En el 84, todavía no estaba transferida esta competencia a Extremadura; ahora, cada Universidad nombra a sus catedráticos, supongo que también mediante concurso-oposición o algún mecanismo que al menos en teoría, impida el caciquismo, el enchufe total y el "a dedo", pero no sé si siempre es así, no he investigado este punto ya que no afecta a la información veraz que doy sobre Enrique Rojas. Estamos hablando de "la supuesta cátedra" que dice que tiene y las circunstancias que se dieron y se dan.

Lo más fácil sería que Enrique Rojas presentase su vida laboral y podríamos ver donde y durante cuanto tiempo fue catedrático de universidad.

En su web tenía una especie de buzón para escribirle. Probad a decirle que en lugar de aparecer sólo mediante sesión de fotos en el Magazine que publique algún documento que pruebe lo que dice. Por la ley de Protección de datos, su vida laboral es una información que sólo puede solicitar él.


No he leído la entrevista del Magazine al que se refiere la persona que pregunta, pero tengo la impresión que Rojas vuelve a batir la velocidad y el tocino y él, que se ha presentado a tropecientas oposiciones y concursos, echado otras tanta instancias a las que no se presentó y conoce al dedillo la estructura de nuestra universidad y los cambios que se han dado en los requisitos para ser catedrático de Universidad con las transferencias de competencias a las Autonomías y al adaptarnos a la legislación de la UE, miente y lía.


Dices, que Rojas ha dicho que él es "catedrático" desde el 84 ¿Ha dicho de qué universidad es catedrático desde el 84 para que podamos contrastarlo? o ¿hay que tragarse que es "catedrático" sin saber de donde, cuando desde el 84 viene diciendo que es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y como hemos visto arriba, es FALSO.

Según los expertos, el nombramiento del 21 de Febrero del 84, no era firme hasta el 9 de abril del mismo año (fecha de su publicación en el BOE).

Existe un Acta (nos ha sido imposible obtener copia), que dice que el mismo día en el que se hace firme el nombramiento (9 de abril de 1984), Enrique Rojas se presenta en Badajoz, solicita excedencia alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid, donde era profesor y se va sin dar ni una sola clase (el acta deja clarísimo que no se hizo cargo de la cátedra de Badajoz).

Pero por la Universidad Complutense de Madrid, según este documento que está en Wikipedia,
http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink


y reproducimos aquí a la izquierda, Rojas, no volvió a aparecer (aunque dijera lo que dijese en Badajoz). También está clarísimo que lo propio de Enrique Rojas, es liar y mentir.

Y, el 1 de Octubre de 1984, Rojas, solicitó oficialmente excedencia en su escalafón de "profesor de Universidad" (ojo! sin cátedra) en la Universidad Complutense para dedicarse a la actividad privada, aunque por vía de hecho que es como suele acometer Enrique Rojas sus barbaries, hacía meses que estaba en una situación de excedencia "guay", porque estaba cobrando (y nosotros pagando), cuando en los periodos de excedencias no se cobra y no volvió a aparecer por su puesto de trabajo desde que le dijo al Prof. Calcedo que se iba "de catedrático" a Badajoz (como muy tarde tuvo que ser en abril del 84, es decir, 6 meses antes, 6 meses cobrando a costa del Estado sin venir a cuento y nadie se inmuta).

Ignoro si hubo toma de posesión de la cátedra de Badajoz o no. Otros compañeros de lucha, dicen que no pudo haber toma de posesión puesto que no se hizo cargo de la cátedra de Badajoz (no opino, porque pienso que hay que saber derecho administrativo para pronunciarse).

http://www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-presentation


Enrique Rojas mintiendo de nuevo en el
currículo de su libro ¿Quién eres?,
cuando es Rojas quien no sabe que
no es "catedrático de Psiquiatría de
la Universidad Complutense de Madrid"

"El hombre light, una vida sin valores"
Hace muchos años que sé que es Enrique Rojas quien no tiene
ni pizca de valores.
Observad como dice una cosa y hace otra.




Continuamos con el asunto "cátedra" en la entrada siguiente.