Mostrando entradas con la etiqueta doctor Rojas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta doctor Rojas. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de diciembre de 2010

Batas blancas, sotanas negras*, niños robados...


*y monjas (sobre Sor María, podéis encontrar información en YouTube).

Creo que hemos conseguido insertar aquí el vídeo de RTVE sobre robo y compras de niños que dejamos en la entrada anterior (al publicar veremos si ha salido bien...).

En YouTube hay un programa de Espejo público de Antena3 con más información al respecto y testimonios que ponen la piel de gallina.

Queremos dejar claro que el tráfico de niños no se limitó a hijos de madres solteras que no deseaban quedarse con el niño.


Las madres que denuncian, son las que fueron a dar a luz y no a dejar a sus hijos y se les dijo que el niño había muerto. No le enseñaron al bebé muerto o enseñaron el mismo bebé congelado a las que insistieron en ver a su hijo.

Increíble y abominable, pero cierto, en la España católica de la mentira y los chanchullos, "Hija de María" (como dice algún Papa), en "nombre de Dios y por el bien de la Iglesia", siempre se han cometido aberraciones y no se han pedido responsabilidades. ¡Faltaba más! ¡Perderían sus privilegios!




¡Y se siguen cometiendo! La Iglesia, los afectos a la Iglesia y el tráfico de influencias de éstos, se imponen aunque no quepan.
Investigan la desaparición de bebés de diferentes clínicas

">

Enrique Rojas no ha sido ni es
catedrático de Psiquiatría de
la Universidad Complutense



Al margen de la tropelía anterior (para que recoja una vez más google),

Enrique Rojas Montes es un individuo que desde 1984, se identifica como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", es FALSO.
http://www.slideshare.net/gueste425f0/psiquiatra-oficial-presentation
Pese a constar en el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid como "Licenciado en Medicina" (como mínimo es un "sin papeles"),
que llena su consulta y parte bacalaos en el ámbito de la salud mental con engaño, además de emitir informes clínicos y certificados médicos falsos a espaldas de mujeres para entregarlos a maridos y que éstos procedan.
Enrique Rojas Montes, utiliza métodos abominables y en mi opinión, el tráfico de influencia del Opus Dei y altos cargos políticos de la derecha española, han conseguido hasta ahora que Enrique Rojas sea impune o casi impune.



Dejamos constancia que no tenemos nada en contra del Opus Dei ni del Partido Popular excepto el atropello de derechos y el apoyo y encubrimiento a quienes los atropellan.

Foto izqda., cara dura y moral de Enrique Rojas "el familiar"



lunes, 1 de noviembre de 2010

Enrique Rojas, granadino que llegó a Madrid y se hizo con la cátedra de la Complutense


Enrique Rojas premiado por los de AstraZeneca
A la izquierda tenemos a Enrique Rojas pululeando por todas las revistas médicas como un joven granadino que llegó a la capital y sin enchufe alguno (ja ja ja), arrasó al hacerse con la "cátedra de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".

¡Imposible! Esa cátedra la tiene D. Juan José López Ibor, hijo del Dr. López Ibor padre, que fue catedrático muy joven (en algún sitio he leído a los 25 años - parece excesivo - y en otro, a los 33 años).

Peor suerte corrió Carlos Castilla del Pino, alumno destacado de López Ibor - padre -, que no se la dieron hasta los 60 años, bien entrada la democracia.
Así son las cosas, aunque a Enrique Rojas no le convengan todas.

En un post de 4 de Octubre, dije que había desaparecido la web de Enrique Rojas, que quizás con vistas al juicio que se iba a celebrar el día 7, la había retirado, debido la cantidad de veces que aparecía en su web como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".

Aunque se había suspendido el juicio, pensé que ya no se atrevería a continuar con las mismas mentiras. Me equivoqué.

Al día siguiente, Rojas, apareció de nuevo la web con la nueva incorporación de arriba a la izquierda.

AstraZeneca, es una Cía. farmaceútica que ya ha pagado 198 mlls.$ en USA (le quedan demandas pendientes), por hacer trampa y no decir en el prospecto de Seroquel (medicamento psiquiátrico) que podía causar diabetes.

Hace un año AstraZeneca dio un premio a Enrique Rojas.

Se dice que "dios los crea y ellos se juntan". ¡Va a ser verdad!

El editor de la revista sabe - porque en su día se lo dije -, que Enrique Rojas no era "catedrático de la UCM", ni por el forro. También es muy católico.

lunes, 4 de octubre de 2010

Enrique Rojas en una de sus web


Enrique Rojas como "catedrático de Psiquiatría Complutense",
a la vez que como Consejero de Almas


Para Enrique Rojas, una cosa no quita la otra. ¡Este hombre no entiende de incompatibilidades!.

Para él, es posible llevar más de un 1/4 de siglo haciendo creer que es titular de una de las cátedras más cotizadas en el panorama universitario español, siendo mentira y a la vez, oficiar como "Consejero de Almas".

Después del repaso de las poses de Enrique Rojas en el post anterior, con las que no pretendemos provocar risas, sino alertar del peligro y mostrar que el susodicho hace lo mismo que ataca y critica, y más - con premeditación y alevosía -, aunque después, se dedique a "culpabilizar" y "etiquetar" como trastornados y/o enfermos mentales a otros, a los demás, a la sociedad... como si sus conductas no fueran suyas ni él responsable de las mismas, damos un repaso a su web, ayudándonos de la memoria ya que hace unos días que la web de Rojas que llevaba años publicitando en el primer puesto de Google, ha desaparecido y no está.

Suponemos que se debe a la "conveniencia". Rojas, iba a responder ante la justicia el 7 de octubre en un juzgado de lo penal de Madrid, pero se ha suspendido de nuevo el juicio y no se celebrará hasta enero 2011.

Están previstas dos sesiones. Es de agradecer al juzgado, no es lo habitual. Aun así, el tiempo es escaso para deshacer y probar los entuertos de Enrique Rojas.


El sentido común dice, que no interesa que con juicio a la vista, Enrique Rojas exhiba en su web las cátedras que no tiene ni ha tenido, punto de partida de la captación de clientes y lectores desde hace ya 26 años.

Los negocios que Enrique Rojas tiene con el invento de su/s cátedra/s, los creemos múltiples y variados, no pierde comba.

No tenemos una bola de cristal (ya nos gustaría). Tampoco tenemos idea si la web de Rojas reaparecerá, con muchos cambios, con pocos... con ninguno. O a partir de ahora será sustituida por otra, más o menos "ieip..." (Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas, una de las sociedades mercantiles de Enrique Rojas).

Hasta ahora ha resultado indiferente que se denuncie y pruebe con creces, que Enrique Rojas ostentaba cargo que no tenía y partiendo de fama y prestigio mal obtenido, llega, hasta lo que creo y llamo, "terrorismo no perseguido" llevado a cabo con pluma, papel y teléfono desde un despacho de C/ Serrano 100 de Madrid, en lugar de hacerlo con bombas y pistolas en la calle, ya que al citado Enrique Rojas, le basta con negar lo evidente, para que "lo salven".

Enrique Rojas "La soberbia consiste en concederse
más méritos que los que uno tiene..."

El mismo Consejo de Médicos de España, por menos, ya calificó la conducta de Enrique Rojas como "Terrorismo social",
(el artículo completo de Interviú podéis verlo en el enlace nº 1).

La prueba evidente de que Enrique Rojas, hasta ahora, sólo ha necesitado volver a mentir para quedar limpio de polvo y paja ante cualquier denuncia, está completa en "Enrique Rojas Pucherazo" (enlace nº 2). Ver para creer y para vergüenza del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, que parece que tenga entendido que en la democracia que sigue a la dictadura los de arriba, pueden seguir apaleando a los de abajo (ídem para el Consejo de Médicos de España que también está al corriente).

nº 1) http://doctorenriquerojas.blogspot.com/2009/11/enrique-rojas-violacion-del-secreto.html

nº 2) http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=14002

Según el Colegio de Médicos de Madrid, Enrique
Rojas Montes emite certificados médicos no
veraces sobre mujeres y los entrega a maridos
(por qué archivan después la denuncia, es algo

que el Ilustre Colegio, no explica)

Aunque lamentablemente, en la práctica se cumpla el supuesto del Colegio de Médicos de Madrid, para algo están "los padrinos" y todo indica que también, el "poderío" del Opus Dei (donde los militantes son hermanos entre sí y la obediencia a los directores debe ser ciega, ya que tienen adjudicada "sobrenaturalidad") , la verdad, sólo tiene un camino y suponemos que llegará un día en el que cada cada mástil aguante su vela.

Pienso, que este país no está de acuerdo en que se puedan seguir llevando a la gente de madrugada porque lo dice un impostor reincidente, aunque mientras tanto, Enrique Rojas, el sujeto que entrega certificados médicos falsos a maridos, en los que prescribe el internamiento psiquiátrico de la mujer, con la perversa intención de quitarla de en medio para luego ¿qué...?, se haya cargado vidas que no le pertenecen.

Sobre para ¿QUÉ? y ¿POR QUÉ?, Rojas emite unos certificados médicos falsos y los entrega a un marido para que los haga valer en unos determinados juzgados indicando que el lugar de internamiento debe ser también un determinado psiquiátrico privado propuesto por Rojas, hablaremos otro día.

No parece que tenga mucho sentido recluir a alguien que no lo necesita para volver a dejarlo en libertad pasado X tiempo con las mismas facultades físicas y mentales que tenía antes de la reclusión. La denuncia, sería evidente y mi experiencia me dice que esta gente (Rojas y "el ex") intenta a toda costa las oportunidades de denuncia.

Detalle de "Enrique Rojas Pucherazo" (punto 5, declaración de Rojas)
Juan José Javaloyes, un católico muy católico, como Decano de una

Facultad de Psicopedagogía que no existe, acredita a Enrique Rojas.
El Colegio de Médicos de Madrid, conociendo, admite el engaño.

A la derecha el Arzobispo de Madrid Rouco Varela (si juzgamos por los caminos que surca también es un político de derechas), otro íntimo de Enrique Rojas que opina que "debemos tener consideración con las personas socialmente relevantes".
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=46322

¿No decía el catecismo que todos éramos iguales e hijos de Dios?. Sin duda, el Arzobispo de Madrid es un pionero dentro de la Iglesia católica. Se notan sus propuestas dispuesta a condenar la homosexualidad y encubrir la pederestia de dentro, por ejemplo.

...................Padrinos de Enrique Rojas consiguen que aparezca en las
.............................entradas de un pueblo como "catedrático Complutense"

¿Cuántos niños habrán sido tachados, marginados, castigados... por mentirosos y fantasiosos, cuando no decían otra cosa que la verdad?

¿Y cuántas mujeres han podido ser recluidas, expoliadas y dañadas tanto en su dignidad y credibilidad, como física y mentalmente a costa de los informes clínicos y certificados médicos falsos emitidos por este impostor que con su mentira, por sus padrinos o por lo que fuere, ha conseguido que su firma sea oro, al menos, en unos determinados juzgados?

Tener en cuenta la relevancia social, se me antoja que es inconstitucional. Para quienes nos consideramos pro derechos más que católicos obedientes, la petición de Rouco Varela, no sirve.



miércoles, 4 de agosto de 2010

Enrique Rojas y su sinvergonzonería en El Mundo, 2


En la entrada anterior, he querido decir (aclaro por si no se entiende), que Enrique Rojas cree poder "hacer y decir" y, los demás ¡debemos callar! porque sí. Porque con el franquismo era así y debe seguir siendo así, como si los españoles no hubiésemos votado democracia.

Por lo que fuere y como fuere, Enrique Rojas y su presunto cómplice, consiguen que se den "sacas de madrugada" y se emitan Providencias judiciales de escándalo ante las que sobra cualquier ley que proteja la vida y la integridad física y libertad de las personas.

Ha sido habitual que los documentos falsos entregados por Enrique Rojas a los maridos (en cualquier caso, pruebas obtenidas ilegalmente), pasen a formar parte de los Autos de los procedimientos judiciales que el marido emprende contra la mujer, en función de las opciones judiciales que tenga, siempre, para quedarse y/o manejar (que es casi lo mismo, tal como van manejando van robando), la mayor parte posible del patrimonio familiar, cuando, en el sistema judicial español, las pruebas obtenidas ilegalmente, no pueden ser incorporadas a los Autos.

Creemos que las que facilita Enrique Rojas ¡tampoco! pueden ser incorporadas, puesto que no se contempla esta excepción ni en la teoría ni en el espíritu de las Leyes de nuestro sistema judicial.

A la derecha, el Consejo de Médicos de España (los grandes expertos en Deontólogía y Etica Médica de este país que deben sancionar sus faltas), por medio de su portavoz, califican públicamente una conducta concreta de Enrique Rojas como "Terrorismo social".

Pese a reconocer que si existe denuncia (se sobre entiende que estos expertos, por sí mismos no actuarán, es necesario que la víctima denuncie, incluso en el supuesto de recibir amenazas o que Enrique Rojas consiga internarla en un psiquiátrico privado mediante medicación o documentos falsos ¡tiene tela! ), la conducta de Rojas definida como "Terrorismo social" que debía ser considerada "una falta muy grave", quedó impune ante la Organización Médica Colegial.

Existió denuncia y ésta se archivó.
¿Hipocresía? ¿cinismo? o, ¿gran burla a la ciudadanía?. ¿Por qué nos toman?


Enrique Rojas pasó entonces de emitir informes clínicos falsos al diagnosticar un trastorno mental inexistente, a emitir Certificados Oficiales Médicos, también falsos, prescribiendo internamiento psiquiátrico (es decir, a intentar quitar a la víctima totalmente de en medio para que no le pudiese denuncia, pese a no existir ni rastro de síntoma susceptible de confundir con los de un enfermo mental), consiguiéndose en los juzgados donde se presentaban los certificados emitidos por Rojas, que fuesen admitidos como dogmas de fe y que las juezas titulares, ignorasen los derechos fundamentales y constitucionales más elementales.

Metodología: En ambos casos, Enrique Rojas entrega a terceros (a los maridos), los documentos falsos emitidos a espaldas de sus víctimas.

Maridos, que a su vez, además de beheficiarse judicialmente, se beneficiaban económicamente de la situación premeditada creada por el psiquiatra.

Y en ambos casos, Rojas, intervino también personalmente con los hijos menores a espaldas de sus madres, las víctimas).

Enrique Rojas, aunque ha llegado a la cima,
entre otros, por las falsas cátedras, que
exhibe en el currículo de los libros que lanza
al mercado, consigue que sean presentados al
público por altos cargos del Partido Popular


¿Y esto qué es? Pues..., un párrafo de uno de los artículos que Enrique Rojas "cuela" en la Tribuna del diario El Mundo, en la sección de Psicología. Califiquen ustedes.

"Sobre la verdadera amistad", 9.4.09 (inaudito, haciendo lo que hace)

"Una de las relaciones más interesantes que existen es la que se da en la amistad médico-paciente; y esto en la psiquiatría cobra un valor especial. La psiquiatría es una rama de la amistad, la rama más humana de la medicina, ya que atiende no sólo a la enfermedad sino, muy especialmente, a la persona enferma, ya que se interesa por el que padece, sufre y se encuentra desvalido.Tengo la experiencia de esta forma de amistad muy metida dentro de mí, y aprendida de mi padre y de alguno de mis maestros de Psiquiatría".

No esta mal el fichaje de El Mundo - nuestro medio de investigación por excelencia -, para que España camine por donde debe caminar.


El artículo completo, hoy, pueden verlo en la dirección que dejamos aquí; en el futuro, no sabemos que ocurrirá con este inigualable "bordado" de Enrique Rojas, hacer versus decir.

http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/04/2627218.html

Aunque no todos los casos de víctimas de Enrique Rojas que se han atrevido a contar, estarían tipificados en los mismos artículos, todos los casos son aberrantes. Más, cuando se dan en un país que presume de "proderechos".

Todo indica que otras víctimas, ¡haylas!, aunque a estas alturas, unas con más miedo que otras (vistos los resultados obtenidos por las denuncias que más pruebas contundentes podían aportar). De las cuales, algunas, con la cabeza más perdida que otras (no todos los seres humanos aguantan el sufrimiento de la misma forma y no todos los esfuerzos por obtener justicia han tenido el mismo éxito ni están siendo igual de largos, ser aristócrata, parece que sigue contando). Dejamos información sobre algunos casos. Y desde nuestro leal saber y entender,

- La Psiquiatría, no se inventó para conseguir que la humanidad "perseverase" en las organizaciones religiosas,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=11818

- Dos casos más: Anónima (para que vuelva al redil) y Anónimo (por extrañas razones que nunca se podrán probar),
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2008/10/ms-sobre-psiquiatras.html

- La misión de un psiquiatra y/o terapeuta, no consiste en violar derechos fundamentales malmetiendo en las familias sin conocimiento de los interesados,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=13869

Recapitulando la situación: Derechos fundamentales violados por falsos catedráticos de universidades de prestigio, que conociendo, permiten que este falso catedrático siga campando a sus anchas, Comunidades Autónomas, España, Constitución española, Justicia (judicatura, fiscalía), Europa... y, de tantas Instituciones y organismos dependientes, independientes e interrelacionados entre sí ¿cuál/es de ellos ampara, defiende y vela eficazmente por los derechos fundamentales de los ciudadanos de a pie, cuando son violados gratuitamente por "los intocables" que insisten y persisten en este país?

Oficialmente hay mucha gente para hacerlo. En la práctica, cuando alguien de más arriba decide que su amigo es "intocable", ocurre exactamente lo mismo que ocurría tanto en la Edad Media como en el régimen franquista. Sus deseos son órdenes y a partir de ahí, el de un poco más abajo se ha ganado el derecho de incorporar a la lista de "intocables" a sus amigos.

¿Hay alguien ahí que se escandalice por las actuales "sacas" que se dan tanto de día como de madrugada, con paseíllo en vehículo de gasolina en lugar de carro o alpargatas, a causa de certificados falsos emitidos por médicos "pro Dios", "pro Iglesia", "pro Rouco Varela", "pro práctica Opus Dei" y "pro C/Génova" (los soles que más calientan), en lugar de denuncias de afines al antiguo régimen?

Hace 30 años, nos dijeron que teníamos que pagar más impuestos para tener "más derechos", necesitábamos más personal (legisladores, jueces, fiscales... políticos, partidos políticos... organismos, instituciones... gobiernos autonómicos...).

Soy consciente que durante estos años, he contribuido a pagar el sueldo much@s sinvergüenzas que han atropellado mis derechos hasta la más elemental dignidad en pro de su amigo delincuente, el falso "catedrático de la Universidad Complutense" y de que junto a los políticos surgen como setas "intocables" y corrupción.


¿No es vergonzoso que políticoss que nos representan en Europa y otros ases de un partido que cuenta con votos de una buena parte de españoles, se presten a enaltecer y encubrir a un asaltante de derechos fundamentales ante sus mismos votantes?.


Pero..., ¿y los otros? ¿Que hace el PSOE ante este tipo de tropelías?

martes, 3 de agosto de 2010

Enrique Rojas y su sinvergonzonería en El Mundo MAGAZINE


Enrique Rojas mintiendo
sobre su currículo en El Mundo
Objetivo: Promocionar Tampax


Enrique Rojas mintiendo sobre su currículo
en El Mundo Magazine en mayo 04
Objetivo: Vender el libro que había sacado

No compro El Mundo desde 2001.

No he visto el último Magazine de Julio donde han sacado a Enrique Rojas.

Entiendo que el objetivo ha sido desagraviarlo.

Enrique Rojas está imputado en una querella criminal.

El juicio estaba señalado para el 18 de Junio 2010. Dos días antes, Enrique Rojas solicitó suspensión y se aplazó hasta Octubre.

Texto de El Mundo Magazine (11 Nov. 01)
que Enrique Rojas lleva a su web.
Miente sobre su currículo.
Objetivo: Vender el libro que iba a sacar

Muchos me habéis hablado de este último Magazine (alguno me ha dicho que me lo iba a enviar, no me ha llegado todavía).

Todos me habéis dicho que,
1) "Rojas se queja de una campaña de desprestigio que existe contra él".
2) Casi todos, "Dice que se le ahogó un hijo".
3) Y bastantes,"Dice que es catedrático de Psiquiatría desde 1984".

Es extraordinariamente raro, que El Mundo, un diario especialista en "sacar a la luz", con tanta trayectoria en investigación, no se le haya ocurrido nunca investigar nada sobre Enrique Rojas, le ceda generosos espacios y lo mantenga como articulista de vez en cuando.

No salgo de mi extrañeza, aunque tengo que reconocer que los Autoanálisis que Enrique Rojas suelta en El Mundo a modo de "lección", para que aprendamos los demás (colocando su propia viga en ojo ajeno, como hace siempre) ¡están bordados!
(ejemplo a la izda.).

Enrique Rojas mintiendo sobre su
currículo para venderse como
conferenciante en Thinking Heads

Sobre el "quejío" de Rojas de la supuesta campaña de desprestigio, no sé exactamente, a que campaña se refiere. No creo que sea a ninguna de las mías, puesto que son de información veraz, sin sesgos y no de desprestigio.

Espero que ninguna de las informaciones facilitadas por el Diario El Mundo, sea como la que facilitan sobre Enrique Rojas. El Mundo no se ha dado ni un paseo rápido por Wikipedia antes de informar sobre este sujeto.

http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

En la entrada anterior he dicho que era una pena que el entrevistador no preguntara a Enrique Rojas, por la campaña de desprestigio - que él personalmente llevó a cabo -, de las mujeres sobre las que emitió informe clínico y/o certificados médicos falsos, a sus espaldas, aquí quiero recordar el desprestigio implícito de perversidad y maquiavelismo, ocasionado por Rojas, cuando hace llevar a los hijos de estas mujeres a su consulta, para convencerlos de que tienen una enferma mental.

Califico lo anterior, como el desprestigio más perverso y maquiavélico, de individuo psicópata nacido de madre, que pueda existir en la tierra.

En cambio, lo que Enrique Rojas pretende - y El Mundo y otros medios le han venido dando oportunidadades para conseguirlo -, es poder mentir y hacer lo que venga en gana, mientras sus víctimas callamos, aguantamos y no denunciamos por miedo "al catedrático" y al "tráfico de influencias" que lleva adosado.

Conmigo, va a ser que no, pese a todos los Magazines, contraportadas y págs. de Tribuna que quiera regalarle Pedro J. Idem por parte de otros medios, incluso por parte del Alfa y Omega de Rouco Varela (vergüenza de Arzobispo que en lugar de ponerse al lado de lo que enseñan los evangelios, se coloca siempre al sol que más calienta).
Nota: No me identifico como persona "anticlerical" sino como "proderechos".

Enrique Rojas mintiendo sobre su currículo
en Novotech para venderse como conferenciante

La misoginia de Rojas la relaciono con el ahogamiento del hijo que saca a colación con frecuencia.

Ya sea porque culpe a su mujer, a otra figura femenina o por lo que fuere, este sin escrúpulos, arremetió contra mujeres a las que nunca se les había ahogado un hijo e hizo todo lo posible para apartarlos de ellas.

En el caso Menchaca, Rojas, llegó a declarar "que todo lo había hecho pensando en la familia, sobre todo en los hijos..." (me pregunto si por eso la medicaba hasta conseguir quitarla o que la quitasen de en medio, internándola).

Oportunidad de contraportada de El Mundo
para que Enrique Rojas pueda dar a
entender que es amigo del Rey
(¡ojo, favores a él!!!!!)

En mi caso, entre otros, dictaba instrucciones al padre de mis hijos "Tengo que contabilizar las horas que pasan con su madre" e hizo cosas mucho peores en lugar de ocuparse de los hijos que le quedaban.

Estoy segura que fue porque a Enrique Rojas le preocupaban mis hijos, por lo que intentó quitarme de medio en tres ocasiones y no por los mlls. que le soltase el padre de mis hijos (sigo pensando que hay trabajos que nunca se hacen gratis). Sin madre, pero con el patrimonio en manos del entonces marido, verdaderamente Rojas pensó, que mis hijos iban a estar mejor.

Este "redentor" de hijos no propios, narcisista, psicópata perverso con sus víctimas, debería haberse ocupado de los suyos, en lugar de engañar a otros hijos desprestigiando y calumniando a sus madres (la continua viga de Enrique Rojas, que por grande, sí o sí, coloca siempre en ojos ajenos).


Enrique Rojas mintiendo en su currículo como
Patrono de Honor de Forja, Fundación del Opus Dei

Rojas, para poder vivir, necesita vernos a los demás peores que él. Irremediablemente debemos valer menos.

Los otros, los demás, el resto, la sociedad... estamos enfermos, equivocados, confundidos y no tenemos ¡formación!... él puede educarnos, curarnos, ayudarnos, cambiarnos e incluso ¡cura la homosexualidad!... Un comodín de lujo para quienes estén dispuestos a obedecerle, soltarle pasta y dejarle o hacer ver que le dejan y dejarán, dirigir sus vidas.

De boquilla, incluso hace gala de ese tipo de "sobrenaturalidad" que el Opus Dei otorga a sus "mandos". No creo que en el fondo se lo crea, pero desde el fondo, intenta que se le crea y se le obedezca ciegamente.

Cuando no se le obedece y tiene a la víctima a tiro en su punto de mira, es cuando va a por ella. En realidad, Enrique Rojas no tiene nada de original, actúa con la misma filosofía que cualquier astuto cazador o delincuente experto. El paso final, sólo debe darse cuando existe un porcentaje razonablemente alto de éxito.

Tiene práctica y paciencia para esperar. Esta filosofía dice, que es mejor esperar que espantar a la presa.

El hecho de emitir sin el conocimiento de las víctimas, informes clínicoss y certificados médicos falsos prescribiendo internamiento psiquiátrico o medicar a mujeres que no padecían trastorno ni enfermedad mental hasta el "acorchamiento", a las que había hecho ir a su consulta llamándolas él por teléfono mediante una excusa, parece que le den pie a decir que "España necesita terapia, pero él no la necesita, porque tiene las ideas muy claras".

Prometo que es cierto. A juzgar por lo que Rojas insiste, cuando trata de alcanzar objetivos que le dejan suculentos beneficios, aunque sean abominables, tiene las ideas clarísimas.

Enrique Rojas ¡Así de facha! sin más. Creyéndose "intocable" a estas alturas, dice que existe una campaña de desprestigio contra él y se queda tan pancho como si tuviese derecho a seguir "haciendo".



Continuamos en "Enrique Rojas y su sinvengonzonería en El Mundo, 2".