Mostrando entradas con la etiqueta falso catedrático Psiquiatría Universidad Complutense. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta falso catedrático Psiquiatría Universidad Complutense. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de junio de 2012

Enrique Rojas autoanálisis


Enrique Rojas: "La soberbia consiste en concederse más méritos que los que uno tiene...
Es falta de humildad y por tanto, de lucidez. La soberbia es la pasión desenfrenada
sobre sí mismo. Apetito desordenado de la propia persona..."

















Enrique Rojas: Un consejero de almas (Executive
Excellence, Cinco días)




¡Danger! Este hombre con pasión desenfrenada sobre sí mismo y más embustero que cualquier otra cosa, anda suelto.


lunes, 16 de mayo de 2011

José Luis Sanpedro, un humanista por méritos propios



Una entrevista que si te has perdido, deberías ver,

http://www.rtve.es/alacarta/videos/59-segundos/entrevista-integra-jose-luis-sampedro/1104033/

Después del domingo 15-M, sigue con fuerza la movilización de "Democracia Real Ya", me parece estupendo aunque los que saben que no han hecho bien sus deberes, se hayan puesto muy nerviosos.




El lema, "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros".


En que NO SOMOS, estamos TODOS de acuerdo, pero la realidad es que por vía de hecho y no de derecho, lo SOMOS.

Personalmente, por motivos obvios, creo que el ciudadano de a pie no SÓLO es mercancía de políticos y banqueros. Somos mercancía de cualquiera cuando este cualquiera tiene contactos en el lugar adecuado, en el momento oportuno.


Enrique Rojas, un psiquiatra
amoral que se ha definido más veces
que nadie como humanista, debido
a su cara dura

Con otra de las versiones de cátedra:





El Ilustre Colegio de Médicos
de Madrid es un "primor".


....David el que pretende vencer



sábado, 7 de mayo de 2011

Enrique Rojas: Para salvarse recurre de nuevo al teléfono


El título se debe a que no es la 1ª llamada de coacción, manipulación, engaño - o como quiera que se llame este percal -, que se ha declarado en vivo y en directo en el juicio a Enrique Rojas y de los mismos documentos generados en sus intentos de internamiento, se desprenden unas cuantas más.

Esta claro que un psiquiatra que cree de verdad que alguien necesita un internamiento psiquiátrico forzoso, no llama a nadie para amañarlo. Lo sucedido en la 3ª sesión, no es sino la última "llamada" que conocemos de entre otras, que se efectuaron en su día para conseguir quitarme de en medio y que un determinado juzgado no quiso investigar (¡cómo iba a querer investigar!), de las que se efectuaron a continuación para seguir intentándolo y en el último periodo, para "salvar/se" Enrique Rojas.
Personalmente, no creo que todas las "llamadas efectivas", las haya realizado Rojas. Supongo que me quedaré sin saberlo.
Arriba, Enrique Rojas presentando
en El Mundo un trabajo de consultoría
para Tampax.

Debajo, Enrique Rojas no ha sido
ni es catedrático de Psiquiatría
de la Universidad Complutense .............................................................................................................................................................Soy un david que pretende vencer

Conforme escribo, se me va quedando el cuerpo de hielo, pero sin pensarlo más sigo adelante porque creo que debo hacerlo, puesto que la razón y la vida deben estar por encima de cualquier tráfico de influencias e imágenes de oro y plata cuando realmente son de hojalata.

Para quienes lleguen ahora a este blog, avanzo, que ha estado parado un tiempo porque daba problemas de edición. Se ha retomado con la entrada del 3 de mayo "Repaso a un currículo".

Comentamos ahora, parte de la 3ª sesión del juicio a Enrique Rojas, celebrado en audiencia pública los días 19 y 20 de enero y 8 de abril de 2011, que debido a los problemas de edición, no se había comentado aquí todavía.

Solicitud de internamiento psiquiátrico
de Juan Cantero Caba, el entonces marido,
que se tramita en un juzgado de guardia un lunes,
estando fechado un viernes y, como era urgente,
se acuerda que la policía que venga a buscarme
en la madrugada del martes, termina la exploración
el 28 por la mañana y me voy a mi casa a dormir,
para recuperarme de este susto fascista*

Hoy, más alto que nunca, me atrevo a decir algo que ya he dicho muchas veces porque así lo creo a pies juntillas. Enrique Rojas es un terrorista de pluma, papel y teléfono que ejerce un tipo de terrorismo que de momento, con él, no se persigue en España, mi país. Quiero conseguir que se persiga y estoy segura que con vuestra ayuda se conseguirá, lo mismo que se han conseguido tantos logros que parecían imposibles.
Es indiferente que Enrique Rojas sea uno de los militantes predilectos del Opus Dei, según se dice, por el monto que aporta a sus arcas o que tenga "amigos influyentes". Allá el Opus si no le hace ascos al dinero que viene de este "sin". Sin vergüenza, sin escrúpulos, sin ética, sin moral, sin dignidad... que hace lo imposible por destruir y quitar de en medio a quienes le molestan y le resultan impertinentes.
*Considero a Enrique Rojas un fascista que actúa por ideología - hay que obedecerle, dejarse cazar y estar de acuerdo -, además de por dinero. ¿Conocéis a algún fascista que no se haya lucrado o haya hecho ricos a toda su familia?

Como el Hospital Puerta de Hierro
no autoriza el internamiento, Rojas,
emite un nuevo certificado el día 29,
que fecha el 30, día que entra otro
juzgado de guardia
Y allá sus amigos..., que saben mejor que nadie, que al final, todo se sabe. Se supo tanto lo del Gal como lo de Roldán. Lo de Lasa y Zabala, lo del Yak 42 y el papel de Trillo, aunque no fuese juzgado... los trajes de Camps y los ERES de Andalucía... Torres más altas que Enrique Rojas han caído y el mundo ha seguido girando con una mala persona menos, disponiendo de nuestras vidas. También han caído muchos por "desnudar" y por eso precisamente escribo aquí, para no caer. No tiene sentido que caiga porque cualquiera de vosotros, más inteligente, desde el anonimato, podría seguir desnudándole/s.

El viernes 8 de abril, terminaron las sesiones del juicio 575/08 del Juzgado 15 de lo Penal de Madrid. Y aunque debería hablar del brillante repaso de praxis médica, psiquiatría y psicología que tanto las psicólogas como psiquiatras que declararon el días 20 de enero como el Dr. Casco Solís - Jefe de Sección ya jubilado - y el Dr. José Mª Poveda de Agustín, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid, que comparecieron el día 8 de abril dieron en Sala a Enrique Rojas, lleva años diciendo que "los demás", no pueden opinar porque sólo ven "al paciente" (siendo muy generosa diría al "supuesto enfermo al que Rojas pretende que se estigmatice") media hora. Pero entre tantas intervenciones brillantes, desarfortunadamente destaca mucho más el brinco que Rojas dio en el banquillo sin cojín donde estaba sentado, al oír una de las declaraciones del día 8.

Contestando a mi abogado, el Dr. Poveda dijo, que Enrique Rojas lo había llamado dos veces en la semana anterior al juicio.
La última llamada fue el viernes (1 de abril) a las 9,45h. El motivo de las llamadas que Rojas hizo al Dr. Poveda, era hablar del juicio donde José Mª Poveda debía declarar sobre "la enferma querulante".


Providencias judiciales que se
emiten en los juzgados de guardia
2 y 3 en cuanto el marido "solicita"
con el "certificado" del susodicho
¿Llamó el susodicho?

Sin duda, Rojas se refería a mí, ya que el Dr. Poveda no había sido citado para declarar en ningún otro juicio. Tenía que declarar sobre el peritaje e informe que me hizo en julio de 1998, donde en ningún sitio dice ni da a entender, que yo fuese una "enferma querulante", sino todo lo contrario.

A lo largo de las llamadas, el Dr. Poveda explicó a Rojas, que lo que se tuvieran que decir, ya habría ocasión de decirlo en el juicio y en la 2ª llamada - la del viernes -, ante la insistencia de Rojas para que desayunaran juntos y, si no era posible, "podían hablarlo por teléfono", le contestó que ni la conversación ni el encuentro procedían y le colgó el teléfono.

Por la tarde, cuando hablé con el Dr. José Mª Poveda para darle las gracias, me dijo que había pasado un mal rato al hablar sobre estas llamadas porque no era plato de gusto para ningún médico, declarar contra otro médico. Le pregunté cuando era la última vez que Rojas lo había llamado antes de la semana del 28 de marzo al 3 de abril y con qué frecuencia lo llamaba o se llamaban. El Dr. Poveda me contestó,
"Nunca. Rojas y yo no nos hemos llamado en la vida".

Unos días después, aclaré con el Dr. José Mª Poveda otra duda que tenía ya que entendí que en su declaración había dicho exactamente "mi enferma querulante" y pensaba que quizás yo había oído mal, porque "mi enferma", no me cuadraba (el Dr. Poveda nunca me había visto como "enferma" y Rojas no podía considerarme "su enferma", después del chorreo de médicos que dijeron el día 20 de enero que no padecía trastorno psiquiátrico y/o psicológico cuando Rojas emitió los certificados médicos sobre mí y porque él mismo, había reconocido en Autos, que había roto relaciones con él).

Enrique Rojas, Consejero de almas
perverso, maquiavélico... que debe
tener la suya como un tizón.
Desde la serenidad, no me voy a
callar. A este sujeto se le está
juzgando por una nimiedad, cuando
es altamente peligroso.
Pese a mi descuadre, el Dr. Poveda me aclaró que Enrique Rojas se refería a mí como "su enferma", es decir "enferma de Enrique Rojas" y esto, me da miedo, porque...
¿quién se ha creído este "simplex" que es?. ¿Quién ha decidido que sea algo en mi vida?.


Que con "sus llamadas" y gracias al tráfico de influencias, haya conseguido vejarme, estigmatizarme, una saca de madrugada, obligarme a huir y a esconderme como una vulgar delincuente para no caer en sus manos, que mi patrimonio cambiase de manos y otras cosas de mucha más importancia que el dinero, NO quiere decir que tenga un ápice de derecho para disponer sobre mi vida o para considerarme nada suyo. Sólo quiere decir que es un mal nacido.

El próximo día continuaremos con esta 3ª sesión del 575/08 del juzgado 15 de lo penal de Madrid, donde Enrique Rojas, previamente, de forma mezquina y vil, dando por hecho que el corporativismo médico lo salvaría una vez más, había intentado manipular a un perito.
Foto izqda.: Aunque parezca mentira así anunciaba Enrique Rojas un curso de "crecimiento personal" para superar "crisis internas" producidas por "la crisis económica", en mayo 09, en el Hotel Occidental en Sevilla, por el que cobraba un pastón.
Enrique Rojas tampoco ha sido
nunca catedrático de Psiquiatría
y Psicología Médica de la Universidad
Complutense de Madrid, pero aunque se conocía su impostura, en España se le ha permitido que como tal nos engañara. ¿Quién ha permitido? ¿Quién ha presionado para que no se tomaran medidas?. ¿A quién NO le ha importado que este sujeto internara a ciudadanos sanos engañados con medicación o manipulando su entorno con entrevistas personales e incluso dictando instrucciones, para aplicar finalmente la vía de la fuerza - quizás mediante "otras llamadas" -, cuando no le obedecían?


¡Gracias infinitas, Dr. Poveda! Espero que haya puesto una pica en Flandes para todos los profesionales de psiquiatría honestos. Para los especialistas en Medicina de Familia, hace más de 13 años que se puso, con nulo éxito para los profesionales de la justicia, que no sólo no quisieron oír, también presionaron para que callara.

Foto drcha.: Revista Tiempo, 29 marzo 1999, todos estos años y los anteriores, que juntos suman un total de 27, llevan nuestras autoridades dejándo hacer a Enrique Rojas y permitiendo que se abra camino como "catedrático UCM", mientrás él, sigue "llamando" cada vez que lo necesita, para dar clases de tráfico de influencias, como si en España no estuviéramos para cum laude en la asignatura.

Moraleja: Si tras 13 años y medio, un sujeto continúa "llamando" pese al gran revés de algunas llamadas, es porque su experiencia le dice que al menos, en más del 50% de los casos, estas llamadas resultaron muy útiles. El beneficio que le han ocasionado, ha compensado con creces al perjuicio.

jueves, 10 de febrero de 2011

Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? II



Después de esto, http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427


Enrique Rojas, conducta "terrorismo social" "Enrique Rojas emite certificados no veraces"

Decíamos... que para que Enrique Rojas se mantenga en la cima, después de visto el percal, debe tener buenas asideras, de lo contrario, no se entiende que los máximos órganos colegiales califiquen su conducta como "Terrorismo social" y, no se le abra expediente disciplinario o, que reconozcan que " el dr. Rojas Montes... emite certificados médicos no veraces" y archiven el exp. disciplinario que por unanimidad le habían abierto.
O, que no se instruyan procedimientos dejando de solicitar las pruebas que se precisan y se tarden casi 13,5 años en juzgar tres intentos de internamiento psiquiátrico forzosos a consecuencia de los certificados emitidos por Enrique Rojas, sin tener ningún motivo justificado para cometer tal tropelía (no teníamos ninguna relación cuando emite los certificados sobre mí). ¿Quién se ha creído este sujeto que es?

Enrique Rojas en El Mundo como catedrático Complutense
para vender Los lenguajes del deseo
¿Quizás esté equivocada. Me dijeron que vivía en un Estado de Derecho y me lo creí. Si no es así, que rectifiquen y me den las nuevas instrucciones por escrito, porque mientras España sea un Estado de Derecho, permisividades, trampas, encuentros con menores a espaldas de sus madres para difamarlas y hacerles creer que son unas enfermas mentales, entrega de documentos a maridos para que procedan, juzgados que admiten a trámite los documentos emitidos por un impostor, dando lugar a sacas de madrugada y correrías, cuando conseguimos escaparnos.

Pero... ¿cuántas conseguimos escapar y cuántas no? ¿Cuánta lucha, tiempo y vida se necesita para destapar a un sin escrúpulos impostor? Y ahora, en mitad de un juicio donde sólo se quiere ver una mínima parte de lo que Enrique Rojas hizo, que venga el Ayuntamiento de Pamplona por error o no, a lavar la cara de un sujeto, desde mi leal saber y entender, un terrorista de pluma papel y teléfono en lugar de bombas y pistolas, por favor... Ayuntamiento de Pamplona ¡NO!.

Enteraros antes de lo que hace Enrique Rojas y después, si cuadra con vuestra ética, moral y costumbres, decidid.

Aunque no se hayan llevado a ninguna mujer de madrugada en Pamplona, como poco os engaña año tras año cuando os coloca en vuestras librerías sus libros. Os engaña cuando os da "Tres Consejos para la educación" (Diario de Navarra post anterior), engañó a los padres de los colegios El Redín y Miravalles en 1999 y

os sigue engañando en 2011, cuando se presenta como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".


¿Qué necesidad tienen los pamplonicas de que los "eduque en amor duradero" un mentiroso?.

Rojas, engaña también a la Fundación Madrid Vivo (ver prueba en el post anterior, "una plataforma ciudadana y empresarial concebida para promover valores* que están en la raíz de nuestra cultura...", según aparece en la referencia de google ...), que se abrió no hace mucho en apoyo al Papa e incluso engaña al mismo Papa, que hasta lo recibió en Roma (aquí lo tenéis en el 36" http://www.youtube.com/watch?v=yI0a1_ELVDw&feature=player_embedded
).

Enrique Rojas, El hombre light con cátedraque no existe,
en la Universidad Complutense de Madrid


(*) Si todos promueven como Enrique Rojas, además de estar apañados, quizás podamos también explicarnos la crisis.

Teniendo en cuenta que Enrique Rojas vende ética y moral y se le llena la boca diciendo entre otros, que "los males de nuestra sociedad son la permisividad y el relativismo", no estoy de acuerdo en que se deba ser permisivo ni que se deba considerar relativo que un individuo a espaldas de una madre con la que tiene premeditado llevar a cabo una serie de acciones por sorpresa, que producen horror, terror, pavor, pánico, miedo, haga llevar a los hijos a su consulta para difamarla y calumniarla.

Perdón si repito, no recuerdo si he dicho, que unos 15 profesionales emitieron informe en su momento a propósito de los tres intentos de internamiento que Rojas intentó llevar a cabo conmigo y también se han emitido informes después, a lo largo de todos estos años. Dicen dicen que no tenía ningún trastorno mental cuando este sujeto emite los certificados sobre mí.


Enrique Rojas no ha sido nunca catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de
la Universidad Complutense de Madrid (izda.), pero aprovecha para decir que lo es,
incluso en una Universidad del Opus Dei y éste, se lo permite (dcha.). Y después,
vienen ambos - Rojas y el Opus - hablándonos de fe y de moral. Fe ¿en ellos?.
¿En su moral?.

Las siguientes preguntas deberían ser, ¿qué movió a un médico que no tenía relación conmigo, al que yo jamás había visto, a llamarme con una excusa para que acudiese a su consulta, a inventar y manipular a mis espaldas para que mi entorno creyese que era una enferma mental y a querer quitarme de en medio consiguiendo internarme en un psiquiátrico privado donde tenía contactos?.

Dicen que no hay mentira eterna ni crimen perfecto, añado que hay contactos que no son admisibles en una sociedad civil, que es en la que yo vivo y donde hace tiempo que dejamos de quemar a las brujas por diferencias religiosas.

................. Todavía quedan cosas importantes que decir de Enrique Rojas
................. y la bula increible que tiene en el Colegio de Médicos, de
................. Madrid, cómo llega a la "cátedra del Vino" que se trae un
................. día de La Rioja (compatible con la de la Complutense) u
................. otras presentaciones de libros por parte de altos cargos PP y,

Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? I



Aunque disponemos de más documentos, a lo largo de los cuatro últimos posts (éste es el 5º), creemos haber expuesto suficientes documentos para demostrar con holgura que Enrique Rojas Montes, no es catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y se identifica como tal desde 1984.

En el post ¿Cómo llega Enrique Rojas al Ayuntamiento de Pamplona?, apuntábamos que probablemente sería a través de alguna emprasa a las que Enrique Rojas ofrece sus servicios como conferenciante y, su "currículo".

Aunque el Ayuntamiento confíe en la empresa que ofrece sus servicios y no sepa a quien contrata, la empresa, conoce perfectamente el pescado que vende. Por lo que por nuestra parte, tirón de orejas ésta, si la hipótesis es cierta y ha sido una empresa quien ha
PROGRAMA DEL EXMO. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

PARA LA SEMANA DE SAN VALENTÍN

proporcionado a Enrique Rojas para que "eduque" sobre "el amor duradero", como si no hubiese ninguna otra persona honesta y "limpia" en Navarra o en España para hablar del de amor, porque no sólo ha metido un par de goles al Ayuntamiento de Pamplona para que lave la imagen de Enrique Rojas cuando está imputado en una querella criminal y estamos con el juicio á medias.


Quien haya propuesto a Enrique Rojas para dar esa conferencia, también se apunta el tanto de un penalti al colocarlo como ·catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", porque ni lo es ni lo ha sido nunca, como venimos dicen a lo largo de todo este blog.

Que Enrique Rojas Montes lleve casi 27 años diciendo que lo es, sólo indica el perfil del conferenciante propuesto e invita a preguntarnos ¿cómo y por qué se le ha permitido?.

FUNDACIÓN MADRID VIVO Y DIARIO DE NAVARRA
............. (el hoy) ............... (el ayer)

A propósito de Enrique Rojas he visto en la red un titular que decía, "No hay estafador que no parezca simpatiquísimo". Aunque me parece un buen titular, añadiría, "y que no sea un gran mentiroso sin escrúpulos y tenga mucha labia aunque repita siempre lo mismo", porque ese el caso de Enrique Rojas.

Además de lo anterior, para que Rojas se haya mantenido en la cima tantos años partiendo de la mentira que lo catapulta, además de haberse dedicado a otros menesteres, como el de ayudar a maridos a quitar de en medio a sus mujeres - como hemos repetido incansablemente a lo largo de los cuatro últimos post -, también se ha dedicado a otros menesteres,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427


,,,,,,,,,, Seguimos en Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? II