Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? II

Después de esto, http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427


Enrique Rojas, conducta "terrorismo social" "Enrique Rojas emite certificados no veraces"

Decíamos... que para que Enrique Rojas se mantenga en la cima, después de visto el percal, debe tener buenas asideras, de lo contrario, no se entiende que los máximos órganos colegiales califiquen su conducta como "Terrorismo social" y, no se le abra expediente disciplinario o, que reconozcan que " el dr. Rojas Montes... emite certificados médicos no veraces" y archiven el exp. disciplinario que por unanimidad le habían abierto.
O, que no se instruyan procedimientos dejando de solicitar las pruebas que se precisan y se tarden casi 13,5 años en juzgar tres intentos de internamiento psiquiátrico forzosos a consecuencia de los certificados emitidos por Enrique Rojas, sin tener ningún motivo justificado para cometer tal tropelía (no teníamos ninguna relación cuando emite los certificados sobre mí). ¿Quién se ha creído este sujeto que es?
Enrique Rojas en El Mundo como catedrático Complutense
para vender Los lenguajes del deseo
¿Quizás esté equivocada. Me dijeron que vivía en un Estado de Derecho y me lo creí. Si no es así, que rectifiquen y me den las nuevas instrucciones por escrito, porque mientras España sea un Estado de Derecho, permisividades, trampas, encuentros con menores a espaldas de sus madres para difamarlas y hacerles creer que son unas enfermas mentales, entrega de documentos a maridos para que procedan, juzgados que admiten a trámite los documentos emitidos por un impostor, dando lugar a sacas de madrugada y correrías, cuando conseguimos escaparnos.

Pero... ¿cuántas conseguimos escapar y cuántas no? ¿Cuánta lucha, tiempo y vida se necesita para destapar a un sin escrúpulos impostor? Y ahora, en mitad de un juicio donde sólo se quiere ver una mínima parte de lo que Enrique Rojas hizo, que venga el Ayuntamiento de Pamplona por error o no, a lavar la cara de un sujeto, desde mi leal saber y entender, un terrorista de pluma papel y teléfono en lugar de bombas y pistolas, por favor... Ayuntamiento de Pamplona ¡NO!.

Enteraros antes de lo que hace Enrique Rojas y después, si cuadra con vuestra ética, moral y costumbres, decidid.

Aunque no se hayan llevado a ninguna mujer de madrugada en Pamplona, como poco os engaña año tras año cuando os coloca en vuestras librerías sus libros. Os engaña cuando os da "Tres Consejos para la educación" (Diario de Navarra post anterior), engañó a los padres de los colegios El Redín y Miravalles en 1999 y

os sigue engañando en 2011, cuando se presenta como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".

¿Qué necesidad tienen los pamplonicas de que los "eduque en amor duradero" un mentiroso?.

Rojas, engaña también a la Fundación Madrid Vivo (ver prueba en el post anterior, "una plataforma ciudadana y empresarial concebida para promover valores* que están en la raíz de nuestra cultura...", según aparece en la referencia de google ...), que se abrió no hace mucho en apoyo al Papa e incluso engaña al mismo Papa, que hasta lo recibió en Roma (aquí lo tenéis en el 36" http://www.youtube.com/watch?v=yI0a1_ELVDw&feature=player_embedded ).

Enrique Rojas, El hombre light con cátedraque no existe,
en la Universidad Complutense de Madrid

(*) Si todos promueven como Enrique Rojas, además de estar apañados, quizás podamos también explicarnos la crisis.

Teniendo en cuenta que Enrique Rojas vende ética y moral y se le llena la boca diciendo entre otros, que "los males de nuestra sociedad son la permisividad y el relativismo", no estoy de acuerdo en que se deba ser permisivo ni que se deba considerar relativo que un individuo a espaldas de una madre con la que tiene premeditado llevar a cabo una serie de acciones por sorpresa, que producen horror, terror, pavor, pánico, miedo, haga llevar a los hijos a su consulta para difamarla y calumniarla.

Perdón si repito, no recuerdo si he dicho, que unos 15 profesionales emitieron informe en su momento a propósito de los tres intentos de internamiento que Rojas intentó llevar a cabo conmigo y también se han emitido informes después, a lo largo de todos estos años. Dicen dicen que no tenía ningún trastorno mental cuando este sujeto emite los certificados sobre mí.

Enrique Rojas no ha sido nunca catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de
la Universidad Complutense de Madrid (izda.), pero aprovecha para decir que lo es,
incluso en una Universidad del Opus Dei y éste, se lo permite (dcha.). Y después,
vienen ambos - Rojas y el Opus - hablándonos de fe y de moral. Fe ¿en ellos?.
¿En su moral?.
Las siguientes preguntas deberían ser, ¿qué movió a un médico que no tenía relación conmigo, al que yo jamás había visto, a llamarme con una excusa para que acudiese a su consulta, a inventar y manipular a mis espaldas para que mi entorno creyese que era una enferma mental y a querer quitarme de en medio consiguiendo internarme en un psiquiátrico privado donde tenía contactos?.

Dicen que no hay mentira eterna ni crimen perfecto, añado que hay contactos que no son admisibles en una sociedad civil, que es en la que yo vivo y donde hace tiempo que dejamos de quemar a las brujas por diferencias religiosas.

................. Todavía quedan cosas importantes que decir de Enrique Rojas
................. y la bula increible que tiene en el Colegio de Médicos, de
................. Madrid, cómo llega a la "cátedra del Vino" que se trae un
................. día de La Rioja (compatible con la de la Complutense) u
................. otras presentaciones de libros por parte de altos cargos PP y,

Enrique Rojas, otro detalle Hitchcock

Comparando documentos


¿Deben estas personas manejar nuestras vidas?

...Recordatorio

Las juezas, siempre hacen lo mismo. Conceder al marido lo que éste solicita.

Ver debajo "doblete":

"Solicitudes de internamiento psiquiátrico" en Juzgados nº 2 y nº 3 de Majadahonda, con tres días de diferencia.



Cuando un internamiento falla,

Al cambiar el juzgado de guardia, el marido ayudado por un
nuevo certificado médico de Enrique Rojas, solicita de nuevo
el internamiento y le vuelven a conceder la posibilidad, esta
vez, de forma que ningún médicoindependiente a
Enrique Rojas, tendrá posibilidad de intervenir en la decisión.

Si se estaba jugando limpio ¿por qué necesitaba Enrique Rojas
que un médico de Familia de Sanidad Pública, que jamás había
observado problema psiquiátrico, emitiese un certificado
médico prescribiendo internamiento - también por la espalda -
y se lo entregase al entonces marido?.

Un concejal del PP opina que los comunistas deben perder la tutela de sus hijos al ser una “secta criminal”

Nos salimos un poco - no mucho -, del objetivo de este blog - destapar a Enrique Rojas, socio del Opus Dei, falso "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, que mediante pluma, papel y teléfono, hace estragos, emitiendo documentos con los que un marido consigue una "saca de madrugada" y, si la saca falla, apoyo de las Fuerzas de Seguridad del Estado y hasta de Interpol, para buscar a la mujer por "deficiente mental" y entregársela, porque en el negocio, perverso y maquiavélico que desde mi leal saber y entender tiene montado Enrique Rojas, hay mucha ideología subyacente, aunque no esté permitido ponerla de manifiesto cuando se llega a juicio de unos hechos que habiendo sucedido 13 años atrás, se juzgan sin haber sido instruidos con una fiscalía que se ha dedicado a pedir la libre absolución del acusado y sostener tesis, que ha tenido que ir cambiando en función de las declaraciones de los testigos del propio Enrique Rojas.

¿Dónde vamos a llegar? ¿Esto no es apología del terrorismo?

http://www.diariodirecto.com/nacional/2010/10/08/concejal-pp-quitar-tutela-hijos-comunistas-744121730327.html

Al margen del artículo de diario Directo, vean y comparen de nuevo los documentos homólogos, porque si lo dice Enrique Rojas, un psiquiatra impostor, no tiene ninguna validez lo que diga el equipo de un Hospital público como es el Hospital Puerta de Hierro.

Entonces... ¿Por qué y para qué pregunta el Juzgado nº 2 al Hospital? ¿Qué hace con el informe que el Hospital le envía? Porque el Hospital Puerta de Hierro envío el mismo día 28 de Octubre un informe al Juzgado donde decía que no procedía el internamiento forzoso (nota: voluntariamente, cualquier persona se puede internar si lo desea y es admitido). El envío del informe se realizó mediante mensajería. El Hospital tenía una furgoneta que hacía este tipo de servicio todos los días.

Por lo tanto, el mismo día 28 el Juzgado supo que el Hospital Puerta de Hierro decía, que el internamiento recomendado y a la vez prescrito por "el catedrático de Psiquiatría, Enrique Rojas", no procedía.

"El detalle", no tienen desperdicio. .....¿Hasta dónde llega la red? .....¿Qué está pasando?



Así se pronuncia un "Ilustrísimo" Colegio
de Médicos, que archiva el expediente
disciplinario que había abierto.
¿Hubo "toque"?¿Quién dio "el toque"?

















Parece que las juezas se copien una a la otra, las dos dicen lo mismo. Sólo cambian el lugar de internamiento en función de lo que pide el marido, que a su vez es lo que ha acordado con Enrique Rojas.

Consintamos más, porque intentar quitar de en medio insistentemente a una mujer en un Estado que se proclama de Derecho y dejar suelto sin pena ni sanción, a un psiquiatra impostor que emite en unos casos informes y en otros certificados oficiales médicos no veraces, a espaldas de sus víctimas, para entregarlos a maridos que inmediatamente se apresuran a pedir "la administración del patrimonio familiar" y otras "administraciones", basándose en los certificados emitidos por el psiquiatra impostor, es poco consentir a los apadrinados, en este supuesto Estado de Derecho, donde todo se les consiente y nunca pagan por lo que hicieron. ¿Quién apadrina a Enrique Rojas?

Enrique Rojas "Soy escritor, catedrático de
Psiquiatría de la Universidad Complutente..."

Enrique Rojas no ha sido ni es "catedrático
de Psiquiatría de la Universidad Complutense"

"Ilustre" Colegio de Médicos
de Madrid ¿fantaseando?