Mostrando entradas con la etiqueta tráfico de influencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tráfico de influencias. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2011

Acampada Sol y la ley con Enrique Rojas


....Acampada Sol 19-M en la Plaza de las Soluciones
DEMOCRACIA REAL YA : Ayer por la tarde se reunió la Junta Electoral Central. Quince personas (13 con voto y 2 sin voto), estuvieron reunidas más de seis horas para deliberar si se infringía la ley cuando los ciudadanos españoles mostrábamos nuestro descontento en la jornada de reflexión de las elecciones.

El día anterior, se habían reunido muchas más personas para deliberar a nivel provincial, si eran lícitas las concentraciones de ciudadanas/os y la libre expresión del descontento general, la semana antes de las elecciones.

Enrique Rojas, "La verdad engendra libertad. A más conocimiento,

más verdad y más libertad personal" ¡Ya, ya! Siempre que Rojas no
haga llamadas ni emita certificados para quitarte de en medio ¡claro!
En ambos casos, se trataba de permitir o reprimir al ciudadano, la libre expresión de su descontento. No se escatimaron medios (las personas que decidían tenían reconocido oficialmente, nivelazo, en cuanto a méritos).
Y en ambos casos, salvo en algunas provincias, se decidió que se reprimiera al ciudadano.


Es una pena que a Enrique Rojas, en 27 años identificándose como "catedrático de Psiquiatría de la U. Complutense" sin serlo ni haberlo sido nunca con el consiguiente engaño de la ciudadanía y probada y reconocida mala praxis reincidente, no se le haya dedicado ni media hora de un sólo juez de instrucción, raso, para que deliberase sobre el listo de Enrique Rojas, mientras éste daba gato por liebre.

La diferente aplicación de la ley entre los ciudadanos de a pie y los caciques a los que no se les investiga, son privilegios que no existen an laass deemocracias reales.

En la dirección de abajo, podemos seguir en directo, la acampada de Sol, en lo que ya es un Centro de Expresión y se perfila también como Centro de Soluciones,

http://www.facebook.com/democraciarealya#!/democraciarealya/posts/227515090596680

............................ LA TORTUGA EN EL POSTE
Recibo este correo de Fernando, que modifico y adapto a las circunstancias, porque no podría encontrar ejemplo mejor...

Un chico está paseando por la plaza de un pueblo y decide sentarse a descansar.

Se sienta en un banco... al lado hay un señor de más edad y empiezan a hablar sobre el país, el gobierno y finalmente salen en la conversación los malos políticos, los corruptos y otros corruptos del país, los que permiten, los que miran hacia otro lado para no ver, la corrupción, los privilegios, la dejación, la irresponsabilidad de la dejación, el tráficos de influencias... y tantas otras cosas que dificultan la vida del ciudadano honesto de a pie .
El mayor le dice al joven:
- "¿Sabes? -
LOS POLÍTICOS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."
Después de un breve lapsus, el chico responde:
- "No entiendo bien el simil... ¿Qué quieres decir con eso?"

El mayor le explica:
"Si vas caminando por el campo y ves una tortuga encima de un poste de alambrado haciendo equilibrio"
¿Qué se te ocurre?

Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:
- Primero: No entenderás cómo llegó ahí.
- Segundo: No podrás creer que esté ahí.
- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido sola ahí .
- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar ahí.
- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté ahí.

"Lo único sensato sería ayudarla a bajar."

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES,
PROCUREMOS QUE CON NUESTRO VOTO, NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE.

EN EL DÍA A DÍA,
INTENTEMOS QUE BAJEN DEL POSTE LOS QUE HAN SUBIDO GRACIAS A SUS REPTILES MENTIRAS Y/O AL TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE OTROS (esta forma de subir, perjudica enormemente a la ciudadanía).

VAYAMOS CREANDO CONCIENCIA DE QUE LAS SOCIEDADES SÓLO MEJORAN, CUANDO NO MIRAMOS NI TOLERAMOS QUE MIREN HACIA OTRO LADO, QUIENES DEBIERAN MIRAR DE FRENTE Y ACTUAR EN FUNCIÓN DE LO QUE VEN, PORQUE PARA QUE ACTÚEN Y LO HAGAN A TIEMPO Y BIEN, LES PAGAMOS EL SUELDO.

sábado, 29 de enero de 2011

Enrique Rojas, otro detalle Hitchcock


Comparando documentos


¿Deben estas personas manejar nuestras vidas?

...Recordatorio


Las juezas, siempre hacen lo mismo. Conceder al marido lo que éste solicita.

Ver debajo "doblete":


"Solicitudes de internamiento psiquiátrico" en Juzgados nº 2 y nº 3 de Majadahonda, con tres días de diferencia.



Cuando un internamiento falla,

Al cambiar el juzgado de guardia, el marido ayudado por un
nuevo certificado médico de Enrique Rojas, solicita de nuevo

el internamiento y le vuelven a conceder la posibilidad, esta
vez, de forma que ningún médicoindependiente a
Enrique Rojas, tendrá posibilidad de intervenir en la decisión.

Si se estaba jugando limpio ¿por qué necesitaba Enrique Rojas
que un médico de Familia de Sanidad Pública, que jamás había
observado problema psiquiátrico, emitiese un certificado
médico prescribiendo internamiento - también por la espalda -
y se lo entregase al entonces marido?.


sábado, 18 de diciembre de 2010

Enrique Rojas y el poder del encubrimiento


Como ya he dicho en otro sitio, el blog está muy lleno y está perdiendo la composición de las fotos y los párrafos (blogger da 102 Mb y hemos llegado a las 297, cuando podamos, lo arreglaremos).

Aunque pensaba continuar con la entrada anterior, hoy, por si acaso, por lo que pueda ocurrir, dejo aquí estos documentos junto con los retos que creo se deben conseguir. No soy una incívica ciudadana, soy una pro-derechos que considera que ni mi cabeza ni la de nadie tiene precio y que no se nos puede secuestrar con cobertura aparentemente legal, para que un impostor disponga de nuestra vida.

Pensamiento 1)............... Enrique Rojas fuera de la Medicina

Pensamiento 2) Desde mi leal saber y entender, los socios y simpatizantes del Opus Dei no son aptos para la Administración de Justicia, con independencia de la honestidad personal de cada uno de ellos, según los expertos, se consideran hermanos entre sí y están sometidos al voto-compromiso de obediencia. En el Opus Dei no existe libertad de conciencia.

¿Cuánto vale y cómo se puede recluir en un psiquiátrico privado a una mujer sana, para que quede bajo el control de Enrique Rojas Montes, médico privado adscrito al Opus Dei, al que se le lleva permitiendo desde 1984, que ejerza de impostor?



En el documento de la derecha, el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que depende de la Comunidad de Madrid dice, que además de los demás, Enrique Rojas Montes emite certificados médicos no veraces y los entrega a un marido.

La fecha del documento es del año 1999-2000.
(lo miraré). Volvemos a dejar las pruebas a mano, como siempre, Enrique Rojas conducta de "Terrorismo social"

1) Aunque parezca mentira, el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, archivó a Enrique Rojas el expediente disciplinario que le había abierto. Por supuesto, se recurrió vía administrativa con idéntico resultado.

2) Aunque parezca mentira, en España existe un médico que emite certificados (en plural) médicos falsos a espaldas de mujeres, que alguien se ha molestado en denunciar y probar lo que este "Ilustre" Colegio ya conocía.
Y el "Ilustre", en lugar de tomar medidas, lo ha seguido dejando suelto sin sanción alguna para que pueda seguir ejerciendo y aplicando su método.
Enrique Rojas "Soy escritor, catedrático
de Psiquiatría de la Universidad
Complutense de Madrid..."
3) Aunque parezca mentira, se da la circunstancia que hace 13 años, la conducta de Enrique Rojas Montes, ya fue calificada por la Comisión Deontológica del Consejo de Colegios Médicos de España, como "Terrorismo social" y también quedó libre y sin sanción. Lógicamente, cuando estaba siendo juzgado por el caso anterior, actuó de nuevo.

4) Aunque parezca mentira, se da la circunstancia que Enrique Rojas Montes, además, es un individuo que desde 1984, se identifica como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", siendo mentira y que el "Ilustre Colegio de Médicos de Madrid", también archiva estas denuncias.
Enrique Rojas no ha sido ni es
catedrático de Psiquiatría de
la Universidad Complutense
5) Aunque parezca mentira, en este Estado de Igualdad, laico, de Leyes de Memoria histórica y de Violencia de género, Enrique Rojas Montes, un médico adscrito al Opus Dei consigue "sacas de madrugada" a través de un juzgado. Y si por azar fallan porque a su víctima no le dé un infarto, sufra un accidente vascular, no se tire por una ventana y vaya a parar a manos de médicos honestos.

A las 48h., este individuo, al cambiar el juzgado de guardia, con el conocimiento y consentimiento del 1er. juzgado, puede conseguir a través del juzgado de al lado, que se ordene una nueva "saca", esta vez con total garantía de que se llevará a cabo, tanto para el marido como para Enrique Rojas, el médico impostor.
Ilustre Colegio de Médicos de
Madrid, aceptando pulpo
como animal de compañía
Vuelvo a repetir que sólo quienes consiguen escapar y no queden a merced de Enrique Rojas y su tratamiento, podemos denunciar esta barbarie llevada a cabo en un Estado que dice ser de Derecho, pero que después de 13 años, no sólo no ha juzgado a Enrique Rojas, ni al marido ni a los responsables de la Administración de Justicia que colaboran y hacen posible que tal barbarie pueda llevarse a cabo.

6) Y aunque siga pareciendo mentira, si se nos ocurre denunciar, después de recibir amenazas de un 3er. intento de interamiento y denunciar las mismas, la Justicia nos dice que no son "sino manifestaciones nuestras", aunque el 3er. intento de internamiento se lleve a cabo, en un juzgado que conoce los dos intentos anteriores, la reincidencia de Enrique Rojas y está resolviendo sobre la Administración de patrimonio que solicita el marido.
Enrique Rojas mintiendo en currículo
"Remedios para el desamor"
Todo esto sucede, en un edificio pequeño donde sólo existían 5 juzgados y cada uno de ellos tenía una guardia semanal. Mi hipótesis actual, después de cerrar el círculo, es que si los juzgados hubiesen sido engañados por Enrique Rojas y el marido, hubiesen actuado en consecuencia, en lugar de permitir que tanto Enrique Rojas como el marido camparan a sus anchas y no prestasen tutela judicial efectiva. Enrique Rojas mintiendo en currículo ¿Quién eres? Y mi ejemplo es, que si se encarga un crimen a un sicario y éste decide llevarlo a cabo con una pistola, el sicario tiene que tener pistola o posibilidades de conseguir que alguien se la preste, de no ser así, utilizará otro método y menos aun insistirá en el mismo a pesar de fallarle reiteradamente. El sicario que insiste, lo hace porque tiene seguridad que el camino elegido le llevará a conseguir sus pretensiones. Enrique Rojas nunca ha pertenecido a la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid Importante: No desviar la atención de las pruebas judiciales. Somos ciudadanos, no moneda para intercambio de favores, ni hormigas para pisotear por juzgados que sin argumentos, resuelven, sin enviar el procedimiento a reparto. No más sacas de madrugada ni reclusiones en psiquiátricos privados a causa de certificados médicos falsos emitidos a espaldas de la víctima por un impostor. No todo el mundo consigue escapar antes de quedar a merced de Enrique Rojas.

domingo, 28 de junio de 2009

Enrique Rojas. Biografía a título de ejemplo


Recapitulando, recopilando documentos importantes :

1) Enrique Rojas Montes, Colegio de Médicos de Madrid:

Enero 09: No consta especialidad registrada.
Mayo 09: No ha presentado la documentación de la especialidad para su registro.

........Enrique Rojas, no está colegiado como psiquiatra.



Conclusión 1:

Nunca ha presentado la documentación que acredita especialidad











2) Enrique Rojas Montes, Consejo General de Médicos de España (se nutre de la información de los Colegios de Médico):

Abril 05: Colegiado en el Colegio de Médicos de Madrid con la especialidad de Psiquiatría.
Junio 09: Colegiado en el Colegio de Médicos de Madrid como médico de medicina general.

Enrique Rojas en 2005, como Psiquiatra

Y en 2009, como médico de medicina general


Conclusión 2:
Imposible ser psiquiatra en 2005 y no serlo en 2009.

Sin embargo, la información que facilitaba sobre Enrique Rojas en 2005, el Colegio de Médicos de Madrid, era de "especialista en Psiquiatría" (de otra forma, el "Consejo de Médicos", no lo hubiese tenido como tal en su base de datos).

En 2009, el Colegio de Médicos de Madrid, "...no puede certificar" que Enrique Rojas sea especialista en Psiquiatría porque no ha presentado la documentación.


Preguntas:

a) ¿Ha estado el Colegio de Médicos de Madrid informando que Enrique Rojas era especialista en Psiquiatría sin haber examinado la documentación que acredita la especialidad?

b) Conociendo el Colegio de Médicos de Madrid que Enrique Rojas emitía Certificados Oficiales Médicos no veraces (doc. drcha.), como "psiquiatra" ¿cómo ha podido informar que era especialista en Psiquiatría sin haberle pedido la documentación que acreditaba la especialidad?.

c) O, precisamente porque el Colegio de Médicos de Madrid conocía que Enrique Rojas emitía Certificados Oficiales Médicos no veraces e Informes Clínicos, identificándose como "psiquiatra", cómo informaba afirmativamente sobre una especialidad que no le constaba que tuviera?.

d) ¿Por qué en 2005 constaba Enrique Rojas como "psiquiatra" y en 2009 a raíz de las denuncias públicas, consta como "Licenciado en Medicina?.


Enrique Rojas, consiguiendo "Pucherazo" al declarar que en ninguno de sus libros aparece como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense"

Se denuncia y prueba con la denuncia, que Enrique Rojas se identifica como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y, como "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad Complutense de Madrid", teniendo como consecuencia el engaño con premeditación y alevosía de pacientes y/o usuarios de su consulta privada en C/ Serrano 100 de Madrid. Personas - en general -, en especial situación de vulnerabilidad.

Ostentar cargo o título que no se posee, en el Código disciplinario del Colegio, está tipificado como falta grave.
La reincidencia da lugar a la expulsión del Colegio de Médicos.

Punto 1 de la declaración de Enrique Rojas ante el Colegio de Médicos de Madrid (sólo dejamos en este post, un ejemplo de cada caso, en el blog hay muchísimos más):

Prueba 1: "Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid"

Enrique Rojas catedrático Psiquiatría UCM

Enrique Rojas NO es catedrático de la UCM

















Prueba 2: "Catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad Complutense de Madrid ..."


Enrique Rojas, de momento, tampoco
tiene doblete de cátedra en la UCM





Presenta al público, Dª Ana Botella en el Hotel Miguel Angel de Madrid.











Prueba 3: "Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Psicología")

Va a ser que no!!. El Decano
de la Fac. de Psicología de
la UCM, dice que Enrique Rojas
tampoco es catedrático de allí





Presenta al público este libro, Dª Pilar del Castillo.



.....................Seguiremos ... en el próximo

viernes, 12 de junio de 2009

Enrique Rojas y su forma de agradecer al Colegio de Médicos que viene archivando todas sus denuncias


Como "catedrático UCM" se vende "Amigos",
exactamente igual que antes de la denuncia

Recapitulando,

La denuncia presentada a Enrique Rojas Montes por identificarse desde 1984 como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" siendo falso, presentada en el Colegio de Médicos de Madrid a final de Junio 08, en la que Enrique Rojas se defendió ante este Ilustre Colegio a final de Julio 09, alegando que no era cierto y el Colegio "Resolvió" (resolución que volvemos a dejar al final de este post, 1c) en Dic. 09 con archivo, pese a las pruebas presentadas en contra, tiene su "miga" en la conducta llevada a cabo inmediatamente después por este sujeto (citamos algunos datos relevantes).


1) En Agosto, creemos que descansó.

2) En Septiembre, el gobierno de La Rioja publica un currículo de Enrique Rojas, presumiblemente aportado por él (suponemos que el gobierno de La Rioja no se inventa currículos y los pública sin consultar con el interesado), en el que afirma de nuevo que es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" (hablaremos del efecto de este currículo más adelante).

3) Con el mismo cargo, Rojas aparece en Portugal el 1 de Nov. 08, diciendo que "La homosexualidad es una patología que tiene cura ..." y otras lindezas (hemos dejado estas declaraciones en el post "Enrique Rojas y Cañizares, dos anteriores a éste; dejamos aquí al final la pag.1, como recordatorio, 1d).

Después del archivo de la denuncia,
con "Amigos", la misma cara dura
que antes de la denuncia


4) A mediados de Nov. 08, Enrique Rojas visita la Feria del Libro de Caracas como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", como podéis ver a la derecha (1a).

5) Si bien el último libro, "Amigos", que Rojas saca a la venta en Enero 09, tiene la deferencia de no identificarse de nuevo como "catedrático UCM" (sólo
hacía un mes que el Ilustre Colegio había archivado la denuncia), antes de su presentación al público volvía a anunciarse para venderlo como ha venido haciendo. Es decir, como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense" (a la izda.).

a) Como podéis observar, en los catálogos anteriores (hemos dejado en posts precedentes la Casa del Libro), lógicamente no estaba incluido "Amigos".

b) Ni la denuncia, ni el archivo por parte del "Ilustre" Colegio, ni "el toque" que suponemos daría el Colegio a Enrique Rojas, han servido para modificar un ápice la conducta de este sujeto que sigue engañando y estafando con descaro en el ámbito de la salud mental (sin olvidar a los responsables que se lo permiten).

Antes del archivo de la denuncia
sin "Amigos", la misma identificación

6) Lo anterior, pone de nuevo de manifiesto que existe una burla inmediata y permanente de Enrique Rojas al Colegio de Médicos de Madrid y a éste no le importa o bien un compincheo y mutuo acuerdo para que Roja pueda seguir engañando a la ciudadanía en general - pacientes y no pacientes - y continúe vendiendo libros identificándose con falsedad.

......................................................Abriendo mercado en Caracas (1a)


En este último caso, sería una gran burla del Colegio de Médicos de Madrid al ciudadano.

c) Pese a esta "deferencia" (primera ocasión desde 1984 en la que Enrique Rojas no se identifica con la UCM), ha vuelto a identificarse con falsedad (como hemos explicado en el post "Enrique Rojas y Mayor Oreja").

Enrique Rojas, no ha sido ni es "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica" de ninguna universidad española (ni siquiera de la Universidad de Navarra del Opus Dei) y dudamos mucho que exista en alguna universidad esta "cátedra mixta" (1b), que Enrique Rojas se adjudica.

Seguimos afirmando que Enrique Rojas se está adjudicando "dos cátedras" y que no ha sido ni un sólo día, titular de ninguna cátedra universitaria en España, aunque haya dado algunas charletas en alguna universidad.

--.............................................................................................................. Identificación en "Amigos" (1b)
Un contrato puntual en un curso de verano de cualquier universidad, tampoco hace a Enrique Rojas "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica", como intenta hacer creer en su declaración ante el Colegio (1c).

Enrique Rojas no se desprestigia sólo a sí mismo mintiendo como un bellaco, también ridiculiza al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que se lo ha buscado.

La nula tolerancia que tienen al desprestigio los médicos en general y especialmente los médicos con bastón de mando, hace pensar que los intereses que median en este caso, no son precisamente los de corporativismo.

"Ataque a la homosexualidad " (1d)

"Resolución de archivo" (1c)



Próximo post: Enrique Rojas y su sentido de la amistad. (14.6.09, aplazo este post de momento, no he encontrado el doc. que quería colgar).