Mostrando entradas con la etiqueta mentiroso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mentiroso. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de mayo de 2011

Enrique Rojas: Para salvarse recurre de nuevo al teléfono


El título se debe a que no es la 1ª llamada de coacción, manipulación, engaño - o como quiera que se llame este percal -, que se ha declarado en vivo y en directo en el juicio a Enrique Rojas y de los mismos documentos generados en sus intentos de internamiento, se desprenden unas cuantas más.

Esta claro que un psiquiatra que cree de verdad que alguien necesita un internamiento psiquiátrico forzoso, no llama a nadie para amañarlo. Lo sucedido en la 3ª sesión, no es sino la última "llamada" que conocemos de entre otras, que se efectuaron en su día para conseguir quitarme de en medio y que un determinado juzgado no quiso investigar (¡cómo iba a querer investigar!), de las que se efectuaron a continuación para seguir intentándolo y en el último periodo, para "salvar/se" Enrique Rojas.
Personalmente, no creo que todas las "llamadas efectivas", las haya realizado Rojas. Supongo que me quedaré sin saberlo.
Arriba, Enrique Rojas presentando
en El Mundo un trabajo de consultoría
para Tampax.

Debajo, Enrique Rojas no ha sido
ni es catedrático de Psiquiatría
de la Universidad Complutense .............................................................................................................................................................Soy un david que pretende vencer

Conforme escribo, se me va quedando el cuerpo de hielo, pero sin pensarlo más sigo adelante porque creo que debo hacerlo, puesto que la razón y la vida deben estar por encima de cualquier tráfico de influencias e imágenes de oro y plata cuando realmente son de hojalata.

Para quienes lleguen ahora a este blog, avanzo, que ha estado parado un tiempo porque daba problemas de edición. Se ha retomado con la entrada del 3 de mayo "Repaso a un currículo".

Comentamos ahora, parte de la 3ª sesión del juicio a Enrique Rojas, celebrado en audiencia pública los días 19 y 20 de enero y 8 de abril de 2011, que debido a los problemas de edición, no se había comentado aquí todavía.

Solicitud de internamiento psiquiátrico
de Juan Cantero Caba, el entonces marido,
que se tramita en un juzgado de guardia un lunes,
estando fechado un viernes y, como era urgente,
se acuerda que la policía que venga a buscarme
en la madrugada del martes, termina la exploración
el 28 por la mañana y me voy a mi casa a dormir,
para recuperarme de este susto fascista*

Hoy, más alto que nunca, me atrevo a decir algo que ya he dicho muchas veces porque así lo creo a pies juntillas. Enrique Rojas es un terrorista de pluma, papel y teléfono que ejerce un tipo de terrorismo que de momento, con él, no se persigue en España, mi país. Quiero conseguir que se persiga y estoy segura que con vuestra ayuda se conseguirá, lo mismo que se han conseguido tantos logros que parecían imposibles.
Es indiferente que Enrique Rojas sea uno de los militantes predilectos del Opus Dei, según se dice, por el monto que aporta a sus arcas o que tenga "amigos influyentes". Allá el Opus si no le hace ascos al dinero que viene de este "sin". Sin vergüenza, sin escrúpulos, sin ética, sin moral, sin dignidad... que hace lo imposible por destruir y quitar de en medio a quienes le molestan y le resultan impertinentes.
*Considero a Enrique Rojas un fascista que actúa por ideología - hay que obedecerle, dejarse cazar y estar de acuerdo -, además de por dinero. ¿Conocéis a algún fascista que no se haya lucrado o haya hecho ricos a toda su familia?

Como el Hospital Puerta de Hierro
no autoriza el internamiento, Rojas,
emite un nuevo certificado el día 29,
que fecha el 30, día que entra otro
juzgado de guardia
Y allá sus amigos..., que saben mejor que nadie, que al final, todo se sabe. Se supo tanto lo del Gal como lo de Roldán. Lo de Lasa y Zabala, lo del Yak 42 y el papel de Trillo, aunque no fuese juzgado... los trajes de Camps y los ERES de Andalucía... Torres más altas que Enrique Rojas han caído y el mundo ha seguido girando con una mala persona menos, disponiendo de nuestras vidas. También han caído muchos por "desnudar" y por eso precisamente escribo aquí, para no caer. No tiene sentido que caiga porque cualquiera de vosotros, más inteligente, desde el anonimato, podría seguir desnudándole/s.

El viernes 8 de abril, terminaron las sesiones del juicio 575/08 del Juzgado 15 de lo Penal de Madrid. Y aunque debería hablar del brillante repaso de praxis médica, psiquiatría y psicología que tanto las psicólogas como psiquiatras que declararon el días 20 de enero como el Dr. Casco Solís - Jefe de Sección ya jubilado - y el Dr. José Mª Poveda de Agustín, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid, que comparecieron el día 8 de abril dieron en Sala a Enrique Rojas, lleva años diciendo que "los demás", no pueden opinar porque sólo ven "al paciente" (siendo muy generosa diría al "supuesto enfermo al que Rojas pretende que se estigmatice") media hora. Pero entre tantas intervenciones brillantes, desarfortunadamente destaca mucho más el brinco que Rojas dio en el banquillo sin cojín donde estaba sentado, al oír una de las declaraciones del día 8.

Contestando a mi abogado, el Dr. Poveda dijo, que Enrique Rojas lo había llamado dos veces en la semana anterior al juicio.
La última llamada fue el viernes (1 de abril) a las 9,45h. El motivo de las llamadas que Rojas hizo al Dr. Poveda, era hablar del juicio donde José Mª Poveda debía declarar sobre "la enferma querulante".


Providencias judiciales que se
emiten en los juzgados de guardia
2 y 3 en cuanto el marido "solicita"
con el "certificado" del susodicho
¿Llamó el susodicho?

Sin duda, Rojas se refería a mí, ya que el Dr. Poveda no había sido citado para declarar en ningún otro juicio. Tenía que declarar sobre el peritaje e informe que me hizo en julio de 1998, donde en ningún sitio dice ni da a entender, que yo fuese una "enferma querulante", sino todo lo contrario.

A lo largo de las llamadas, el Dr. Poveda explicó a Rojas, que lo que se tuvieran que decir, ya habría ocasión de decirlo en el juicio y en la 2ª llamada - la del viernes -, ante la insistencia de Rojas para que desayunaran juntos y, si no era posible, "podían hablarlo por teléfono", le contestó que ni la conversación ni el encuentro procedían y le colgó el teléfono.

Por la tarde, cuando hablé con el Dr. José Mª Poveda para darle las gracias, me dijo que había pasado un mal rato al hablar sobre estas llamadas porque no era plato de gusto para ningún médico, declarar contra otro médico. Le pregunté cuando era la última vez que Rojas lo había llamado antes de la semana del 28 de marzo al 3 de abril y con qué frecuencia lo llamaba o se llamaban. El Dr. Poveda me contestó,
"Nunca. Rojas y yo no nos hemos llamado en la vida".

Unos días después, aclaré con el Dr. José Mª Poveda otra duda que tenía ya que entendí que en su declaración había dicho exactamente "mi enferma querulante" y pensaba que quizás yo había oído mal, porque "mi enferma", no me cuadraba (el Dr. Poveda nunca me había visto como "enferma" y Rojas no podía considerarme "su enferma", después del chorreo de médicos que dijeron el día 20 de enero que no padecía trastorno psiquiátrico y/o psicológico cuando Rojas emitió los certificados médicos sobre mí y porque él mismo, había reconocido en Autos, que había roto relaciones con él).

Enrique Rojas, Consejero de almas
perverso, maquiavélico... que debe
tener la suya como un tizón.
Desde la serenidad, no me voy a
callar. A este sujeto se le está
juzgando por una nimiedad, cuando
es altamente peligroso.
Pese a mi descuadre, el Dr. Poveda me aclaró que Enrique Rojas se refería a mí como "su enferma", es decir "enferma de Enrique Rojas" y esto, me da miedo, porque...
¿quién se ha creído este "simplex" que es?. ¿Quién ha decidido que sea algo en mi vida?.


Que con "sus llamadas" y gracias al tráfico de influencias, haya conseguido vejarme, estigmatizarme, una saca de madrugada, obligarme a huir y a esconderme como una vulgar delincuente para no caer en sus manos, que mi patrimonio cambiase de manos y otras cosas de mucha más importancia que el dinero, NO quiere decir que tenga un ápice de derecho para disponer sobre mi vida o para considerarme nada suyo. Sólo quiere decir que es un mal nacido.

El próximo día continuaremos con esta 3ª sesión del 575/08 del juzgado 15 de lo penal de Madrid, donde Enrique Rojas, previamente, de forma mezquina y vil, dando por hecho que el corporativismo médico lo salvaría una vez más, había intentado manipular a un perito.
Foto izqda.: Aunque parezca mentira así anunciaba Enrique Rojas un curso de "crecimiento personal" para superar "crisis internas" producidas por "la crisis económica", en mayo 09, en el Hotel Occidental en Sevilla, por el que cobraba un pastón.
Enrique Rojas tampoco ha sido
nunca catedrático de Psiquiatría
y Psicología Médica de la Universidad
Complutense de Madrid, pero aunque se conocía su impostura, en España se le ha permitido que como tal nos engañara. ¿Quién ha permitido? ¿Quién ha presionado para que no se tomaran medidas?. ¿A quién NO le ha importado que este sujeto internara a ciudadanos sanos engañados con medicación o manipulando su entorno con entrevistas personales e incluso dictando instrucciones, para aplicar finalmente la vía de la fuerza - quizás mediante "otras llamadas" -, cuando no le obedecían?


¡Gracias infinitas, Dr. Poveda! Espero que haya puesto una pica en Flandes para todos los profesionales de psiquiatría honestos. Para los especialistas en Medicina de Familia, hace más de 13 años que se puso, con nulo éxito para los profesionales de la justicia, que no sólo no quisieron oír, también presionaron para que callara.

Foto drcha.: Revista Tiempo, 29 marzo 1999, todos estos años y los anteriores, que juntos suman un total de 27, llevan nuestras autoridades dejándo hacer a Enrique Rojas y permitiendo que se abra camino como "catedrático UCM", mientrás él, sigue "llamando" cada vez que lo necesita, para dar clases de tráfico de influencias, como si en España no estuviéramos para cum laude en la asignatura.

Moraleja: Si tras 13 años y medio, un sujeto continúa "llamando" pese al gran revés de algunas llamadas, es porque su experiencia le dice que al menos, en más del 50% de los casos, estas llamadas resultaron muy útiles. El beneficio que le han ocasionado, ha compensado con creces al perjuicio.

viernes, 12 de junio de 2009

Enrique Rojas y su forma de agradecer al Colegio de Médicos que viene archivando todas sus denuncias


Como "catedrático UCM" se vende "Amigos",
exactamente igual que antes de la denuncia

Recapitulando,

La denuncia presentada a Enrique Rojas Montes por identificarse desde 1984 como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" siendo falso, presentada en el Colegio de Médicos de Madrid a final de Junio 08, en la que Enrique Rojas se defendió ante este Ilustre Colegio a final de Julio 09, alegando que no era cierto y el Colegio "Resolvió" (resolución que volvemos a dejar al final de este post, 1c) en Dic. 09 con archivo, pese a las pruebas presentadas en contra, tiene su "miga" en la conducta llevada a cabo inmediatamente después por este sujeto (citamos algunos datos relevantes).


1) En Agosto, creemos que descansó.

2) En Septiembre, el gobierno de La Rioja publica un currículo de Enrique Rojas, presumiblemente aportado por él (suponemos que el gobierno de La Rioja no se inventa currículos y los pública sin consultar con el interesado), en el que afirma de nuevo que es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" (hablaremos del efecto de este currículo más adelante).

3) Con el mismo cargo, Rojas aparece en Portugal el 1 de Nov. 08, diciendo que "La homosexualidad es una patología que tiene cura ..." y otras lindezas (hemos dejado estas declaraciones en el post "Enrique Rojas y Cañizares, dos anteriores a éste; dejamos aquí al final la pag.1, como recordatorio, 1d).

Después del archivo de la denuncia,
con "Amigos", la misma cara dura
que antes de la denuncia


4) A mediados de Nov. 08, Enrique Rojas visita la Feria del Libro de Caracas como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", como podéis ver a la derecha (1a).

5) Si bien el último libro, "Amigos", que Rojas saca a la venta en Enero 09, tiene la deferencia de no identificarse de nuevo como "catedrático UCM" (sólo
hacía un mes que el Ilustre Colegio había archivado la denuncia), antes de su presentación al público volvía a anunciarse para venderlo como ha venido haciendo. Es decir, como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense" (a la izda.).

a) Como podéis observar, en los catálogos anteriores (hemos dejado en posts precedentes la Casa del Libro), lógicamente no estaba incluido "Amigos".

b) Ni la denuncia, ni el archivo por parte del "Ilustre" Colegio, ni "el toque" que suponemos daría el Colegio a Enrique Rojas, han servido para modificar un ápice la conducta de este sujeto que sigue engañando y estafando con descaro en el ámbito de la salud mental (sin olvidar a los responsables que se lo permiten).

Antes del archivo de la denuncia
sin "Amigos", la misma identificación

6) Lo anterior, pone de nuevo de manifiesto que existe una burla inmediata y permanente de Enrique Rojas al Colegio de Médicos de Madrid y a éste no le importa o bien un compincheo y mutuo acuerdo para que Roja pueda seguir engañando a la ciudadanía en general - pacientes y no pacientes - y continúe vendiendo libros identificándose con falsedad.

......................................................Abriendo mercado en Caracas (1a)


En este último caso, sería una gran burla del Colegio de Médicos de Madrid al ciudadano.

c) Pese a esta "deferencia" (primera ocasión desde 1984 en la que Enrique Rojas no se identifica con la UCM), ha vuelto a identificarse con falsedad (como hemos explicado en el post "Enrique Rojas y Mayor Oreja").

Enrique Rojas, no ha sido ni es "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica" de ninguna universidad española (ni siquiera de la Universidad de Navarra del Opus Dei) y dudamos mucho que exista en alguna universidad esta "cátedra mixta" (1b), que Enrique Rojas se adjudica.

Seguimos afirmando que Enrique Rojas se está adjudicando "dos cátedras" y que no ha sido ni un sólo día, titular de ninguna cátedra universitaria en España, aunque haya dado algunas charletas en alguna universidad.

--.............................................................................................................. Identificación en "Amigos" (1b)
Un contrato puntual en un curso de verano de cualquier universidad, tampoco hace a Enrique Rojas "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica", como intenta hacer creer en su declaración ante el Colegio (1c).

Enrique Rojas no se desprestigia sólo a sí mismo mintiendo como un bellaco, también ridiculiza al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que se lo ha buscado.

La nula tolerancia que tienen al desprestigio los médicos en general y especialmente los médicos con bastón de mando, hace pensar que los intereses que median en este caso, no son precisamente los de corporativismo.

"Ataque a la homosexualidad " (1d)

"Resolución de archivo" (1c)



Próximo post: Enrique Rojas y su sentido de la amistad. (14.6.09, aplazo este post de momento, no he encontrado el doc. que quería colgar).

miércoles, 10 de junio de 2009

Enrique Rojas y su alevosía


Me han enviado estos documentos que considero importantes:

A Ana Azanza no le ha sorprendido. Conoce bien, que pueden llegar a hacer, algunos miembros del Opus Dei.

A Carlos Barja, creo que sí. No se podía creer que sin existir cátedra de Psiquiatría en la Facultad de Psicología, Enrique Rojas fuese capaz de colocar allí la que se inventa.


Aunque me da vergüenza exponerlo de nuevo porque es en mi país donde ocurre, se permite y se mira hacia otro lado ante el método utilizado por este "catedrático de la UCM" - que resulta que no ha sido ni es - y psiquiatra - que a estas alturas NO CONSTA que lo es -, llamado Enrique Rojas, que consiste en insultar a la inteligencia de la ciudadanía con perversidad y alevosía, aprovechándose de la falta de información del ciudadano de pie - que no tiene por qué saber en que facultades se ubican cada una de las cátedras universitarias -, voy a volver a dejar aquí, para que quede muy claro - incluso para quienes entren esporádicamente a este blog -, las portadas de los libros que Rojas tiene a la venta como catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Psicología" (la identificación utilizada y los datos editoriales de cada uno podéis encontrarlos en posts anteriores).

























Recordatorio 1

Ocho libros que llevan años a la venta. Enrique Rojas se ha forrado con ellos engañando a la ciudadanía y riéndose de ella, como demuestra el hecho de colocar una inventada cátedra de la Universidad Complutense en una facultad donde ni existe ni existió.

Me temo que además se los hemos subvencionado (casi todos, por no decir todos los libros reciben subvenciones para ayudar a promocionar la lectura).

Y estos ocho libros, más el resto que Enrique Rojas tiene a la venta - todos en condiciones similares de falsa identificación profesional -, fueron aportados con la denuncia del 25 Junio 08, al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid que resolvió con el "Recordatorio 1", que también volvemos a dejar aquí.

Recordatorio 2 (venta de libros)
Si estas "Resoluciones" se deben a la pertenencia de Enrique Rojas al Opus Dei, la amistad que dice que tiene con el Prelado (ver arch. "E.R.... En clave política 8 (cont. Adios Depresión, 2 Junio 09), el poderío de este grupo, a los amiguetes que ocupan cargos en el Partido Popular, a que la Comunidad de Madrid pertenece al Partido Popular y las competencias sobre Sanidad, Justicia, Universidades ... están transferidas o a cualquier otro "evento", no lo sé. Pero sí sé que algo muy raro ocurre con este sujeto.



Vuelvo a recordar que estos libros se han vendido y venden con el invento de cátedra no ubicado donde no existe (recordatorio 2). De este modo el ciudadano informado no lo detectará y el desinformado en estos temas, no apreciará la diferencia.

Nota: ¿Quién eres tiene dos portadas. Diferentes según la colección de publicación.


Próximo post: Enrique Rojas y su forma de agradecer "la amistad" que le demuestran quienes firman y votan las "Resoluciones" del "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid.

viernes, 5 de junio de 2009

Enrique Rojas. En clave política 9 (Mayor Oreja)




Con Jaime Mayor Oreja terminan las presentaciones al público de libros "Enrique Rojas" por altos cargos del Partido Popular, avalando las identificaciones profesionales falsas que Rojas exhibe en los mismos.

Enrique Rojas, no tiene a la venta más libros que los que hemos expuesto aquí, de ahí que no existan más presentaciones públicas llevadas a cabo por cargos PP.

Cuando denunciamos esta nueva presentación por parte de Mayor Oreja, que Enrique Rojas mostró en su web con bastante antelación, rápidamente hizo arreglos como podéis ver en la segunda foto.

Recordamos que las presentaciones se inician cuando Enrique Rojas resulta imputado en su primer procedimiento judicial, en el cual, aunque con sentencia light, resultó condenado.

1ª. Edic. Enero 09
Desde entonces no se han interrumpido.
Libro que Rojas pone en la calle, libro que el Partido Popular le presenta avalando las cátedras que no ha tenido ni tiene.

Los miembros del Opus Dei - como ya hemos dicho -, entre sí son hermanos y están sujetos al voto de obediencia.

Sin duda, estos vínculos son buenos para los miembros del Opus Dei pero no lo son para el resto de ciudadanos que conformamos la sociedad civil y sufrimos "la familiaridad y obediencia" a la que está sujeta el grupo, desde los cargos que ocupan muchos de sus miembros.

Al tráfico de influencias reinante en nuestro país nos remitimos.

Mientras las ministras de las legislaturas Aznar - Partido Popular -, presentaban al público dos libros de Enrique Rojas con cátedra que no tenía y además no existían en el lugar de la UCM en el que las ubicaba Enrique Rojas y sin ser Rojas un sujeto que representase a ninguna Institución u Organismo relacionado con la Administración del Estado, observé en la Biblioteca Nacional que dos catedráticos "de verdad" del Dpto. de Psiquiatría y Psicología Médica de la UCM, habían publicado un libro cada uno. Estas publicaciones, no habían sido presentadas al público por ningún ministro/a del Partido Popular.

A la izquierda, tenemos el último libro lanzado al mercado por Enrique Rojas, "Amigos" (enero 09).

En esta nueva publicación, Enrique Rojas dice ser "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica".

De nuevo falso
. Aunque tiene su mérito ya que desde 1984, es el primer libro que Rojas lanza al mercado en el que no dice ser "catedrático de la Universidad Complutense".

La estrategia - debido a la ultima denuncia y al "toque" que suponemos le dio el Colegio de Médicos de Madrid -, en este caso, ha sido inventar una cátedra que no tiene ni ha tenido a la que no le ha colocado universidad (ver el recordatorio de la izda.).

Ante cualquier desmentido por nuestra parte, siempre quedará la duda de que pudiera ser titular en otra universidad.
Recordatorio 1
Debajo dejamos unas líneas de un artículo interesante - como todos los de Enrique Rojas -, para analizar la diferencia entre lo que dice y lo que hace -. En el que nos ocupa, sobre "la amistad" -.

Y a la derecha, el único "ejemplo Rojas" publicado. No existen ejemplos publicados que informen sobre lo que hace E. Rojas a ciudadanos de a pie más "corrientes". Hay que deducirlo del perfil originado por las pruebas presentadas (pruebas públicas que están al alcance de todos y podéis comprobar su autenticidad si queréis).

El art. que publicó El Mundo sobre el caso Menchaca, estuvo meses en un cajón, necesitó mucha ayuda para salit a la luz y vio la luz bastante sesgado según me dice un afectado Rojas.

En El Mundo, el 9 de Abril 09 "Sobre la verdadera amistad", Enrique Rojas dice:

"... Una de las relaciones más interesantes que existen es la que se da en la amistad médico-paciente; y esto en la psiquiatría cobra un valor especial. La psiquiatría es una rama de la amistad, la rama más humana de la medicina, ya que atiende no sólo a la enfermedad sino, muy especialmente, a la persona enferma, ya que se interesa por el que padece, sufre y se encuentra desvalido (1) .Tengo la experiencia de esta forma de amistad muy metida dentro de mí, y aprendida de mi padre y de alguno de mis maestros de Psiquiatría.

En la medicina hipertecnificada, la clásica relación médico-enfermo se ha ampliado (2), y unas veces es una relación equipo médico-paciente y otras equipo médico-aparatos de exploración. La psicoterapia es una forma de amistad particular que aspira a darle mas equilibrio psicológico al que está enfrente. Para que esto se produzca hace falta empatía, es decir, que se cree una buena sintonía entre los dos, en la que haya acogimiento, atención respeto y confianza (3).La relación médico-enfermo traza una línea de ida y vuelta (4) que es la trasferencia y la contratrasferencia ...".

El resto del art., podéis verlo en,
http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/04/2627218.html

(1) Y precisamente por esto, Enrique Rojas lleva 25 años engañando tanto a sus pacientes como a la sociedad que le ha ido e irá proporcionando pacientes, con su currículo y cualificación profesional, además de cobrar más que si fuera "catedrático UCM" de verdad. ----------------------------- Secuencia de recordatorios

(2) Está demostrado que "la ampliación" de Enrique Rojas a los maridos de sus víctimas ha sido grande.

(3) ¿A qué respeto se refiere Enrique Rojas si actúa con sus víctimas por la espalda?. Confianza sí. Mucha. La que se toma Rojas al margen de la ley, haciendo llevar a menores a su consulta a espaldas de sus madres para malmeterlos contra éstas, compinchado con el padre, por ejemplo.

(4) Existe una gran diferencia entre la teoría y la práctica de nuestras Instituciones. En los casos en los que interviene Enrique Rojas, muy probablemente debido a la "obediencia" y "hermandad" que hemos citado antes entre los miembros del Opus Dei, unido al falso prestigio inventado, gracias a la "cátedra de Psiquiatría en la Universidad Complutense" que nunca ha tenido ni tiene.

No creemos que exista retorno cuando Enrique Rojas prescribe y certifica a espaldas de sus víctimas internamiento psiquiátrico y se consiguen Providencias judiciales de espanto sin que intervengan forenses, Sanidad Pública, fiscalía ... e incluso, habiendo intervenido Sanidad Pública y habiéndose pronunciado en contra.

Si este individuo informa y certifica a espaldas de sus víctimas y los documentos que emite y proporcona a maridos (en el caso de que fuesen veraces, pruebas obtenidas ilegalmente por éstos), no siguen un cauce judicial de acuerdo con la ley, algo raro pasa aquí.

Mucho más, cuando en los casos en los que por azar (pese a la Providencia judicial la víctima se ha escapado, por ejemplo) los documentos emitidos por Enrique Rojas no han alcanzado el fin esperado por éste, han sido rechazados por TODOS los profesionales a los que han llegado y ninguno le ha dado ni una pizca de razón a Enrique Rojas, pese al corporativismo médico.

Cuando el Colegio de Médicos de Madrid archivó la denuncia de María Menchaca, Enrique Rojas llevaba casi 20 años colegiado en Madrid.

Pensando en un ejercicio de funciones dentro de la normalidad por parte del Colegio de Médicos de Madrid, es muy difícil entender cómo y por qué no suspendió a Enrique Rojas del ejercicio de la profesión hasta que aportase la documentación acreditativa a la especialidad puesto que los Estatutos así lo dicen y Rojas llevaba incumpliéndolos casi 20 años.

En la siguiente denuncia que conocemos, que este "Ilustre" Colegio también archivó al susodicho Enrique Rojas, pruebas fundamentales eran Certificados Oficiales Médicos emitidos por Enrique Rojas como "catedrático de Psiquiatría" y como "psiquiatra".
En el momento de este archivo, Enrique Rojas llevaba ya 25 años sin aportar la citada documentación al "Ilustre" Colegio. Tampoco fue requerido para que la aportase.

El siguiente episodio que nos consta, es la denuncia que corresponde al "Recordatorio 1" (arriba izda.), que ha sido archivada en Dic. 08, cuando Enrique Rojas pasaba de los 30 años colegiado, incumpliendo los Estatutos.


La secuencia de faxes que han llegado a nuestras manos, con autorización para ser publicados, indica que el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, está dispuesto a dar largas, antes que requerir a Enrique Rojas para que aporte la documentación que debe aportar.

Algún poderoso motivo existirá para que Enrique Rojas no sea requerido por algo tan obvio antes de archivar una denuncia.

Y, entre pregunta y pregunta de los ciudadanos, D. Emilio Lizárraga - Presidente de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Madrid -, en lugar de requerir a Rojas para que aporte la dichosa documentación que hace más de 30 años debería haber aportado, ha llamado a mi abogado para decirle que le consta que Enrique Rojas es especialista en Psiquiatría y aconsejarle que no pierda el tiempo averiguando si es psiquiatra o no porque él sabe que lo es.

¡Perfecto!. Si al Sr. Lizárraga le "consta" y "sabe", no existe ningún inconveniente para que realice esta misma afirmación por escrito.

Desde mi punto de vista, el Sr. Lizárraga, en lugar de dedicarse a desanimar abogados para que no busquen pruebas - puesto que "le consta" y "sabe" sobre la especialidad de Enrique Rojas -, podía haber contestado y firmado, las respuestas a los ciudadanos que han preguntado, en lugar de permitir que en la sección de colegiaciones, respondan sin contestar a la pregunta que realizan y los disuadan enviándolos a preguntar a otro sitio.

Este panorama que se da con Enrique Rojas y el hecho de que Jaime Mayor Oreja le presente un libro avalando la identificación profesional falsa que utiliza Rojas, me hace pensar que quizás se parezcan mucho.

Me aterra que puedan parecerse en las formas y utilicen los mismos métodos.

Y como Enrique Rojas, además de ser un cínico (me remito, a "la amistad" médico-paciente que describe en el art. que le publica El Mundo y su forma de actuar con María Menchaca, que también publica El Mundo) es un peligro, pido el VOTO en contra (como decía hoy Rajoy) para Jaime Mayor Oreja.

Por favor, no votéis a Mayor Oreja el domingo en las urnas por falta de ética y moral ayudando a Enrique Rojas a engañar a la ciudadanía.