La prisa en España por salvar a Bankia y la de Europa por concedernos el rescate

De momento, parece que en España todo sean también chanchullos y mentiras, aunque resulte difícil creer que un Estado prefiera meter a su pueblo en un hoyo, antes de decir a los acreedores extranjeros que asuman las pérdidas del riesgo que habían contraído,

Enrique Rojas: Método y praxis (por favor, difundir y advertir)

Pido especialmente a las personas que entran al blog desde otros países, que difundan la praxis y el método de Enrique Rojas Montes, psiquiatra español, miembro super numerario del Opus Dei, por el peligro que representa para quienes se topan con él (o él hace por toparse con ellos), desinformados.

A quienes entran desde España, por supuesto, también. Pero queda un hueco grande en el resto de países y he visto que anuncia su consulta insistentemente en México. 

En los países que no son de habla hispana, también hace mucha falta difundir.
 Creo que sería deseable que este mal-hacer tanto del psiquiatra como de las instituciones españolas (ver punto 1), que no han puesto remedio a un caso tan claro de engaño y estafa a la ciudadanía en general y de delitos más graves en cuanto a las víctimas en particular, debería conocerse en Europa.

Aunque a Europa sólo le interese ahora el estado de nuestra economía, existen derechos más elementales, que para la Europa anterior al euro, eran importantes.

¡Cuidado padres con su fundación!. Es otra cancha de captación, aunque en principio os parezca estupendo e incluso sintáis alivio por la liberalización de esos adolescentes rebeldes (no enfermos, aunque los etiqueten de enfermos). Para enfermedad, podéis empezar analizando la conducta de Enrique Rojas (lo que hace, no lo que dice).

El mensaje a difundir es muy claro:

1) Lobo con piel de cordero, que se presenta con un currículo falso.

2) Tanto el currículo como su labia y su continua campaña de "contactos" y marketing, consiguen que se confíe en Enrique Rojas.

3) Su praxis es nefasta. Especialmente cruel con menores, tanto si han sido llevados a su consulta por familiares, como los que hace llevar él, a espaldas de sus madres para poder difamarlas a gusto.

4) Intenta apartar por todos los medios a los adultos que le molestan* para conseguir sus fines, que en mi opinión son: sacar todo el dinero que pueda y captaciones para el Opus Dei, en su defecto, aproximar a la organización Opus Dei, todo lo posible, a todo el que puede aproximar, por si pudieran convertirse en continuos "donantes", simpatizantes y colaboradores. 

Enrique Rojas no es un hombre de ciencia, sino un hombre de ideología ultra católica que pretende imponerla a toda costa, cuando ve alguna posibilidad y el riesgo para él no es excesivo.

(*) Este expediente, el 1/99, del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, después de años donde el Colegio se ratificó en lo mismo, fue archivado de un plumazo, diciendo lo contrario de lo que habían venido diciendo, en unos casos, y en otros, omitiendo lo que ya habían dicho, como la falsedad del contenido de los certificados que emite Enrique Rojas sobre mí.

Enrique Rojas es un caso más de la gran corrupción que existe en España

En España, los ciudadanos no tenemos la impresión de que los corruptos paguen. Muy al contrario, nadie va a la cárcel, indemniza por el daño causado ni devuelve lo robado.

Iba a explicar como Enrique Rojas consigue que las víctima elegidas por él, pongan un pie físicamente en su consulta, para tener excusa de su actuación, alegando que eran "sus pacientes", (1), ya que a partir de ese momento pueden aparecer acólitos que también las han visto "entrar y salir", pero creo que no vale la pena en este momento, donde ni siquiera se oye a las víctimas del franquismo.

(1) A María Menchaca, su exmarido Jorge Juste, la llevó a la consulta de Rojas, a mí me llamó primero su secretaria y después él, insistiendo que fuese a verle para "ayudarle" en la terapia que el ahora ex, Juan Cantero, estaba llevando a cabo con él. Hay más casos parecidos. La actuación malintencionada de Enrique Rojas, no siempre se dirige hacia quien acude a su consulta a solicitar sus servicios.

Y creo que no vale la pena en este momento, reivindicar derechos tan elementales como el de que no te quiten una madrugada de en medio para meterte en un psiquiátrico, porque así lo decide un sujeto sin escrúpulos, porque la ciudadanía española tiene otras preocupaciones. Está económicamente muy mal e indignada, al darse cuenta que suceden estas cosas, mientras se dan toda clase de recortes sociales para reducir gastos. El decreto ley a conveniencia, además de indignar, duele.

Y aunque la incidencia de "las dietas de los diputados", no tenga mucho peso en el gasto total, "las trampas" minan la moral de una población de clase media hacia abajo que debe pagar las consecuencias del dinero que se han llevado otros y como dice Wyoming, nadie en la cárcel y ninguno devuelve la totalidad de lo robado. Con suerte, se les coge algo en paraísos fiscales que no es sino una mínima parte de lo evadido.

Para quienes leen este blog desde fuera de España - aproximadamente un 50% -, aclaro que "el Gran Wyoming" es un presentador con solera (quizás 30 años o más en la televisión española), que tiene un programa en la cadena de tv "la 6ª", que se llama "El Intermedio", uno de los pocos medios que informa en España sin omitir lo que no interesa a los poderes, que sepamos los ciudadanos.

La derecha en España y sus capotazos a Enrique Rojas

Ana Pastor, actual ministra de Fomento,
ministra de Sanidad en el gobierno Aznar,
presentando la Fundación de Enrique Rojas ........................................................ ..........................En otra ocasión, le presenta un libro (derecha)

Uno de los objetivos de la derecha en España, es hacer todo lo posible para que todos los suyos parezcan buenos e impecables, sobre todo si son ultracatólicos como es el caso de Enrique Rojas, ya que en teoría, la doctrina, no admite otra cosa.

Pero de la teoría a la práctica, hay mucha diferencia para los sin escrúpulos (esto debería saberlo toda la derecha de cierto nivel en lugar de estar tan predispuestos a admitir que en sus filas, también se cuecen habas; no vamos a entrar si más habas o menos que en otras filas, en general, muchas, porque a más gente hay en cualquier sitio, más habas se cuecen).

Otra ministra del PP, presentando otro
libro de Enrique Rojas
También se da, que bastantes dirigentes políticos y personas con cierto poder en España, le confiaron "secretos" en los 80 y 90, cuando Rojas despegaba, ya que verdaderamente da el pego y porque sabe envolverse en una aureola de "santidad" que deja boquiabiertos todavía a muchos españoles. Tenemos la idea de que "los santos" nunca hicieron daño; siempre nos han dicho que la Iglesia no se equivoca, el Papa, menos y ellos son los que deciden quienes son santos y llevan aureola.

A la derecha, Enrique Rojas mostrándose con gente importante, en su web, como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid"


Ni que decir tiene que Enrique Rojas siempre se ha arrimado al poder, al que le puede ayudar, al que tiene influencias... a quien/es pueden hacer que aparezca en un medio de comunicación y esta insistencia suya, ayuda a que se dé el roce y la "amistad", aunque en el caso de Rojas fuese/sea de conveniencia (*) y si además coinciden en "los círculos", retiros, charlas y otros ritos del Opus Dei, el contacto está asegurado.

Si añadimos que también lo recomendaban (supongo que siguen recomendando), los directores del Opus Dei (tanto de los centros donde se llevan a cabo las reuniones, como los confesores directores espirituales), la clientela de Rojas incluía una gama de personas con un cierto perfil público e imagen intachable en sus entornos, a las que haría polvo cualquier "secretillo" que Enrique Rojas pudiera desvelar, aunque no fuese para tanto.

Enrique Rojas exhibiendo a la mujer de Aznar,
Ana Botella, en la presentación de otro libro
Mi conclusión, es que le temen. Aunque también les interesa que Rojas pregone contra la homosexualidad, el matrimonio gay y otros temas que el Partido Popular no admite bien, a título individual, temen no hacerle un favor por si como contrapartida, a Rojas se le ocurriese ir soltando "los secretillos" entre las amistades comunes que pudieran difundirlos (me comentaron un día un caso, que creo cierto porque conozco a Rojas, pero por ética no mencionaré).
----------------------------------------------- Enrique Rojas, "El peligro de la amistad es su instrumentalización"

La solución por parte de estas personas para evitar el peligro que representa Enrique Rojas, es mantenerle contento y de ahí, los capotazos que le echan, aunque a estas alturas lo tengan calado y haga tiempo que no le confían ni pizca.

(*) Las notas de prensa, las pasa Rojas e inserta sus nombres y cargos en ellas. En su web, también difunde como "evento", Rojas y no los demás. Este individuo, utiliza al máximo cualquier resquicio que le sirva para atraerse clientela y vender libros, por lo que hace todo lo posible para que se difunda que la ministra, la nº 2 del Ayuntamiento o el ex ministro eurodiputado, "se fían de él" y lo consideran "hombre de gran valía". Hay que tener en cuenta que Enrique Rojas, en España, ni ocupa ni ha ocupado nunca un cargo público de relevancia y con ningún otro médico, han tenido tantos "detalles", la derecha que ostenta el poder en España.

A la izquierda, Jaime Mayor Oreja, ex ministro de Aznar y actual eurodiputado, presenta otro libro a Enrique Rojas.

Enrique Rojas Montes, es un psiquiatra que se dedica a la actividad privada y tiene el record en mentiras en cuanto a su identificación profesional, al presentarse y hacer que otros lo presenten ¿En otros países, se implican y emplean tanto y tan a fondo los altos cargos políticos de la derecha, con sujetos que llevan a cabo este tipo de delincuencia?.


En esta edición de Wikipedia, censurada (parece que a Rojas le molesta especialmente que se le destape en la Wiki), podéis ver las biografías que este sujeto  publica en los libros que le han presentado "estos amigos", si no eliminan los enlaces y otras informaciones, no menos importantes, pág. 1, pág 2, pág. 3  (la pág. 2, es la más interesante, señalar que Enrique Rojas no dio ni una sola clase en la Facultad de Medicina de Badajoz y su adscripción a la cátedra duró unos 10', según testigos presenciales). 

Nota (18/7/12): No estoy segura que en el enlace a la edición de Wikipedia censurada, se pueda encontrar todo lo que había. Rojas ha tenido casi un mes cerrada su web y quizás ha hecho cambios en el contenido que había detrás de cada enlace. No sé donde enlazaban. Si encontráis que al abrir los enlaces, no tienen sentido... será que los ha hecho, en los que enlazaban a su web.
- Cuando se enlazaba a otro sitio, aunque sean sus afines, creo que le resultará más difícil, quizás imposible y cuando no se enlazaba a sus afines, entiendo que sigue enlazado al contenido inicial.

19J Desalojo en París

Visto en un blog de Bargen, un pueblo suizo ;-)

http://bargen.es/asides/video-del-desalojo-de-la-manifestacion-de-paris-19j-19jmani/

Rosa ante el pacto del euro

Así de bien explicó Rosa de Guipúzcoa el pacto del euro. ¡Bravo Rosa!. Y bravo tambiñen a DRY Guipuzkoa por localizarla.

QUI SÓN ELS VIOLENTS- (HD).mp4

¿QUIÉNES SON LOS VIOLENTOS?. ¿Armas ilegales?.

Aparece de nuevo o encontramos en otro enlace que perdura, el vídeo de la concentración del 15J en el Parque de la Ciudadela de Barcelona.

He contado que el grupo al que la policía escolta en retirada, está compuesto de al menos 11 (once) personas (quizás he contado de más?). En cualquier caso, creo que no podemos descartar que hubiese otros grupos de policías infiltrados en otros puntos de la concentración.

En mi opinión, este grupo, estaba compuesto por policías, ya que de no ser así, los policías uniformados, no los hubiesen escoltado sino cacheado a todos y detenido al menos, a los integrantes del grupo que portaban armas.

Este grupo, había recibido órdenes de uno o de varios tramposos.



Aquí debajo, para más comodidad, volvemos a dejar el corte de segundos clave que hemos dejado en la entrada anterior (porras extensibles en la mano derecha, como denunciaba Iniciativa Debate Público),



Más desilusión y aumento del horror, para quienes aunque ya sabíamos que no todo era trigo limpio, no creíamos que estuviese tan sucio.

Veo esta jugada por parte de quien/es hayan ordenado a la policía infiltrarse en este movimiento pacifista, como un intento de "pescar" inocentes para convertirlos en culpables y mediante la difamación y el miedo a ser procesado, silenciar a la ciudadanía y reventar el movimiento.

Sobre la utilización de esta técnica a nivel particular, por experiencia propia, creo conocerla un poco-bastante.

José Luis Sampedro recomienda "cursillos de ciudadanía para los obispos españoles"

JOSÉ LUIS SAMPEDRO POR EL FUTURO

Didáctico e ingenioso, como siempre, la entrevista completa es un derroche de sabiduría y valentía. A partir del minuto 24'50", habla de la educación de los obispos y de la aportación de la productividad española al turismo papal.



Nota: El vídeo de la entrada anterior a ésta, "¿Quienes son los violentos?", tiene toda la pinta de estar censurado o haber desaparecido por miedo o algún otro motivo extraño. Al parecer, el Consejero de Interior de la Generalitat, D. Felip Puig, considera que no constituía prueba (no me he enterado muy bien, ni quiero enterarme ya que sin el vídeo - el Sr. Puig, quien lo haya censurado o quien lo haya descolgado -, me quitan la oportunidad de examinarlo, comprobar si el Sr. Puig tiene razón y opinar - desde mi punto de vista y no desde el de otros -, qué prueba o deja de probar el citado vídeo; si no puedo opinar, no me interesa lo que diga el Sr. Puig o cualquiera que haya tenido que ver con su desaparición de la red).

Probablemente D. Felip Puig tenga razón y el vídeo demuestre que no había policías infiltrados en la concentración del 15 de Junio en Barcelona, aunque no entiendo por qué entonces se oculta.

La plataforma Iniciativa Debate Público muestra y explica en su web mediante el siguiente corte, como las dos personas que aparecen en los segundos que muestran de grabación, llevan en la mano derecha una defensa extensibles (porras extensibles), armas, que no están al alcance de cualquiera y en principio prohibidas en las concentraciones y manifestaciones.



Visto en Inciativa Debate Público, archivo Violentos, http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/06/18/violentos/

Hay ciudadanos que no soportamos las trampas. Creo que a la policía en general y a los buenoss policías en particular, tampoco le gustan los tramposos. El poder político, la jerarquía, los de arriba... a lo largo de la historia ha conseguido en no pocas ocasiones, que las Fuerzas de Seguridad del Estado y el Ejército, ambos al servicio del pueblo, actúen en contra de los intereses del pueblo, sin convencimiento de que debían hacerlo, pero es lo que hubo y hay.

Enrique Rojas y el Estado de Derecho

Juzgado nº 65 de Madrid
Puerta de Hierro, Dtor. Gerente
Como no tengo hoy mucho tiempo, subo unos documentos que se perdieron con la última incidencia de blogger (nada que objetar a blogger, que nos da este espacio para que podamos explicarnos, las incidencias - como las tormentas -, nadie las busca pero llegan de vez en cuando). Por lo que pueda suceder, los vuelvo a subir.

El doc. de la izquierda, demuestra, que el 1er. expediente de internamiento psiquiátrico promovido por Rojas, que se generó el 27 de Octubre 97, en el juzgado nº 2 de Majadahonda (recordatorio y docs. en el enlace),
http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2011/05/enrique-rojas-conducta-mafiosa.html

Este expediente (1er, intento, juzgado nº 2), llega a un juzgado especialista, de donde debía salir un juez con el forense para verme en un plazo de 24-48h., y mostrarse de acuerdo o no, con el internamiento, en el supuesto que hubiese quedado internada, el 11 de Noviembre (imposible que este juez que iba a garantizar mis derechos, me viera en un plazo de 24-48h. porque no se le avisa hasta 15 días después (octubre tiene 31), además, el 6 de Noviembre, sucedió otra cosa en el juzgado nº 2, que no voy a contar hoy.
No había quedado internada y el juzgado nº 2 de Majadahonda lo sabía, ya que el Hospital Puerta de Hierro les envió un informe el 28 por la mañana como dice el dtor. gerente del Hospital cuando el juzgado 65 le pregunta, 15 días después, al llegar el exp. al Juzgado 65 de Madrid.
Comparar columna izquierda con columna derecha:No se entiende que el juzgado nº 2, se deshiciera del expediente en lugar de archivarlo y mucho menos que no lo enviaran completo. Es decir, con el informe de Puerta de Hierro que decía que no había quedado internada (lo que el dtor. gerente remite al juzgado 65 es una copia del informe; el informe original ya lo habían enviado el día 28 por la mañana; según mi información, en el Hospital había una furgoneta que hacía el servicio de mensajería por lo que no pudo haber retraso en correos ni nada parecido).
Después de esto, repito, que en el juicio a Enrique Rojas, han salido muchas cosas, entre otras, tres pruebas muy atípicas:
1) Enrique Rojas le pide a mi médico de Familia que emita un certificado sobre mí, prescribiendo mi internamiento y se lo entregue al entonces marido, Juan Cantero Caba (pretensión de Rojas que mi médico de Familia, el Dr. Calvo, no cumple, porque nunca había observado ningún rasgo de trastorno en mí, porque el entonces marido se niega a que el médico de Familia me vea físicamente y porque Rojas no le había enviado mi historia clínica, como le dijo le enviaría "ahora mismo, vía fax" - imposible que se la enviase, recuerdo que el sujeto Rojas, me había hecho pisar físicamente su despacho, para "que le ayudase en la terapia que Juan Cantero Caba - el entonces marido -, estaba llevando a cabo con él; una vez puesto pie en el despacho, ya hay gente que te ha visto entrar, secretaria, enfermera... y este - en mi opinión - brazo armado del terror, se cree con derecho a quitarte de en medio para que los patrimonios puedan cambiar de manos, habría que preguntarse si lo hace gratis).
2) En la última sesión, el Dr. Poveda, declara que Enrique Rojas lo había llamado dos veces, en la semana anterior a su testifical, para hablar sobre el juicio donde debía declarar sobre "su enferma..." - enferma de Rojas - (está explicado en el enlace de arriba y en entradas anteriores, resumiendo, Rojas, intenta hacer creer al Dr. Poveda que yo soy "su enferma").
- El Dr. Poveda y Enrique Rojas, no se habían llamado en la vida, pero Enrique Rojas tiene cara dura para esto y mucho más, como todos los de su calaña cuando se ven con la soga al cuello.
3) También salen en la 3ª sesión, las faltas de ortografía y errores mecanográficos, que llevan a comparar los docs. "gemelos" de los juzgados nº 2 y 3 de Majadahonda, con los que he decorado ya tantas entradas de este blog y vuelto a decorar ésta, puesto que tanto el juez que ha juzgado como todos los anteriores y la fiscalía, han tenido estas pruebas en su poder desde el inicio del procedimiento (ya sabemos que para "ver", hay que "querer ver").
Y, acabo de ver en un trozo de la sentencia de refilón (toda no la puedo leer de momento), que Enrique Rojas dijo en su declaración, que yo había ido a recoger un informe* a su consulta el día 31 de octubre.
Teniendo en cuenta que en Autos está probado que me escapé el día 30 poco después de las 3 de la tarde y que la policía vigiló mi casa por si volvía (los informes de la policía están en los Autos), el "querer ver" del juez que me ha tocado, no sé si se come con cuchara y cuchillo o cubierto de pescado. Desde mi leal saber y entender, ni ha visto ni ha oído, tampoco ha querido emprender acciones sobre el intento de manipulación de Enrique Rojas al Dr. Poveda, ni investigar sobre la coincidencia de los mismos errores mecanográficos y ortográficos que existen en la documentación emitida por los juzgados nº 2 y nº 3 de Majadahonda.

No añado, que era una juez quien llevaba el caso y teniendo esta juez señalado el juicio para un viernes, el juez que ha juzgado a Rojas, apareció en el juzgado nº 15 de lo penal de Madrid, el lunes anterior, por "traslado", ya que puede ser susceptible de mala interpretación. Los jueces, cambian de juzgado y no se debe especular, deducir, ni concluir, sólo por el dato de la fecha de la incorporación de este juez al juzgado en el que estaba la querella, sin tener en cuenta otros datos que podrían arrojar mucha más luz (algunos los tengo, otros no, investigar hasta el final, está fuera de mis posibilidades).

(*)Rojas, debería haber dicho certificado. Lo primero que hace el susodicho para confundir al oyente, es no llamar a las cosas por su nombre (entre certificado e informe existe una sustancial diferencia que cualquier persona próximo a la práctica clínica conoce). Recuerdo, que Enrique Rojas jamás ha facilitado un informe clínico sobre mí pese a haber sido requerido en numerosas ocasiones. Y aunque la ley le obliga a contestar a los requerimientos, este maestro del terror, se permite - sin duda, porque nuestra "justicia" se lo permite aunque la ley diga lo contrario -, emitir certificados médicos prescribiendo el internamiento psiquiátrico de una mujer, a la que no había visto físicamente desde hacía meses y negarse a emitir un informe clínico donde explique en qué se basó para su prescripción.
Tras el primer destape ("Enrique Rojas no ha sido ni es catedrático de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid"), este individuo se adjudicó la misma cátedra en la Facultad de Psicología,
Ayer me dijo mi abogado que Enrique Rojas, había sido absuelto de todo y me resulta muy difícil - por no decir imposible -, llegar a entender como Su Señoría ha evaluado tanto la prueba documental, emitida por el mismo Rojas y los juzgados que intervinieron, como los testimonios de los peritos que declararon, pese a estar grabado el juicio y poder Su Señoría rebobinar si no recordaba o no había entendido bien.
En el juicio quedó clarísimo,
1) Que Enrique Rojas había entregado certificados médicos prescribiendo mi internamiento al entonces marido Juan Cantero Caba, aunque el juez no aceptase la prueba (documental de escritos de Juan Cantero en otros juzgados, donde también quedaba patente el móvil).
2) Que no existía trastorno psiquiátrico ni psicológico cuando Rojas emite los certificados, donde ni siquiera se atrevió a plasmar un diagnóstico concreto).
3) Que Rojas era consciente de la NO existencia de trastorno (prueba de ello es que nunca facilitó un informe clínico que sustentase su prescripción).
4) Que emitió un 2º certificado a sabiendas que el Hospital Puerta de Hierro no había aceptado mi internamiento (por el 3er intento de internamiento, un juez que no quiere ver, evidentemente, ni pregunta ni quiere que se lo cuenten).
- El ahora ex, declaró tan pancho como si fuese lo más normal de este mundo y del otro, "el doctor Rojas dijo, vamos a hacer el internamiento directamente en San Miguel y a mí me pareció bien" (San Miguel, psiquiátrico privado con el que colaboraba Rojas, el director psiquiátrico del momento - testigo de parte de Rojas -, declaró en otro juicio que Rojas era uno de los médicos que más internaba).
Desde mi punto de vista, de película, que a un juez también le parezca bien que prescindiendo de forenses y en contra de Sanidad pública, dos abominables puedan disponer de la vida de una mujer. La cara del juez, lo decía todo tras la declaración de Cantero.
Sigo siendo un David que piensa vencer.
No voy a suicidarme por esta absolución a Rojas. No me apetece ni sería lógico porque yo valgo muchísimo más que Rojas.´
Aunque tengo menos energía voy a intentar utilizarla luchando mejor.
Sigo con el propósito de hacer todo lo posible para que Enrique Rojas no se ponga al Estado de Derecho por montera, aunque como ya sabéis, lo de Enrique Rojas es cuestión de "contactos" y yo sólo soy una ciudadana de a pie luchadora.

Toma la calle. No somos mercancía, 15 Mayo 2011

CONVOCA: ¡Democracia Real YA!

EN MADRID: DELANTE DEL BANCO DE ESPAÑA (metro Banco)

Condiciones: - No invadir la Glorieta de Cibeles
................ - Marcha pacífica

http://youtu.be/WW_EzR4yWws

GABRIEL CELAYA, poeta social de los años 50,

"Porque vivimos a golpes, porque a penas si nos dejan
decir que somos quien somos,
... Estamos tocando el fondo" (Cantos iberos, La poesía es un arma...)


CANTOS IBEROS, España en marcha (fragmentos)

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.