Enrique Rojas. Biografía a título de ejemplo

Recapitulando, recopilando documentos importantes :

1) Enrique Rojas Montes, Colegio de Médicos de Madrid:

Enero 09: No consta especialidad registrada.
Mayo 09: No ha presentado la documentación de la especialidad para su registro.

........Enrique Rojas, no está colegiado como psiquiatra.



Conclusión 1:

Nunca ha presentado la documentación que acredita especialidad











2) Enrique Rojas Montes, Consejo General de Médicos de España (se nutre de la información de los Colegios de Médico):

Abril 05: Colegiado en el Colegio de Médicos de Madrid con la especialidad de Psiquiatría.
Junio 09: Colegiado en el Colegio de Médicos de Madrid como médico de medicina general.

Enrique Rojas en 2005, como Psiquiatra

Y en 2009, como médico de medicina general


Conclusión 2:
Imposible ser psiquiatra en 2005 y no serlo en 2009.

Sin embargo, la información que facilitaba sobre Enrique Rojas en 2005, el Colegio de Médicos de Madrid, era de "especialista en Psiquiatría" (de otra forma, el "Consejo de Médicos", no lo hubiese tenido como tal en su base de datos).

En 2009, el Colegio de Médicos de Madrid, "...no puede certificar" que Enrique Rojas sea especialista en Psiquiatría porque no ha presentado la documentación.


Preguntas:

a) ¿Ha estado el Colegio de Médicos de Madrid informando que Enrique Rojas era especialista en Psiquiatría sin haber examinado la documentación que acredita la especialidad?

b) Conociendo el Colegio de Médicos de Madrid que Enrique Rojas emitía Certificados Oficiales Médicos no veraces (doc. drcha.), como "psiquiatra" ¿cómo ha podido informar que era especialista en Psiquiatría sin haberle pedido la documentación que acreditaba la especialidad?.

c) O, precisamente porque el Colegio de Médicos de Madrid conocía que Enrique Rojas emitía Certificados Oficiales Médicos no veraces e Informes Clínicos, identificándose como "psiquiatra", cómo informaba afirmativamente sobre una especialidad que no le constaba que tuviera?.

d) ¿Por qué en 2005 constaba Enrique Rojas como "psiquiatra" y en 2009 a raíz de las denuncias públicas, consta como "Licenciado en Medicina?.


Enrique Rojas, consiguiendo "Pucherazo" al declarar que en ninguno de sus libros aparece como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense"

Se denuncia y prueba con la denuncia, que Enrique Rojas se identifica como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y, como "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad Complutense de Madrid", teniendo como consecuencia el engaño con premeditación y alevosía de pacientes y/o usuarios de su consulta privada en C/ Serrano 100 de Madrid. Personas - en general -, en especial situación de vulnerabilidad.

Ostentar cargo o título que no se posee, en el Código disciplinario del Colegio, está tipificado como falta grave.
La reincidencia da lugar a la expulsión del Colegio de Médicos.

Punto 1 de la declaración de Enrique Rojas ante el Colegio de Médicos de Madrid (sólo dejamos en este post, un ejemplo de cada caso, en el blog hay muchísimos más):

Prueba 1: "Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid"

Enrique Rojas catedrático Psiquiatría UCM

Enrique Rojas NO es catedrático de la UCM

















Prueba 2: "Catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad Complutense de Madrid ..."


Enrique Rojas, de momento, tampoco
tiene doblete de cátedra en la UCM




Presenta al público, Dª Ana Botella en el Hotel Miguel Angel de Madrid.











Prueba 3: "Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Psicología")

Va a ser que no!!. El Decano
de la Fac. de Psicología de
la UCM, dice que Enrique Rojas
tampoco es catedrático de allí




Presenta al público este libro, Dª Pilar del Castillo.



.....................Seguiremos ... en el próximo

Enrique Rojas ¿tiene o ha tenido contactos con poder para manipular bases de datos y ... más?

Agradecemos enormemente a Alfonso Valencia, un maestro, que en su perfil dice que rechaza la humillación gratuita del más débil, que haya llevado este asunto a su blog.

Siempre han existido pueblos y gentes que se han revelado con palos y piedras contra quienes intentaban aplastarlos con bombas y metralletas.

Aunque aparentemente suelen ganar los poderosos e incluso a veces hasta consiguen cambiar la 1ª edición de la historia (1), vamos a apostar por aquellos que dicen que la verdad siempre sale a la luz y también por Hitchcock, en cuanto a que "No existe crimen perfecto".

Los documentos de hoy, van por ti, Alfonso.

Identificación en "Amigos", libro
(1) Quizás para Enrique Rojas, haya sido suficiente que sus "contactos", cambiaran algunas bases de datos.

En posts anteriores a éste, comentando sobre el último timo de Enrique Rojas - "Amigos, adiós a la Soledad" -, donde dice ser "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica" a secas (a la izda. vemos como pierde la universidad en el libro y más atrás, vimos que no la perdía para venderlo).

También dijimos, que antes de la presentación oficial por Mayor Oreja (2), ya estaba Enrique Rojas vendiendo el "librito" como de costumbre, diciendo ser "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".
Arriba a la izda. lo tenemos el 31.12.08, precisamente en una revista cristiana.

Doc. 1
(2) "Amigos", se presentó oficialmente el 26.1.09.

Feudos, en los que en España se aupa y encubre a Enrique Rojas, siempre.

Puede que sea porque todo es cuestión de fe y confianza.

La fe y confianza que conviene en cada momento a los feudos.

El caso es, que CNN+ pasó ayer viernes (26.6.09), una entrevista a Enrique Rojas y se inflaron a colocarle el rótulo de "psiquiatra". Al mismo tiempo, esta entrevista se difundía por internet.

¿Habrán pedido CNN+ y la Cuatro "los papeles" a Rojas antes de grabar la entrevista?.
Doc. 2
Genial, que en los grandes medios identifiquen a Enrique Rojas como "psiquiatra" - siempre que lo sea -, en lugar de identificarlo como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" como han venido haciendo hasta ahora.

Y fatal, que nos sigan haciendo creer que es psiquiatra, si no lo es.De momento, no hay fuente que lo afirme.

Sería una broma de mal gusto, que estemos destapando a Enrique Rojas en función de los documentos que van saliendo y empiecen los grandes a pregonar la especialidad sin comprobar si es psiquiatra, lo mismo que hicieron con la cátedra.

Doc. 3
Después, si el bulo se descubre, en lugar de rectificar, los grandes se quedan mudos y nos dejan de nuevo al Enrique Rojas con un san benito falso, que sólo conviene a Rojas y no, a la sociedad a la que informan.

Ninguno de los grandes, ha rectificado sobre la/s cátedra/s adjudicadas con falsedad a Enrique Rojas.

El Mundo, por ejemplo, que se ha dedicado a presentarlo como "catedrático de la Universidad Complutense" en sus magazines, para que desayunáramos la información el fin de semana.

Sin embargo, El Mundo no dice ahota "Enrique Rojas nos ha engañado", como hace con Zapatero (doc. 4). O todos moros o todos cristianos, decían en mi pueblo.

Doc. 4
El documento 1, aparece en google a la vista de todos desde hace tiempo en el 4º resultado al teclear Enrique Rojas (esto va por CNN+).

Y entre el doc. 1 y el doc. 2 demuestran, que en ninguno de los Colegios de Médicos de España, tienen a Enrique Rojas como "psiquiatra".

En el doc. 3, éste, nuestro Colegio de Médicos de la Comunidad de Madrid - que tanto atizó al Dr. Montes -, reconoce, que los Estatutos dicen, que los médicos deben presentar la documentación que acredita la especialidad.

Y como Enrique Rojas no la ha presentado todavía, en lugar de requerírsela para poder responder a la ciudadaa que pregunta, el Colegio, envía a la ciudadana a preguntar a otro sitio.

Es inaudito, que los Estatutos de un Colegio de Médicos, estén vigentes para negar al ciudadano información a la que tiene legítimo derecho cuando los médicos colegiados los incumplen.

Consejo de Médicos en 2005
A la izda., Documentos que dan para pensar e investigar - ya que tenemos otros que apuntan en la misma dirección -, donde con errores imposibles, Enrique Rojas ha conseguido barbaridades.

De nada han servido las denuncias. Ninguna diligencia y muchos obstáculos para conseguir por escrito información a la que tiene derecho cualquier ciudadano, puesto que Rojas tiene un chiringuito donde presta servicios al público, que paga por ellos.

Vende libros e imparte charletas para superar "crisis" (ej. post anterior del 17.6.09), que nos publicita como "catedrático de Psiquiatría de la UCM", aunque los médicos tengan prohibido publicitarse.


Consejo de Médicos Junio 2009
Parece lógico que un ciudadano pueda conocer sin impedimentos, la cualificación profesional de la persona a la que va a pagar por sus servicios.

Casualmente, cuando se han destapado algunas cartas públicamente, Enrique Rojas desaparece de la base de datos del Consejo como especialista.

Si no había trampa o consciencia de trampa, no debería haber desaparecido.

El Consejo de Médicos - que se nutre de las bases de datos de los Colegios -, dice en el Certificado de marzo 2005 que Enrique Rojas está colegiado en Madrid como especialista en Psiquiatría.


Como catedrático UCM
Y el Colegio de Médicos de Madrid, dice en 2009 que Enrique Rojas "... aun no se ha registrado como especialista" (está diciendo que todavía no ha presentado la documentación que acredita la especialidad).

Aunque todo indica, que sin presentar documentación - es decir mediante "mano" -, el Colegio de Médicos de Madrid, ha estado dando información sobre Enrique Rojas como si fuese especialista en Psiquiatría, por lo que se deduce del Certificado del Consejo.

A los ciudadanos que hayan preguntado tanto en el Consejo como en el Colegio (lo habitual es preguntar por teléfono), se les ha tenido que decir que Enrique Rojas era psiquiatra, puesto que así constaba - según el Consejo - en el Colegio de Médicos de Madrid.

vendiendo también "Amigos"
Es evidente, que la información facilitada por el Consejo sobre E. Rojas - en una de las dos ocasiones - no esveraz y su fuente es el Colegio de Médicos de Madrid.

Así como, que el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que debería informarnos de algo tan obvio como la especialidad de un médico al que le permite ejercer, se niega a dar por escrito una información a la que el ciudadano tiene derecho.

No contesta a la pregunta sobre si E. Rojas es o no es psiquiatra.

Ahora, se limita a decir como le consta, pero no parece que antes haya hecho lo mismo.


Y vendiendo felicidad, con la
fijación de la "cátedra en la UCM"
Destapar las cartas públicamente, es lo último que hubiésemos querido hacer.

Implica, alertar a quienes han colaborado y/o colaboran con Enrique Rojas y que puedan desaparecer pruebas. Estamos seguros que ya han desaparecido y aparecerán miles de excusas para contrarrestar cada prueba que tengamos.

Se ha intentado durante años hacerlo de otra forma, pero ha resultado imposible.
Ya habéis visto la poca vergüenza del que "nunca se ha identificado como catedrático UCM" y, la "Resolución" de archivo.

Existe un interés manifiesto para que no se descubran las tropelías de este sujeto, que el Colegio - por denuncias que archiva -, conoce que van mucho más allá de la falsa identificación profesional utilizada por Rojas.

........................ .....................(Este post se publica el 27 Junio 09)

Enrique Rojas. Efectos de un encubrimiento

...."El Amor inteligente" de Abril 08

Como ya hemos dicho, antes de responder sobre la denuncia Enrique Rojas se identificada como en "En el amor inteligente" que tenemos a la izquierda.

Mientras declaraba: "En ninguno de mis libros aparece tal denominación ...", se identificaba como lo hace en "El amor inteligente" en la colección de bolsillo (debajo),


...."El amor inteligente" de Julio 08

Hemos visto el efecto "Presidente del vino" con el currículo publicado por el gobierno de La Rioja, pasando por las declaraciones en Portugal con "el cargo" contra el colectivo gay (si Enrique Rojas quiere expresar su opinión no debiera hacerlo desde "la cátedra UCM" que ni tuvo ni tiene.

Y la autoridad/es competente/s no debieran permitírselo.


....Después del archivo de la denuncia


Para compensar la falta de "Universidad" con la que Enrique Rojas se ha tenido que quedar en "Amigos" (repetimos, 1er. libro desde 1984 donde no se relaciona con la Universidad Complutense), inmediatamente apareció con las mismas cátedras de "Amigos" (dos), ubicándolas de nuevo en la UCM, como conferenciante (a la izda cátedras y libro).



..... Europa Press difunde
En Abril y Mayo 09, Enrique Rojas imparte charlas para "superar la crisis".

La de Madrid, estuvo dedicada a "la alta dirección". Costaba 600E e incluían café y canapés en el Hotel Miguel Angel.

En Sevilla, el precio estuvo en los 290E para quienes se inscribían después del 1 de Mayo.

Europa Press (izda.), fue la encargada de dar la noticia de que "el catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" tenía recetas. para "la crisis".

Y como es habitual, cuando Europa Press difunde, la cátedra del "falso catedrático" volvió a difundirse (dejamos una muestra).

............El correo Gallego ..................................... EcoDiario


















.............elEconomista.es ............................ Recordemos "el archivo"

















..................labolsa.com ......................... Recordemos "una verdad"

















................Lukor.com............................ Recordemos "la otra verdad"

















..............Cermi Aragón

El antes y después de la denuncia para Enrique Rojas es exactamente el mismo.

"El Ilustre", ha tenido una vez más la deferencia de archivar otra denuncia a Rojas donde estaban probados los hechos que se denunciaban al igual que en las otras que también ha archivado.

Me pregunto ¿qué organismo o Institución debería vigilar que el Colegio de Médicos de Madrid tenga y cumpla con una ética mínima?