¿Estamos en el preámbulo del nazismo?

Juzgando por mi experiencia personal, creo que sí.  Pienso que estamos en un estado avanzado de preámbulo de algo similar al nazismo, por lo sectario y la crueldad que conlleva, que viene de largo y no ha empezado con este reinado PP. Más bien parece que nunca rompimos con antaño o que los usos y costumbres de impunes e intocables, continuaron.

Se siguieron cometiendo tropelías y los robos, los platos rotos... siempre los han pagado los mismos.

Este bravo y estupendo profesor de universidad  que sin duda enseña a pensar, explica como los alemanes tampoco se dieron cuenta. Van haciendo, nos van haciendo, nos van quitando... uno a uno, individualmente. Aunque no por la misma vía que utiliza Enrique Rojas y sus compinches ni con tanto descaro, se nos van llevando un trozo de nosotros de vez en cuando, hasta que decidimos ceder y aguantarnos.
En este país, llevamos una buena racha de injusticias de todo tipo, mientras los grandes culpables nunca pagan.

¿Cátedra de la moral o,

Cátedra de la moral del macarra?

No sé cómo quedaría mejor clasificado este currículo de Rojas que acabo de encontrar en una web, navegando por google en otro país.
Aunque creo haber visto este currículo hace unos años, no esperaba que Enrique Rojas siguiese presentándose en 2012 tan impresentablemente.
Tengo que confesar que cuando este individuo habla de "verdad", me hago un lío. No sé a que "verdad" se refiere. Por más que he buscado alguna verdad en este currículo, no la encuentro (y si más la busco, menos la encuentro).


Nota: Los documentos de abajo, no figuraban en el currículo. Se han subido para que no haya duda ni sobre la impresentabilidad ni sobre la moral de este psiquiatra español y tenga un poco más difícil engañar también en otros países.

Enrique Rojas Montes

El médico del alma

Enrique Rojas pertenece a esa generación de médicos humanistas que tanta tradición han tenido en Europa y América. Son numerosos los premios que ha obtenido, así como sus publicaciones científicas y humanísticas. Ha sabido convertir sus libros sobre la ansiedad, el desamor, la crisis conyugal, la felicidad y la autoestima, entre otros, en best-seller no sólo en España, sino en todo el mundo.

Actualmente, compagina su actividad profesional en el despacho de psiquiatría en Madrid con la actividad docente (Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid). Enrique Rojas radiografía la personalidad de cualquiera porque, desde que abrió su primera consulta con veintipocos años, no ha parado de hacerlo. El primer año sólo tenía seis clientes a la semana. En dos años triplicó la clientela.

“La verdad engendra libertad. A más conocimiento, más verdad y mayor libertad personal”

Entre los libros humanísticos y de ensayo ha conseguido el doctor Rojas sus mayores éxitos. Entre otros, destacan los siguientes títulos:Sexualidad y afectividad  en 1981, Remedios para el desamor, El Hombre Light y La conquista de la voluntad todos ellos en la década de los noventa.

A finales de 1997, apareció su obra El amor inteligente. Este último ha sido traducido a varios idiomas y se han publicado ya más de treinta ediciones. La última publicación ha sido en ruso. La ilusión de vivir(2000) es una apuesta por la alegría y la fiesta. En 2007, se publicó¿Quién eres? De la personalidad a la autoestima; un tratado sobre la personalidad y sus trastornos.

Aquí, Enrique Rojas en "Remedios para el desamor" como catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid (se sobreentiende que en la Facultad de Medicina (única Facultad donde existe cátedra de Psiquiatría).

Tras las denuncias en internet (las denuncias oficiales no han conseguido nada, ninguna autoridad le ha llamado al orden o de lo ha pasado por el forro en la seguridad de que pertenece a "los intocables"), Rojas ha ido utilizando otras mentiras, como cambios en la ubicación de su inventada cátedra en la Complutense.


 Debajo drcha.: Currículo presentado por Rojas en "El Amor Inteligente", en este caso, se presenta como catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Psicología). También es falso. En las Facultades de Psicología no existe ni ha existido nunca cátedra de Psiquiatría (la Psiquiatría es una especialidad médica adscrita siempre a las facultades de Medicina).


Debajo izqda.: Documento del Decano de la Facultad de Psicología, que desmiente la afirmación que hace Rojas en el currículo que presenta en "El Amor Inteligente".

Cada vez tengo más claro que los más católicos, apostólicos y romanos, esos tan buenos... que nos pregonan una moral tan genial..., para que la practiquemos nosotros, no ellos (ellos practican otra aunque no nos digan cual es, hay que descubrirla), esos a los que incluso la Iglesia les permite mentir - pese al 8º y pese a ser autores de abusos y tropelías - y ni la justicia ni quienes se suponen velan por salvaguardar algo tan fundamental como es el buen ejercicio de la medicina, se atreven a tocarles un pelo, han sido siempre y siguen siendo, un cáncer para la sociedad en general y para España en particular (prueba de ello, "la verdad" que vocea Enrique Rojas engañando a medio mundo).

Documento: Enrique Rojas no ha sido ni es catedrático Psiquiatría Universidad Complutense

Si tenemos en cuenta que este individuo, además de haber venido engañando a la sociedad y forrándose con los libros y apariciones en televisión, que gracias a su engaño ha vendido, también ha engañado a quienes acudían a su consulta buscando ayuda - generalmente, personas disminuidas en ese momento en su voluntad, capacidad de observación objetiva y agilidad mental y además, según los testimonios que van apareciendo, se ha dedicado a calumniarles y malmeter con las familias, cuando no se dejaban engañar.
En otros casos, mediante otros engaños, no ha parado hasta conseguir que la víctima que tenía en cartera, pusiera pie físicamente en su consulta para poder alegar después que quienes caían en su trampa eran "sus pacientes" y entregar a sus espaldas, a sus maridos, documentos, para que pudieran procedieran judicialmente contra ellas, quitarlas de en medio y/o desvalijarlas. 
Me pregunto si para "triunfar en España, además de aparentar ser un "excelente católico", hay que ser tan sinvergüenza, tan canalla y tan abominable.

También me pregunto que si para que la fiscalía no acuse y pida la libre absolución - aunque tenga que cambiar en varias ocasiones su tesis, al demostrarse lo contrario -, hay que ser socio del Opus Dei y aportarle pingües beneficios o basta con ser socio de esta organización.

Los macarras de la moral

Hace unos días oí en el blog de Ana Azanza la canción de Serrat  "Los macarras de la moral" y me hizo pensar en cuantos "macarras de la moral" tenemos en España.

Aunque Serrat se refiere fundamentalmente al clero,  existen otros muchos fuera del clero oficial, que podemos encontrar en cualquier sitio (en los organismos e instituciones, en la medicina e incluso dentro de las propias familias). De primera mano, conozco a unos cuantos.

Unos ejercen como católicos apostólicos y otros, aparentemente son progres y liberales de conducta intachable, que mediante su doble faz, su maquiavelismo y el dinero del que indebidamente se apropian, consiguen hacer grandes negocios gracias a los primeros, que a su vez, protegidos por no se quién - pero sin duda "protegidos" -, son "intocables" en nuestro aparente Estado de Derecho, cuando no llega a darse alarma social.

La canción, entre otros dice que, "Preparan el cebo y venden gato por libre". ¡Qué fiel espejo tanto de Enrique Rojas como del ex y "la niña" y de quienes le ayudaron dentro de la familia!.

- "Anunciando apocalipsis van de salvadores" "Infunden el miedo...". ¡Otra gran verdad!
El miedo que infunde Rojas en terceros, hacia quien él ha puesto en su punto de mira, no tiene parangón a la par que se presenta como "salvador", si siguen sus instrucciones y le dejan hacer. 
También "el ex" Juan Cantero decía a mis otros dos hijos que yo me había llevado 52 mlls. de ptas. - cuando había sido él junto con "la niña", quienes se los habían llevado - y no iban a tener para comer (los macarras morales - además de otras muchas cosas -, son fundamentalmente ladrones; es el dinero - fácilmente ganado -, el que les hace perder la virginidad). 

Observemos la pose "deditos estratégicamente colocados a lo largo de los años" (arriba y a la derecha), además del repetitivo telón de fondo de este pseudo-catedrático (siempre una librería, excepto en una foto donde aparece con cuadros),  que se proclama a sí mismo "científico humanista", cada vez que escribe sus currículos en 3ª persona, es decir, siempre.

Sigue Serrat,
- "Hay que seguirles a ciegas y serles devotos. Creerles a pies juntillasa y darles la razón...".
Dicho de otra forma, "hay que someterse". Si no es así, 
"Organizan sus cruzadas contra el hombre libre que piensa por su cuenta".

Juzgado 2 Majadahonda (Providencia 27 Oct. 97)


Juzgado 3 Majadahonda (Providencia 30 Oct. 97)

Se supone, que el Juzgado nº 3, no tenía conocimiento de que ya se había producido un intento de internamiento en la madrugada del día 28, que había sido rechazado por el Hospital Puerta de Hierro, que había enviado informe al Juzgado nº 2, el 28 por la mañana.

Suponer otra cosa, sería terrible en un Estado de Derecho.


Sin embargo, casualmente, los dos juzgados, pese a tener cada uno su modelo de Providencia, en este caso, emiten Providencias similares y comenten el mismo error ortográfico (docs. izquierda).





Lo mismo ocurre con los errores mecanográficos de los documentos emitidos para la Policía por ambos juzgados. Los mismo errores mecanográficos en el mismo sitio del doc. parejo (docs. de abajo, izquierda).




Juzgado 2 de Majadahonda (Oficio 27 Oct. 97)

La información que tengo, que parte de los mismos funcionarios, es que fueron las secretarias judiciales de ambos juzgados quienes mecanografiaron estos documentos y quienes atendieron personalmente al entonces marido, Juan Cantero Caba.

Concretamente, la secretaria del Juzgado nº 2, "estuvo más de una hora en su despacho con la puerta cerrada, con Juan Cantero Caba".

Normalmente, la tarea de mecanografiar, la realiza un funcionario y la puerta no se cierra.















Juzgado 3 de Majadahonda (Oficio 30 Oct. 97)

 

El juez que juzgó a Enrique Rojas, no sólo no tuvo en cuenta esta prueba documental de quienes actuaron  sino que también se negó a deducir testimonio para que se investigase el por qué y cómo de estas "casualidades".


A mí me indican consciencia y pacto, sobre lo que se estaba haciendo, que no era otra cosa que intentar quitar a una ciudadana de en medio.


Desde mi leal saber y entender, era de gran utilidad averiguar sobre los posibles pactos que pudieron existir y de donde partieron y me parece una falta terrible de responsabilidad y humanidad para con los ciudadanos/as, la decisión de no investigar y ayudar a que se tape este asunto.


Es una pena que a las democracias europeas sólo les preocupe nuestra economía y no nuestro precario Estado de Derecho, en la práctica, tan vulnerado por estos macarras de la moral (estupendo vídeo sobre el preámbulo del nazismo dos entradas más adelante).