Enrique Rojas. Psiquiatra ¿?. Mentiras, Chanchullos y Pruebas

El Intermedio de la Sexta, entrevista a una exnumeraria del Opus Dei

2011-11-05T10:31:00.002+01:00

Podéis ver aquí,

http://www.lasexta.com/sextatv/elintermedio/la_verdad_sobre_el_opus_dei/278803/4942 ,

la entrevista televisada ayer por la Sexta a Agustina López de los Mozos, exnumeraria del Opus Dei que abandonó la organización y fundó una página web, donde entre otros, se atrevió a colgar "las circulares" (instrucciones de la organización que los máximos dirigentes remitían a directores y altos cargos, para que fuesen aplicadas a sus miembros).

Entre otras, una de las misiones de Agustina dentro de la Obra de Dios, consistía en captar nuevos miembros (una especie de teleoperador, según el Gran Wyoming, grande sin duda por su agudeza).

El Opus Dei, ha demandado a esta mujer, por apropiación indebida de la propiedad intelectual de las citadas instrucciones, aunque su difusión en la web "Opus Dei, un camino a ninguna parte", no se realizase con ánimo de lucro, sino por interés público, amparado en el derecho a la información.

Como medida cautelar, una juez ha ordenado la retirada de los documentos. Es decir, el Opus Dei puede dar y difundirinternamente instrucciones para aplicar con sus miembros, pero los miembros, no pueden difundir las instrucciones a las que han sido sometidos.

Con estos "privilegios", no es extraño que en España persistan psiquiatras como Enrique Rojas, en mi opinión, terrorista de pluma, papel y teléfono, que tocando hilos mediante cauces extraños, pueden disponer con impunidad de la vida de los demás, además de engañar hasta la saciedad, para emitir certificados médicos con falsedad, intentar que un perito cambie su testimonio, que un médico de familia emita un certificado médico prescribiendo internamiento... este opusino, parece que tenga cancha libre lo mismo que la tenía cualquier esbirro de Franco o de Hitler.

La entrevista de a Agustina López de los Mozos, muestra algunos de los puntos que al Opus Dei le molestan que se difundan. Sin embargo, no le molesta que se apliquen.

Otra llamada de Enrique Rojas a una posible víctima

2011-11-04T06:18:00.000+01:00

Enrique Rojas no ha sido ni es
catedrático de Psiquiatría de la Universidad
Complutense de Madrid

Rojas lo intenta... unas veces le sale bien y otras afortunadamente ¡no!. Esta mujer fue muy lista. ¡Bravo por ella!.

Un Anónimo ha dejado un comentario en la entrada, "Enrique Rojas y un adolescente de 14 años", dice,

"Me alegra ver esta página, pues a mí este señor me llamó por teléfono por indicación de mi familia, siendo yo una persona de 50 años. Mi asombro fue enorme, pues yo pensaba que nunca un psiquiatra puede llamar a una persona para que vaya a su consulta sin que nadie se lo haya pedido. Pensé que mi familia quería quitarme de en medio usando las malas artes de este psiquitara. Por supuesto nunca fui a su consulta. Para ver de qué iba todo esto le llamé para preguntarle que cómo se atrevía a llamarme y me dijo que él no hablaba conmigo por teléfono que sólo hablaría conmigo en su consulta.
Yo creía que no existía algo así en la actualidad, que un psiquiatra se pudiera poner al servicio de quien le pague para quitarse a la gente de en medio. Eso creía que era anticonstitucional e ilegal. ¿Cómo la Iglesia reparte libros de este hombre sobre el amor para los jóvenes?

Enrique Rojas no ha pertenecido a la
Facultad de Psicología de la Universidad
Complutense de Madrid

La cosa es que me atreví a hablar de los abusos sufridos en la infancia por parte de mi hermano mayor y toda mi familia reaccionó contra mí. Mi padre me dijo que tenía que ir a ver a Enrique Rojas que tenía métodos para lavarme el cerébro ¡? ¡y borrarme los recuerdos!. Gracias a Dios una hermana mía me avisó de lo que ella oía decir en la familia y gracias a Dios que no soy amiga de psiquiatras, pude protegerme de tamaña agresión contra mi persona. En algún libro de Enrique Rojas leí que él había hecho un gran avance en la cura de la depresión ya que hacía el electro shock con anestesia general y no se sufría nada. Entonces, me pregunto: ¿la persona puede ser sometida a esa terpia quizás sin ni siquiera saber que se la han hecho,y a petición del familiar de turno dispuesto a pagarle? ...
Agradezco este blog que me confirma mis sospechas. Sólo de pensarlo me dan ganas de vomitar, pero me da fuerza para estar lejos de una familia tan equivocada. Gracias por contribuir a la verdad."

Publicado por Anónimo para Enrique Rojas. Psiquiatra ¿?. Mentiras, Chanchullos y Pruebas, miércoles, 02 noviembre, 2011

Le dije a este Anónimo que le contestaría en una entrada para poder hacerlo mejor,

En primer lugar gracias por venir por aquí y ¡menuda familia tienes!!. Aunque no te creas que eres única. Se parece mucho a la mía!! Lo importante es que calles, no des disgustos y no se resienta el buen nombre que `pretenden llevar todos. Les da vergüenza de lo que hacen porque es vergonzoso y por eso lo ocultan y quieren que tú también lo hagas.

Lo que hayas sufrido con los abusos de tu hermano mayor ¡no les importa!. Sin embargo de su "permisividad" y del encubrimiento del abusador y el tirano, no les da vergüenza. Son mediocres que viven al servicio de la conveniencia, aunque tengan que pisotear tus derechos.

En cuanto pueda busco una declaración de Enrique Rojas (y por supuesto la subo) donde dice que él a mí no me llamó para que fuera a verle, que no es costumbre en su consulta...etc., etc. Sarta de mentiras propias de Rojas que se le vienen permitiendo.

Resulta que a ti también te llamó. A ver si ¡van a tener razón los que dicen que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo!

Me parece muy "normal" que si le enseñaste los dientes, Rojas no quisiera hablar contigo por teléfono y arriesgarse a que le pudieras grabar. Era mucho mejor que fueses a su consulta y así te podía grabar él a tí y no tú a él.

Supongo, porque así ha sucedido otras veces, que Rojas le dijo a tu familia que consiguiera que fueses a su consulta, que llamases, que pidieses cita... en definitiva, conseguir que pisases físicamente su consulta. A partir de ahí ya tenía excusa para considerarte su paciente y diagnosticar sobre tí con libre albedrío. Su margen de maniobra hubiera sido inmenso. No porque se lo permita la ley o la ética, sino porque es un cabrón que ha venido haciéndolo con sus víctimas.

Y la ley? y la fiscalía?. Ya sabemos que tanto nuestra democracia como nuestro Estado de Derecho tienen muchos defectos.

Rojas te llamó porque tu familia no consiguió que fueses a su consulta. Éste, sólo se mancha las manos cuando no hay más remedio. En general, intenta que el "trabajo" siempre lo hagan otros.

No creas que a tu padre se le ocurrió que tú tenías que ir a ver a Rojas de un día para otro. Probablemente hay muchas cosas que aun no sepas. Algunas se van descubriendo casualmente con el paso del tiempo (como casualmente, por tu testimonio, acabo de descubrir que la técnica de llamar por teléfono a las posibles víctimas con una excusa, para que vayan a verlo, no sólo la utilizó conmigo).

Que se lleven a cabo prácticas anticonstitucionales, ilegales, abominables, indecentes, amorales, rastreras, asquerosas..., que en teoría no se pueden llevar a cabo, no significa que no se lleven a la práctica y mucho menos, que se abstenga Enrique Rojas.

Respecto a la Iglesia...¿no ha sido cómplice de tantos abusos de curas y religiosos a niños y adolescentes?. No has leído las instrucciones que daban a los obispos para cuando se denunciasen casos de abusos?. Ni las denuncias a Marcial Maciel (al que la Iglesia encubrió desde 1956 al 2000 y pico) por parte de tantas víctimas incluso seminaristas??

La entrevista a Agustina López de los Mozos, ayer, jueves 3 de noviembre, en El Intermedio de "La Sexta", deja entrever el machismo reinante en ese sector de la Iglesia al que pertenece Enrique Rojas (cuando saquen el vídeo intentaré colgarlo aquí).

Enrique Rojas versus María Menchaca de Salamanca

2011-07-14T05:45:00.018+02:00

Tenemos que creernos que el acólito de Enrique Rojas, Julio Lorenzo Rego, forense y legionario de Cristo, que pregona su adscripción a esta Legión, tampoco conoció el caso Menchaca en el que Enrique Rojas fue condenado - aunque tan nimiamente que repitió cuando estaba siendo juzgado -, haciendo muchísimo más de lo que ya había hecho.

La sentencia salió en Febrero 98 y Lorenzo Rego trabajaba con Rojas desde 1990.

Como adelanta María Menchaca en la entrevista el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, archivó el expediente sin sancionar a Enrique Rojas (dedúzcase el nivel de exigencia de este "Ilustre" Colegio), por lo que implícitamente también se deduce que los calificativos de "falta gravísima" y "Terrorismo social", son cara a la galería. Del dicho al hecho... en algunos asuntos, en España, hay un gran trecho.

Que nadie se espante ¡Así funciona España!!. Soportando usos y costumbres franquistas y sectario-religiosas, todavía.

Otras mentiras de Rojas que debía conocer el Legionario de Cristo y forense, Julio Lorenzo Rego

2011-07-08T17:49:00.015+02:00

Enrique Rojas, con su modalidad preferida de cátedra en
la Universidad Complutense, que ni tiene ni ha tenido

Lorenzo Rego declara en diciembre de 2007, "que trabajó con Enrique Rojas en 1981 y desde 1990 a la actualidad", es decir, 17 años seguidos, más los que hayan continuado después.

Sé que Javier de las Heras - otro monaguillo -, se rompía la boca asegurándome que Enrique Rojas era "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".
No sé que hacía Julio Lorenzo Rego, como he dicho en el post anterior, apenas intercambié con él "buenos días y adiós", pero ¿cómo no iba a conocer los pasos que daba su maestro cuando eran y siguen siendo públicos?

Con menores y padres de menores (los menores les encantan...,´fáciles de manipular, en la mayoría de los casos no saben como interpretarán los adultos lo que encuentran anormal y raro o si darán crédito a su versión, por miedo y vergüenza suelen callar más veces de las que creemos que callan, estos aprovechados que gozan del prestigio entre los padres engañados, lo saben y utilizan una y otra vez el mismo camino),

La cuestión es, si tienen tan buena formación y están en lo cierto ¿por qué mienten?.

Enrique Rojas y el acólito Lorenzo Rego, Legionario de Cristo*

2011-07-08T14:30:00.017+02:00

*Que se congratula en internet de su pertenencia y formación. Veamos a quien encubre y por quien miente con "su formación", sin vergüenza ni pudor. Tocamos solamente algunas mentiras de "cátedra de Psiquiatría en la Facultad de Psicología", de Rojas.

Enrique Rojas no ha pertenecido nunca al claustro docente de
la Facultad de Psicología de la Universidad Complutente.
Tampoco existe cátedra de Psiquiatría en esta Facultad.

Un día de los que Rojas me citó (recuerdo que me atrajo a su consulta para "ayudarle en la terapia que mi entonces marido estaba llevando a cabo allí"), aquello tenía pinta de que Rojas hubiese desaparecido improvisadamente. En la sala de espera se rumoreó que "había tenido que salir para una entrevista" (muy propio de Rojas, ya sabemos como se desvive por una alcachofa).
Apareció Julio Lorenzo y me sacó de la sala. Me llevó a otra que tenía pinta de ser utilizada para terapia de grupo (con salida directa a la escalera y pequeños asientos de módulos). Lorenzo Rego me dio un taco de folios con preguntas para responder.
Enrique Rojas mintiendo
en el currículo del "Amor
inteligente"
Sólo respondí algunas porque no me dio tiempo. Estuve pasando hojas intentando averiguar si aquella "cosa" que me había soltado Lorenzo me sonaba de cuando hice psicología o estaba homologada por algún sitio. Me había citado Rojas y la situación me parecía un intento de aligerar la sala de espera cobrando, porque Rojas se había largado.

Lorenzo volvió antes de lo que había previsto que volvería a retirarme "el paquete" y decirme que ya me podía ir. Recuerdo que, con un poco de vergüenza por lo que me había entretenido husmeando, le dije, "no he terminado", me dijo que no importaba y me echó a la calle - al pasillo de la escalera del edificio -, por la puerta de aquella pequeña sala.

Mi contacto con Lorenzo se limitó a decirle buenos días cuando me rescató de la sala de espera y adiós cuando recogió el montón de folios impresos sin homologar que me había dejado, que no era ninguna prueba "reconocida" y que en cualquier caso no había terminado.

La Universidad Central de Madrid dejó de existir en 1956.
Enrique Rojas echa mano de esta Universidad en 2001 para
ubicar su falsa cátedra en la misma.
No recuerdo que dijo en el juicio, tengo que visionarlo en la grabación. En la comparecencia de instrucción dijo que "en aquella consulta percibió claramente una patología".

Lorenzo miente. No hubo consulta y en cualquier caso, viéndolas venir, requerí a Lorenzo más o menos en Junio 98, para que me facilitase informe clínico. Al igual que Rojas y el resto de los monaguillos, este Legionario de Cristo, no contestó.

Las patologías que esta -para mí -, pandilla de sinvergüenzas describen,

1º) No dan para conducir 15 kms. con tráfico y aparcar en parking donde hay que poner el coche casi de lado.

2º) No se curan y deberían haber estado presente en las múltiples exploraciones que realizaron los peritos posteriores, que además, emitieron informe por escrito. Casualmente, sólo aparecen verbalmente en las declaraciones de Enrique Rojas y sus acólitos, que jamás emitieron informe escrito, pese a ser requeridos y asistirme el derecho por ley.

El centro universitario Villanueva ni siquiera imparte
la licenciatura de Psicología. Otro invento del susodicho
Enrique Rojas en su afán crearse imagen y prestigio mintiendo

Si Julio Lorenzo, niega los abusos sexuales a menores e incluso a sus propios hijos, de Maciel (para quienes no lo sepan, Marcial Maciel, además de ser cura, estaba casado, tenía uno o dos concubinatos más y tenía hijos), ¿cómo no va a declarar este Lorenzo lo que convenga en pro de su jefe Enrique Rojas?.

Julio Lorenzo Rego, forzosamente tenía que conocer la trayectoria de Enrique Rojas en cuando a la identificación profesional no veraz utilizada por éste, para atraer alcachofas, vender libros y llenar su consulta de personas confiadas que creen que los Colegios profesionales, las Instituciones, los inspectores de éstas y la policía, velan por nosotros.

Enrique Rojas mintiendo por
enésima en El Mundo magazine
Seguramente algunos policías e inspectores sí lo harán, pero su labor no suele llegar a ningún sitio, rápidamente "surgen llamadas". Otros, ya habrán pasado esta fase y ni lo intentan.

Como ejemplo dejamos una noticia actual de una de ellas, que muestra como va España, mientras derrochamos en legisladores y personal para hacer cumplir las leyes (si no llega a ser por el "caso malaya" y el interés de la Audiencia Provincial de Málaga, este detalle, seguiría durmiendo en el cajón),

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1014806/la/audiencia/multa/jose/maria/garcia/por/no/asistir/juicio.html

Julio Lorenzo Rego, monaguillo de Enrique Rojas y, *

2011-07-05T16:53:00.029+02:00

Julio Lorenzo Rego, monaguillo de Enrique Rojas,
testigo en su juicio y además, Legionario de Cristo
que incluso después de pronunciarse el Vaticano,
niega los abusos a menores de Marcial Maciel

* testigo en el juicio de Rojas, proclama públicamente su pertenencia a los Legionarios de Cristo, afirmando,

"Gracias a Dios soy hijo de mis padres y del movimiento Regnum Christi, al que pertenezco desde 1974 y con quienes me he formado y continÃºo formando. Me enseÃ±aron a amar a Cristo, al Papa, a la Iglesia y todos los hombres, incluso a quienes nos quieren ofender. Perdono de todo corazÃ³n a quienes desde hace mÃ¡s de cincuenta aÃ±os estÃ¡n atacando al P. Marcial Maciel, quizÃ¡ porque es una persona que presta un grandÃsimo servicio a la Iglesia. Igual que Cristo, alzo mi voz para pedir, con toda humildad pues soy un pecador, "Padre, perdÃ³nales porque no saben lo que hacen", desconocen lo que es vivir sin resentemiento y no se les puede imputar su ira.

Se ver los mÃ¡s duros ataques "jaleados" por los enemigos de Dios como una "gran bendiciÃ³n" para la Iglesia.

Que nadie se escandalice por nuestra paz y serenidad, estamos firmemente unidos al Papa Benedicto XVI y a todos los obispos en comuniÃ³n con Ã©l asÃ como a todos los hombres de buena voluntad.

Demos gracias a Dios y veamos los frutos. Los buenos frutos solo salen de Ã¡rboles buenos".

Me alegra la noticia del diario venezolano que dice que, "Tras nueve años de investigaciones, dos miembros del Opus Dei y de una asociación considerada cercana a la Obra, llamada Asociación Cultural Universitaria y Técnica (ACUT)..."

http://internacional.eluniversal.com/2011/06/28/opus-dei-se-sienta-en-el-banquillo-de-los-acusados.shtml

Me alegra sobre todo por "los nueve años de investigación". Aunque también podrían haberlo hecho más ligerito, si no es un malentendido, parece que los franceses han investigado. En España a Enrique Rojas Montes, no sólo no se le ha investigado, tampoco se ha permitido decir lo que debido al azar ha ido saliendo.
......................................................................................... ..........Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo

Lo mejor de todo es la noticia y el contexto, donde Julio Lorenzo Rego vocea su formación y pertenencia a los Legionarios, negando las acusaciones a Marcial Maciel que no son otras que,

Abusos sexuales a niños y seminaristas, denunciados por 1ª vez en 1956, según otras fuentes - aunque el Vaticano diga que las denuncias empiezan en 1998, es falso, son incapaces de reconocer que llevaban 50 años ocultando a la vez que encubriendo - y así lo reconoce Julio Lorenzo Rego al negar la mayor, cuando dice, "Perdono de todo corazÃ³n a quienes desde hace mÃ¡s de cincuenta aÃ±os estÃ¡n atacando al P. Marcial Maciel...").

Podéis deducir lo que este individuo - me refiero a Julio Lorenzo Rego -, ha sido capaz de decir en el juicio de Enrique Rojas, declarando y, ¿quizás también ha hecho por detrás?, sin investigación, sin publicidad, sin riesgos... un falso testimonio como un piano.

Dejo la historia completa con sus hilos para otro día porque hay más que decir sobre el tal Julio Lorenzo, que dada su "formación" de la que se siente tan orgulloso, la santa madre iglesia, para el tipo de "pecados" cometidos por encubrir a Enrique Rojas, dice, que no se perdonan hasta que no se rectifique por muchas absoluciones que se reciban. Es incomprensible la poca vergüenza que tiene considerándose "fruto bueno de un árbol bueno".

¡Vaya, vaya con Julito! Para ser el primer Legionario con el que me he encontrado en la vida ¡qué imagen!. Tan hipócritas, mentirosos y cínicos como el mismísimo Marcial Maciel.

Hace falta una super lavandería industrial para lavar todos los trapos sucios que están saliendo por mor Enrique Rojas, que sólo es uno del gran clan de católicos apostólicos y romanos que vocea de sí mismo mentiras y pregona moral para los demás, si cogiéramos a media docena de ellos, seguramente nos quedábamos sin detergente.

Cada día me gusta más el refranero popular por lo de, "Las mentiras tienen las patas muy cortas" y sigo admirando a Hitchcock por lo de "No hay crimen perfecto".

Seguiremos con Julio Lorenzo Rego ya que este monaguillo de Enrique Rojas, es un tanto especial porque también es forense. Un forense, adscrito a unos juzgados, que tiene sus guardias... a cuyas manos cualquier día puede ir a parar un ciudadano/a de a pie al que Rojas se haya propuesto internar SI o SI, con trampa (no olvidemos que se conoce qué juzgado estará de guardia con mucha antelación y que Rojas lo que hace es elegir juzgado, al elegir la fecha del documento que emite por la espalda.

Julio Lorenzo también tiene compañeros forenses... que se pueden prestar más o menos..., de motu propio por hacer un favor a un compañero o influenciados por este acólito en función de lo que haya ido vertiendo sobre Rojas.

......................................¿Adivináis a qué juzgados estaba adscrito Julio Lorenzo cuando me examinó el forense del juzgado que debía instruir mi querella contra Enrique Rojas?

El vídeo - que no tiene desperdicio -, a partir del minuto 3 es impresionante.

¡¡Sinvergüenzas!! ¡¡Así son todos!! ¡¡Encubridores!!. La consigna: "Haced lo que decimos no lo que hacemos".

Y al final, "Lo encubrieron porque este señor supo comprar, supo manipular...".

¡Cuánto se me parece el Marcial Maciel al Enrique Rojas Montes, el falso catedrático de Psiquiatría Complutense, consejero de almas..., etc. etc., jefe de Julio Lorenzo"

En YouTube hay muchísimo más material, todo muy interesante para gloria y orgullo del acólito de Enrique Rojas, Julio Lorenzo Rego, en mi opinión, tan mentiroso, encubridor y amoral como el Maciel y el Rojas.

http://www.youtube.com/watch?v=4F8JN1t70GU

http://www.youtube.com/watch?v=Gi6_OaSi5EY&feature=related

Sigo siendo un David...

Certificados médicos falsos

2011-06-24T05:13:00.033+02:00

Enrique Rojas emite certificados médicos no veraces sobre la mujer, para entregarlos al marido (foto derecha).

Aunque he oído diferentes opiniones, la que más abunda entre los expertos consultados últimamente, teniendo a Enrique Rojas como autor de los hechos, es,

"certificados oficiales médicos de contenido falso".
Por lo visto, un certificado médico falso se da siempre que no lo firma un médico, lo firma con nombre falso, se falsifica la firma ...

Los emitidos por Enrique Rojas parece que se situan mejor como,
"certificados médicos no veraces", como dice el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid - en plan "fino" -, que finalmente, no sanciona la conducta de Rojas (13 años después, en el acto del juicio, se puede ver como el susodicho Rojas mintió al Colegio de Médicos de Madrid, aunque no fue la primera ni ha sido la última mentira que este Colegio le ha tolerado).

Si bien no se entiende, como este "Ilustre" organismo, en el caso de Rojas, no sanciona, así son las cosas en este país, que se considera europeo).

Juzgado nº 2

Juzgado nº 3
Desde mi punto de vista, es irrelevante que nombre se les dé a los documentos fraudulentos que emite Enrique Rojas para entregarlos a terceros y éstos, puedan solicitar el internamiento y la administración del patrimonio de la víctima, basándose en los certificados emitidos por Rojas (justo por el único sujeto que ha pasado del 1/4 de siglo diciendo que era "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", siendo mentira.

Personalmente, creo que también se podría llamar "cabronada de un sin escrúpulos" (una "hijoputez", como acuña David Yallop a propósito de otras conductas relacionadas con clanes católicos, apostólicos y romanos), ya que a sabiendas que los certificados médicos que iba a emitir no procedían, Rojas,realiza llamadas a diferentes juzgados para que cuelen y los juzgados actúen ¡Y, sus certificados cuelan!, como se puede deducir por el juicio.

El juez, que ha juzgado a Rojas, no ha tenido en cuenta multitud de detalles que delatan y prueban hechos abominables, perversos y maquiavélicos, cometidos por este sujeto y dejan al ciudadano en total indefensión ante Rojas y sus compinches. Es una lástima que Su Señoría no haya pasado por lo mismo que hemos pasado otros ciudadanos, sin duda, vería y entendería muchísimo mejor.

Como los documentos existen y están en Autos, me permito decirlo, entendiendo que estamos en este mundo para "solucionar", no para tapar y con más motivo lo
están jueces y fiscales que cobran explícitamente su sueldo por y para "solucionar", sean quien/es sean los artífices de los hechos.

Aunque Enrique Rojas vocee "Soy catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", ni lo es, ni lo ha sido (docs. drcha.) y nunca jamás ha sido titular de una cátedra universitaria en ninguna universidad, excepto en la de la Facultad de Medicina de Badajoz, durante unos 10 minutos, tras los los cuales, solicitó excedencia con falsedad. No dio ni una sola clase,

Más información sobre este asunto,
http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2011/02/enrique-rojas-catedra-de-badajoz.html

19J Desalojo en París

2011-06-20T03:23:00.006+02:00

Visto en un blog de Bargen, un pueblo suizo ;-)

http://bargen.es/asides/video-del-desalojo-de-la-manifestacion-de-paris-19j-19jmani/

19 J en Madrid

2011-06-20T01:32:00.019+02:00

En el 19J, Madrid organizado. Con ilusión, entusiasmo, como siempre solidario, dispuesto a continuar.

En Neptuno, la plaza más cercana al Congreso de los diputados, disponible para la concentración, sobre las 14h., confluyeron las 6 columnas que habían ido saliendo a lo largo de la mañana, desde distintos barrios y municipios cercanos a Madrid, en función de su lejanía o proximidad a la Plaza de Neptuno.

Llegada de la columna Norte,

Así, así... así estaba Madrid

Concierto junto a la manifestación. ¡Detalle de oro!.

Actividades programadas, http://vozme.com/text2voice.php

Además, se improvisó una concentración para las 18h. en Cibeles, en apoyo al resto de concentraciones de España y fuera de España, que transcurrirían por la tarde.

Un conjunto de ideales que continuan surmegidos en la indignación - puesto que ninguno de ellos ha dejado de ser ideal para pasar a ser real -, son un buen motor. La Spanish Revolution, ha llegado ya tan lejos como llegó Colón.

Poco antes de las 20h., de Cibeles a Sol para celebrar la Asamblea General programada.

Y hay prevista otra Asamblea General, nocturna, ante el Congreso de los diputados, la víspera de la próxima votación.

Rosa ante el pacto del euro

2011-06-19T19:50:00.006+02:00

Así de bien explicó Rosa de Guipúzcoa el pacto del euro. ¡Bravo Rosa!. Y bravo tambiñen a DRY Guipuzkoa por localizarla.

QUI SÓN ELS VIOLENTS- (HD).mp4

2011-06-19T18:40:00.009+02:00

¿QUIÉNES SON LOS VIOLENTOS?. ¿Armas ilegales?.

Aparece de nuevo o encontramos en otro enlace que perdura, el vídeo de la concentración del 15J en el Parque de la Ciudadela de Barcelona.

He contado que el grupo al que la policía escolta en retirada, está compuesto de al menos 11 (once) personas (quizás he contado de más?). En cualquier caso, creo que no podemos descartar que hubiese otros grupos de policías infiltrados en otros puntos de la concentración.

En mi opinión, este grupo, estaba compuesto por policías, ya que de no ser así, los policías uniformados, no los hubiesen escoltado sino cacheado a todos y detenido al menos, a los integrantes del grupo que portaban armas.

Este grupo, había recibido órdenes de uno o de varios tramposos.

Aquí debajo, para más comodidad, volvemos a dejar el corte de segundos clave que hemos dejado en la entrada anterior (porras extensibles en la mano derecha, como denunciaba Iniciativa Debate Público),

Más desilusión y aumento del horror, para quienes aunque ya sabíamos que no todo era trigo limpio, no creíamos que estuviese tan sucio.

Veo esta jugada por parte de quien/es hayan ordenado a la policía infiltrarse en este movimiento pacifista, como un intento de "pescar" inocentes para convertirlos en culpables y mediante la difamación y el miedo a ser procesado, silenciar a la ciudadanía y reventar el movimiento.

Sobre la utilización de esta técnica a nivel particular, por experiencia propia, creo conocerla un poco-bastante.

José Luis Sampedro recomienda "cursillos de ciudadanía para los obispos españoles"

2011-06-19T04:54:00.028+02:00

JOSÉ LUIS SAMPEDRO POR EL FUTURO

Didáctico e ingenioso, como siempre, la entrevista completa es un derroche de sabiduría y valentía. A partir del minuto 24'50", habla de la educación de los obispos y de la aportación de la productividad española al turismo papal.

Nota: El vídeo de la entrada anterior a ésta, "¿Quienes son los violentos?", tiene toda la pinta de estar censurado o haber desaparecido por miedo o algún otro motivo extraño. Al parecer, el Consejero de Interior de la Generalitat, D. Felip Puig, considera que no constituía prueba (no me he enterado muy bien, ni quiero enterarme ya que sin el vídeo - el Sr. Puig, quien lo haya censurado o quien lo haya descolgado -, me quitan la oportunidad de examinarlo, comprobar si el Sr. Puig tiene razón y opinar - desde mi punto de vista y no desde el de otros -, qué prueba o deja de probar el citado vídeo; si no puedo opinar, no me interesa lo que diga el Sr. Puig o cualquiera que haya tenido que ver con su desaparición de la red).

Probablemente D. Felip Puig tenga razón y el vídeo demuestre que no había policías infiltrados en la concentración del 15 de Junio en Barcelona, aunque no entiendo por qué entonces se oculta.

La plataforma Iniciativa Debate Público muestra y explica en su web mediante el siguiente corte, como las dos personas que aparecen en los segundos que muestran de grabación, llevan en la mano derecha una defensa extensibles (porras extensibles), armas, que no están al alcance de cualquiera y en principio prohibidas en las concentraciones y manifestaciones.

Visto en Inciativa Debate Público, archivo Violentos, http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/06/18/violentos/

Hay ciudadanos que no soportamos las trampas. Creo que a la policía en general y a los buenoss policías en particular, tampoco le gustan los tramposos. El poder político, la jerarquía, los de arriba... a lo largo de la historia ha conseguido en no pocas ocasiones, que las Fuerzas de Seguridad del Estado y el Ejército, ambos al servicio del pueblo, actúen en contra de los intereses del pueblo, sin convencimiento de que debían hacerlo, pero es lo que hubo y hay.

¿Quiénes son los violentos?

2011-06-16T07:01:00.009+02:00

QUI SÓN ELS VIOLENTS? Las trampas del sistema:

La Policía infiltrada entre los manifestantes provocan disturbios para que sus compañeros puedan cargar contra la masa de manifestantes pacíficos.

Police infiltrated the demonstrators riot for your peers to charge the mass of peaceful demonstrators.

La police infiltré entre les manifestants pour pouvoir chargé contre la masse des manifestants pacifiques.

Polizei infiltriert die Demonstranten riot für Ihre Kollegen auf die Masse der friedlichen Demonstranten verantwortlich. Wer ist gewalttätig?

Infiltrati nella polizia anti-sommossa manifestanti per i vostri coetanei per caricare la massa di manifestanti pacifici. Chi è violento?

Polícia infiltrado na motim manifestantes para seus colegas para carregar a massa de manifestantes pacíficos. Quem é violento?

El arzobispado de Toledo se querella contra un ponente

2011-06-16T01:21:00.015+02:00

Un ponente de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), impartió una charla en Toledo sobre una parte de la historia de la Iglesia, adjudicándole un título a la citada charla.

El arzobispado de Toledo, se querelló contra el conferenciante por delito de provocación para la discriminación, junto con un delito de escarnio de los sentimientos religiosos.

Es una pena que querellante y querellado no se pongan de acuerdo. El Arzobispado pide 30 mil euros, mientras el ponente prefiere la excomunión.

UGT, CCOO, PSOE y PP se unieron a las críticas del Arzobispado de Toledo, llegando a calificar la charla de delito.

Tras la charla y la ronda de preguntas, al comienzo de la 2ª hora, el ponente explica los detalles de la querella del Arzobispado, así como el papel de la prensa, partidos políticos y sindicatos.

Podéis ver la charla completa en Videoteca alternativa, aquí,
http://videotecaalternativa.net/2011/06/10/la-iglesia-catolica-fundamentos-actitudes-y-comportamientos-de-una-organizacion-criminal/

Y opinar al respecto, sobre todo, si los hechos que se relatan no son ciertos.

El ponente, aunque no oculta su nombre, utiliza el pseudónimo de Antonio Ripoll como homenaje al maestro de Ruzafa (Valencia), última víctima de la Inquisición.

En 1824, Antonio Ripoll fue arrestado por la Junta de Fe de Valencia*. Se le embargaron sus bienes y se escucharon las acusaciones de trece testigos.
A Ripoll no le se permitió hablar, ni se le otorgó un defensor de oficio. Tampoco se le comunicó las razones de su arresto hasta el momento de la condena.

Sus únicas palabras durante todo el proceso fueron las dedicadas al verdugo al atarle las muñecas:"Por Dios hermano, no tan fuerte".

El 31 de julio de 1826, Ripoll murió ahorcado (¡Qué sinvergüenzas! los componentes de la Santa Madre Iglesia, detienen a un ser humano y hasta dos años después no le comunican por qué "los guardianes de la fe").

* La de Valencia, fue una de las más activas. Creada en 1824 por parte del gobernador eclesiástico José María Despujol, nunca hizo público su edicto de institución para evitar el control sobre sus actividades por parte de la policía. Así pudo actuar sin ser molestada.
Su caso más famoso es la condena de Ripoll. Consumados los hechos, el mismo Fernando VII censuró a la Audiencia de Valencia el haber confirmado la sentencia de la Junta de Fe, acusándola de no ser un tribunal y de no estar autorizada por orden del rey. Pese a ello, la Junta de Fe continuó funcionando (típico en España, que a los intermedios, se les permita hacer lo que les dé la gana por encima de toda autoridad, del bien y del mal; el 5º mandamiento de la Ley de Dios que la Iglesia ha venido pregonando por los siglos de los siglos - aunque parezca mentira -, es "no matarás").

Hasta el 15 de julio de 1834 no se publicó el edicto que abolía definitivamente el Tribunal de la Santa Inquisición en España.
Fuente: Público.es

Nota: Los paréntesis y sus contenidos son míos. En videotecaalternativa.net, se puede ver una buena selección de documentales, http://videotecaalternativa.net/

Desalojo aledaños Ayuntamiento de Madrid 11/06 #15M

2011-06-12T06:16:00.019+02:00

Expulsion autour de la Mairie de Madrid, le samedi 11 juin, Spanish Revolution.
Ayuntamiento de Madrid zone d'expulsion, le samedi 11 juin, Spanish Revolution.

Expulsion around City Hall of Madrid, Saturday, june 11, Spanish Revolution.

A la salida de la toma de posesión del alcalde y concejales de Madrid, de la Casa de la Villa, sucedió...,

(Vídeo de periodismo humano)

Hubiera sido un gesto que el alcalde se bajara del coche, preguntara, escuchara, tomara nota... y después pidiera a los concentrados que le hiciesen un hueco para pasar... pero no lo hizo. Creo que debería haberlo hecho. Perdió una buena oportunidad.

Nota: En Madrid, el Ayuntamiento tiene dos sedes, una en la Casa de la Villa (foto drcha.), situada en la Plaza de la Villa - donde estuvo siempre el Ayuntamiento - que ha quedado reservada prácticamente sólo para el Pleno Municipal y otra en Cibeles, en el Palacio de Cibeles - que antes se llamaba Palacio de Comunicaciones y era la sede central de "Correos y Telégrafos" -.
El vídeo transcurre cuando salen del parking de la Plaza de la Villa, el alcalde Alberto Ruiz Gallardón y su séquito, para dirigirse a Cibeles.

El timo del Euro

2011-06-10T23:11:00.021+02:00

He recibido por correo esta verdad como un templo.

El euro fue quien puso las condiciones para que dejáramos de ser competitivos. Las empresas que habían venido a España y que subvencionamos para que se instalaran aquí con dinero de la UE, desmantelaron y se fueron a otros países donde no había "euros", dejando tras de sí el desempleo, el consiguiente gasto social, las hipotecas y los dramas.

Las empresas españolas que producían aquí, hicieron tres cuartos de lo mismo. También buscaron países "sin euros" para producir. Esa es nuestra crisis, además de la financiera. No somos competitivos porque el euro no nos permite serlo.

A ver si resulta que nuestra falta de competitividad, beneficia especialmente a Alemania y a Francia?. ¡A los fans del euro!

La nuestra, la de los portugueses, la de los griegos...

Al principio, con el ladrillo impedimos que se disparase el desempleo, para lo cual se recalificaron terrenos y más terrenos... que ayudaron a la corrupción y al incremento de precios, al repercutir los promotores "la comisión", en el precio de la vivienda, ya que cuando se compran duros, siempre se venden a 10 ptas.

Pero la vivienda, además de "la comisión", la crisis financiera y la falta de empleo, tiene un techo como cualquier mercado que se satura, además de ser un bien que suele durar de por vida.
No se gasta como los zapatos, los trajes, los vestidos, los interruptores, los teléfonos... y las mil cosas que dejamos de producir o producimos menos, para "equilibrar". Desde la leche hasta el vino, pasando por el aceite de oliva, tan nuestros, matamos vacas, arrancamos vides para sembrar tabaco que subvecionan, a la vez que prohiben el consumo y aumentan el precio para recaudar más impuestos y bajamos la producción de aceite de oliva.

Dejamos lo nuestro, a cambio del dinero que nos daba Europa para "mejorar", que también nos impuso el euro y recortamos distancias tanto con las competitividades europeas como con el turismo de los países emergentes.

El caso es que finalmente decidimos dedicarnos a las nuevas tecnologías, aunque de momento, nuestros ingenieros, médicos y resto de universitarios están en paro y es Alemania quien necesita y puede pagar médicos e ingenieros a mogollón, en la próxima década, no España, el país que los parió y los formó, aunque también suframos el envejecimiento de la población.

http://www.buscarempleo.es/ofertas-de-empleo/ofertas-de-empleo-para-ingenieros-en-alemania.html

http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/2768551/01/11/Un-Vente-a-Alemania-Pepe-para-ingenieros-y-especialistas-medicos.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/Alemania/busca/36000/ingenieros/elpepueco/20100802elpepueco_12/Tes

En España, al menos en la Comunidad de Madrid, hay que esperar meses que nos den cita con un especialista y se cierran quirófanos todos los días, mientras Merkel nos propone copago y "recortes", abriendo los brazos para que volvamos a ser emigrantes en Alemania, aunque no sea eso exactamente lo que queremos ahora y ni siquiera fuera lo que quisimos entonces. Sino que fue y será un... a falta de pan, buenas son tortas. Es decir, un conformismo que hay que aceptar, cuando el país de origen no tiene capacidad para emplearnos a todos.

Por lo sugerido, dicho y hecho por Dª Merkel últimamente, diría que pretende que sigamos siendo un país con negreros, donde como siempre, unos pocos exploten a otros muchos - para superar la falta de competitividad que nos trajo el euro -. Ella, la Merkel, dispuesta y encantada de recibir en esta ocasión, nuestra mano de obra cualificada.
................................................................................................................ No está mal la jugada.

France 2, La Spanish Revolution del 15-M

2011-06-10T17:11:00.010+02:00

Agradecimientos a France 2 por la confianza, el apoyo y la difusión.
No creo que Francia sepa todo lo que se cuece en España. Que nuestra democracia está muy lejos de las democracias europeas, es nuevo, incluso para muchos de nosotros...

Merci à France 2 pour la confiance, le soutien et la diffusion. Je ne pense pas que la France sait tout ce qui se passe en Espagne. Que notre démocratie est loin d'être une démocratie européenne, qui est nouveau, même pour beaucoup d'entre nous ...

Thanks to France 2 for the trust, support and dissemination. I do not think that France knows everything that's happening in Spain. That our democracy is far from the European democracies, is new, even for many of us ...

(Subtitulado en castellano)

Nota: Según comentarios en You Tube, el baile en el patio del Banco fue en Sevilla, no en Madrid como se dice en el vídeo y según el autor, existe también una 2ª parte de este reportaje muy interesante, que se ha suprimido por no estar directamente relacionada con el 15-M.
Si alguno de vosotros encuentra la dirección de esta 2ª parte, agradecemos deje la dirección en un comentario.

Mi deseo: ¡Qué dure!. Que la Spanish Revolution deje de ser un sueño y en España se acaben los privilegios del franquismo, de las mafias de poder de los grupos ultra católicos y el tráfico de influencias.

Que los individuos como Enrique Rojas sean juzgados con justicia, a tiempo y no nos puedan quitar de en medio, anular o condenar de por vida en función de su ideología e intereses.

Y sobre todo, que fiscales y jueces no puedan hacer lo blanco negro cuando se juzga a un miembro del Opus Dei, por miedo, adhesión... o por lo que fuere.

Carabanchel consciente y solidario

2011-06-09T04:56:00.022+02:00

Así empieza Wikipedia, "Carabanchel es uno los distritos históricos de la ciudad de Madrid...".

En madrilonia.org (blog de noticias de Madrid), se publica una historia bonita, que ya no es una utopía, sino problemón resulto - al menos esta vez -, para un ser humano:

Mensaje al movimiento 15M: una pequeña gran victoria en Carabanchel
(no estoy de acuerdo, es una gran victoria)

Sábado 4 de junio, son las 22.30 aproximadamente, la asamblea del barrio de Carabanchel acaba de terminar entre aplausos y vítores. La gente se empieza a levantar y a conversar en pequeños grupos sobre lo bien que ha salido todo. Algunos amigos estamos hablando de ir a tomar unas cañas, de repente varias personas comentan que la policía está realizando un redada contra migrantes en la estación de Oporto, a tan sólo 50 metros cruzando la calle desde la plaza donde estamos.

Comenzamos a caminar despacio y confiados hacia el metro, “ningún ser humano es ilegal” coreamos con fuerza. Hay un coche de la policía nacional aparcado en la boca de metro, parece que la redada es dentro de la estación. Unas doscientas personas comenzamos a bajar las escaleras al grito cada vez más alto de “ningún ser humano es ilegal”. Dos agentes están pidiendo documentación a personas de piel morena. Tienen a un chico retenido cuando los policías se dan cuenta de lo que está pasando.

Están rodeados por una multitud que corea una verdad que tanto necesita ser gritada. Los dos policías comienzan a caminar hacia la salida del metro, el chico retenido duda si seguirles, se hace el despistado y comienza a quedarse rezagado para escapar. Un pasillo se abre entre la gente por el que los policías caminan con la mirada en el suelo y la mano en la funda de la pistola.

Impresionante, los gritos son cada vez más fuerte, la emoción aumenta, pero la calma se mantiene al paso de la policía, nadie les increpa, no hace falta, hemos ganado, estamos felices, rebosantes de alegría. Cuando por fin el coche de policía abandona la plaza, el cántico cambia: “el pueblo unido jamás será vencido”. Una sensación maravillosa, nos abrazamos, caras con sonrisas enormes.

Es una victoria para toda la gente que cada día tiene que caminar con miedo a ser detenida en una redada racista y llevada al centro de internamiento para extranjeros situado en los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel. Es una victoria sobre la violencia que generan las leyes de extranjería que dejan sin garantías legales a tanta gente, minando su capacidad de respuesta frente a situaciones de explotación cada vez más dura. Cuantas noches teniendo que ir a la comisaría para intentar interceder por un amigo. Qué impotencia al volver a casa sin poder haber hecho nada ante una redada en la que se llevaban a tu vecina. Qué rabia cuando la gente es multada por intentar denunciar esas fronteras que nos parten el alma y destruyen las confianzas.

Y qué alegría, qué momento tan grande el que vivimos el sábado. Esta vez no estábamos sólos, aislados, indefensos. Éramos muchas, sabiéndonos parte de algo más grande, un movimiento que sigue creciendo, que es capaz de grandes movilizaciones y de pequeños gestos, como el del sábado, que saben a victoria. Alegría por ser capaces de desactivar por un momento las fronteras que nos separan, que generan desigualdad y miedo. Alegría sobre todo por sentirnos capaces de recuperar el espacio público para que todos y todas podamos participar en los asuntos que nos afectan con libertad.

Ps: Queda mucho , pero sí se puede!

Un indignado feliz
http://madrilonia.org/?p=2633

¡Gracias por tu testimonio, indignado feliz! Y ¡Bravo por Carabanchel!! ¡Menudos castizos!!

Creo, que en lugar de controlar tanto a quienes vienen a buscar la mayoría de las veces recursos para poder comer ellos y sus familias, la Unión Europea debería preocuparse más en controlar a los gobernantes de estos países y de poner límites a las compañías extranjeras que operan en el país obligándolas a reinventir la mayor parte del beneficio.

Se suele dar la paradoja de que los gobernantes de los países pobres suelen ser muy ricos y los países son pobres porque quienes van a explotar el país se llevan todo lo que pueden.

Ni a los españoles - pueblo emigrante hasta antes de ayer -, se les puede pedir que colaboren en la expulsión de emigrantes ni el problema se soluciona expulsando a un puñado de emigrantes.

¡Busquemos otras que no sean dañinas para nadie!.

Enrique Rojas i Felip Puig, dues classes de violència feixista

2011-06-05T18:30:00.036+02:00

Enrique Rojas y Felip Puig, dos clases de violencia fascista

Però sempre violència des de la impunitat que regna a Espanya per a cert tipus de gent.

No es cierto que la Constitución y la ley sea igual para todos. Quizás, ese sea el verdadero problema de España.

Un crida els mossos,

i un altre telefona baixet al jutjat,

.......Solicitudes de internamiento

..........Providencias judiciales

..............Oficios a la Policía

La violencia de Rojas, pese a la cruz que pasea, me parece mucho más premeditada, perversa y maquiavélica que la de Felip Puig.

Em van dir moltes vegades ""No denuncies. Quietet i calladeta que Rojas té molt poder". I tant ... ¡amb el poder de l'Opus Dei em vaig trobar!.

España, el país donde se mira hacia otro lado

2011-06-05T16:44:00.051+02:00

Spain, the country where you look the other way

Sketch del programa de humor de Tv3 Polonia. Es anterior a los sucesos de Plaça Catalunya. El vídeo que está subido a You Tube en enero 2011, más de 4 meses antes de "la limpieza" de Plaza Cataluña, indica que los métodos de Felip Puig eran conocidos incluso a nivel popular.

En España, casi todo se sabe... pero pasamos.

In Spain, almost everything is known ... but we,

https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink
(clic sobre el título de la entrada)

Más información, http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Rojas
(al final del artículo, doc. de 3 págs.)

More information, http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Rojas
(at the end of the article, doc.'s 3 pgs.)

Inventos del susodicho Enrique Rojas:

Enrique Rojas no ha sido ni es "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" (doc. izda.), nunca ha ocupado cátedra en ninguna otra universidad sino que ha sido y es un embustero, aun así se le permite,

Que lo vocee
Que se lo voceen

Que los laboratorios farmaceúticos
lo premien como tal

Que como catedrático Psiquiatría Complutense
venda los libros que coloca en el mercado

En cualquier punto de venta...

Que engañe a los usuarios de su consulta

Que engañe más en una Fundación donde
trata a adolescentes sin recursos

Que como tal y con "la verdad" por delante,
se publicite como conferenciante

Sigo siendo un David...

Netejant plaça-Contenido compartido de YouTube.mov

2011-05-30T01:01:00.005+02:00

Desalojo en la Plaza de Cataluña: Brutal represión para orgullo del consejero de interior de la Generalitat Felip Puig.

No pedimos dimisión, porque quienes no tienen vergüenza no dimiten. Debería haberse dado ya la EXPULSION del susodicho Felip Puig de las Instituciones Democráticas,

Spanish Revolution. Join the #SpanishRevolution

2011-05-22T22:46:00.003+02:00

Enrique Rojas y el Estado de Derecho

2011-05-22T01:58:00.026+02:00

Juzgado nº 65 de Madrid

Puerta de Hierro, Dtor. Gerente

Como no tengo hoy mucho tiempo, subo unos documentos que se perdieron con la última incidencia de blogger (nada que objetar a blogger, que nos da este espacio para que podamos explicarnos, las incidencias - como las tormentas -, nadie las busca pero llegan de vez en cuando). Por lo que pueda suceder, los vuelvo a subir.

El doc. de la izquierda, demuestra, que el 1er. expediente de internamiento psiquiátrico promovido por Rojas, que se generó el 27 de Octubre 97, en el juzgado nº 2 de Majadahonda (recordatorio y docs. en el enlace),
http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2011/05/enrique-rojas-conducta-mafiosa.html

llega a un juzgado especialista, de donde debía salir un juez con el forense para verme en un plazo de 24-48h., y mostrarse de acuerdo o no, con el internamiento, en el supuesto que hubiese quedado internada, el 11 de Noviembre (imposible que este juez que iba a garantizar mis derechos, me viera en un plazo de 24-48h. porque no se le avisa hasta 15 días después (octubre tiene 31), además, el 6 de Noviembre, sucedió otra cosa en el juzgado nº 2, que no voy a contar hoy.

Y, no había quedado internada, el juzgado nº 2 de Majadahonda lo sabía, porque el Hospital Puerta de Hierro les envió un informe el 28 por la mañana como dice el dtor. gerente del Hospital cuando el juzgado 65 le pregunta.

Comparar columna izquierda
con columna derecha
No se entiende que el juzgado nº 2, se deshiciera del expediente en lugar de archivarlo y mucho menos que no lo enviaran completo. Es decir, con el informe de Puerta de Hierro que decía que no había quedado internada (lo que el dtor. gerente remite al juzgado 65 es una copia del informe, el informe original ya lo habían enviado el día 28, según mi información, en el Hospital había una furgoneta que hacía el servicio de mensajería).

Después de esto, repito, que en el juicio a Enrique Rojas, han salido muchas cosas, pero entre otras, tres pruebas muy atípicas:

1) Enrique Rojas le pide a mi médico de Familia que emita un certificado sobre mí, prescribiendo mi internamiento y se lo entregue a mi entonces marido (pretensión de Rojas que mi médico, el Dr. Calvo, no cumple).

2) En la última sesión, el Dr. Poveda, declara que Enrique Rojas lo había llamado dos veces, en la semana anterior a su testifical, para hablar sobre el juicio donde debía declarar sobre "su enferma..." - enferma de Rojas - (está explicado en el enlace de arriba y en entradas anteriores).
- El Dr, Poveda y Enrique Rojas, no se habían llamado en la vida.

3) También salen en la 3ª sesión, las faltas de ortografía y errores mecanográficos, que llevan a comparar los docs. "gemelos" de los juzgados nº 2 y 3 de Majadahonda,
con los que he decorado ya tantas entradas y vuelvo a decorar ésta.

Y acabo de ver en un trozo de la sentencia de refilón (toda no la puedo leer de momento), que Enrique Rojas dijo en su declaración, que yo había ido a recoger un informe* a su consulta el día 31 de octubre.
Teniendo en cuenta que en Autos está probado que me escapé el día 30 poco después de las 3 de la tarde y que la policía vigiló mi casa por si yo volvía (están los informes de la policía en los Autos), no sé si esto es de cuchara o de tenedor.

(*)Quiere decir certificado, lo primero que hace para confundir al personal, es no llamar a las cosas por su nombre.

El caso es que ayer sábado por la mañana, me dijo mi abogado que Enrique Rojas, había sido absuelto de todo.

Sigo siendo un David que piensa
vencer.
No voy a suicidarme. No me apetece.´

Tengo menos energías pero las voy a utilizar luchando más y mejor.
Sigo con el propósito de hacer todo lo posible para que Rojas no se ponga al Estado de Derecho por montera.

Acampada Sol y la ley con Enrique Rojas

2011-05-20T07:40:00.031+02:00

....Acampada Sol 19-M en la Plaza de las Soluciones
DEMOCRACIA REAL YA : Ayer por la tarde se reunió la Junta Electoral Central. Quince personas (13 con voto y 2 sin voto), estuvieron reunidas más de seis horas para deliberar si se infringía la ley cuando los ciudadanos españoles mostrábamos nuestro descontento en la jornada de reflexión de las elecciones.

El día anterior, se habían reunido muchas más personas para deliberar a nivel provincial, si eran lícitas las concentraciones de ciudadanas/os y la libre expresión del descontento general, la semana antes de las elecciones.

Enrique Rojas, "La verdad engendra libertad. A más conocimiento,
más verdad y más libertad personal" ¡Ya, ya! Siempre que Rojas no
haga llamadas ni emita certificados para quitarte de en medio ¡claro!
En ambos casos, se trataba de permitir o reprimir al ciudadano, la libre expresión de su descontento. No se escatimaron medios (las personas que decidían tenían reconocido oficialmente, nivelazo, en cuanto a méritos).
Y en ambos casos, salvo en algunas provincias, se decidió que se reprimiera al ciudadano.

Es una pena que a Enrique Rojas, en 27 años identificándose como "catedrático de Psiquiatría de la U. Complutense" sin serlo ni haberlo sido nunca con el consiguiente engaño de la ciudadanía y probada y reconocida mala praxis reincidente, no se le haya dedicado ni media hora de un sólo juez de instrucción, raso, para que deliberase sobre el listo de Enrique Rojas, mientras éste daba gato por liebre.

La diferente aplicación de la ley entre los ciudadanos de a pie y los caciques a los que no se les investiga, son privilegios que no existen an laass deemocracias reales.

En la dirección de abajo, podemos seguir en directo, la acampada de Sol, en lo que ya es un Centro de Expresión y se perfila también como Centro de Soluciones,

http://www.facebook.com/democraciarealya#!/democraciarealya/posts/227515090596680

............................ LA TORTUGA EN EL POSTE
Recibo este correo de Fernando, que modifico y adapto a las circunstancias, porque no podría encontrar ejemplo mejor...

Un chico está paseando por la plaza de un pueblo y decide sentarse a descansar.

Se sienta en un banco... al lado hay un señor de más edad y empiezan a hablar sobre el país, el gobierno y finalmente salen en la conversación los malos políticos, los corruptos y otros corruptos del país, los que permiten, los que miran hacia otro lado para no ver, la corrupción, los privilegios, la dejación, la irresponsabilidad de la dejación, el tráficos de influencias... y tantas otras cosas que dificultan la vida del ciudadano honesto de a pie .
El mayor le dice al joven:
- "¿Sabes? -
LOS POLÍTICOS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."
Después de un breve lapsus, el chico responde:
- "No entiendo bien el simil... ¿Qué quieres decir con eso?"

El mayor le explica:
"Si vas caminando por el campo y ves una tortuga encima de un poste de alambrado haciendo equilibrio"
¿Qué se te ocurre?

Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:
- Primero: No entenderás cómo llegó ahí.
- Segundo: No podrás creer que esté ahí.
- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido sola ahí .
- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar ahí.
- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté ahí.

"Lo único sensato sería ayudarla a bajar."

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES,
PROCUREMOS QUE CON NUESTRO VOTO, NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE.

EN EL DÍA A DÍA,
INTENTEMOS QUE BAJEN DEL POSTE LOS QUE HAN SUBIDO GRACIAS A SUS REPTILES MENTIRAS Y/O AL TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE OTROS (esta forma de subir, perjudica enormemente a la ciudadanía).

VAYAMOS CREANDO CONCIENCIA DE QUE LAS SOCIEDADES SÓLO MEJORAN, CUANDO NO MIRAMOS NI TOLERAMOS QUE MIREN HACIA OTRO LADO, QUIENES DEBIERAN MIRAR DE FRENTE Y ACTUAR EN FUNCIÓN DE LO QUE VEN, PORQUE PARA QUE ACTÚEN Y LO HAGAN A TIEMPO Y BIEN, LES PAGAMOS EL SUELDO.

José Luis Sanpedro, un humanista por méritos propios

2011-05-16T05:58:00.056+02:00

Una entrevista que si te has perdido, deberías ver,

http://www.rtve.es/alacarta/videos/59-segundos/entrevista-integra-jose-luis-sampedro/1104033/

Después del domingo 15-M, sigue con fuerza la movilización de "Democracia Real Ya", me parece estupendo aunque los que saben que no han hecho bien sus deberes, se hayan puesto muy nerviosos.

El lema, "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros".

En que NO SOMOS, estamos TODOS de acuerdo, pero la realidad es que por vía de hecho y no de derecho, lo SOMOS.

Personalmente, por motivos obvios, creo que el ciudadano de a pie no SÓLO es mercancía de políticos y banqueros. Somos mercancía de cualquiera cuando este cualquiera tiene contactos en el lugar adecuado, en el momento oportuno.

Enrique Rojas, un psiquiatra
amoral que se ha definido más veces
que nadie como humanista, debido
a su cara dura

Con otra de las versiones de cátedra:

El Ilustre Colegio de Médicos
de Madrid es un "primor".

....David el que pretende vencer

Toma la calle. No somos mercancía, 15 Mayo 2011

2011-05-15T03:29:00.024+02:00

CONVOCA: ¡Democracia Real YA!

EN MADRID: DELANTE DEL BANCO DE ESPAÑA (metro Banco)

Condiciones: - No invadir la Glorieta de Cibeles
................ - Marcha pacífica

http://youtu.be/WW_EzR4yWws

GABRIEL CELAYA, poeta social de los años 50,

"Porque vivimos a golpes, porque a penas si nos dejan
decir que somos quien somos,
... Estamos tocando el fondo" (Cantos iberos, La poesía es un arma...)

CANTOS IBEROS, España en marcha (fragmentos)

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

Enrique Rojas, pura mafia

2011-05-10T23:46:00.087+02:00

Pese a los nuevos gigantes tan grandes...,
sigo siendo un David que pretende vencer
Normalmente repito panfletos de Enrique Rojas probando la gran mentira de su cátedra en la Universidad Complutense de Madrid. Lo hago, para que quienes entren al blog un día esporádicamente, puedan captar el perfil de este individuo y salgan del blog convencidos de que no es de fiar. Quien miente al presentarse ¿dónde no mentirá?
Los que hayan visto ya la muestra de cátedras que Rojas no ha tenido ni tiene, no necesitan abrir esos panfletos, pero hay otros docs. que es necesario abrirlos para entender el texto. Estos de hoy, aunque no es obligatorio, deberían abrirse para mejor entender (al final del post los dejamos de nuevo),

Providencia Juzgado nº 2

Providencia Juzgado nº 3

Las dos últimas entradas y ésta, cuentan parte de la 3ª sesión del 575/08- Aunque todavía queda algo más por contar, en este post voy a hacer un resumen sólo de tres detalles que me parecen totalmente "atípicos" que aparezcan en el juicio a un médico, ya que son propios de la mafia y no de la medicina*. Viendo estos detalles me resultará mucho más fácil explicar la actuación de la fiscal.

(*) Al margen, de que todo el juicio a Enrique Rojas sea totalmente atípico para un "profesional" de la salud - entre comillas, porque NO lo considero un profesional de la salud sino un peligro para la salud, la ciudadanía e incluso la Iglesia, aunque esto último me importa menos, allá la Iglesia con sus hijos protegidos, por predilectos -.

Oficio a la Policía Local
del Juzgado nº 2

Oficio a la Policía Local
del Juzgado nº 3
1) El primer detalle atípico, es que mi médico de Familia, el Dr. Calvo Corbella, declaró en la 1ª sesión del juicio el 19 de enero, que Rojas lo llamó para convencerlo de que emitiese un certificado médico sobre mí prescribiendo mi internamiento psiquiátrico y se lo entregase a Juan Cantero Caba, el entonces marido.

- Mafia y vileza total por parte de Enrique Rojas, al creer que el Dr. Calvole obedecería por aquello de "ser vos quien sois" y a modo de traficante de armas, proporcionaría una imprescindible, para que su plan no fallase en el 1er. intento. Se nota que Rojas no conocía al Dr. Calvo ni de lejos. Es su antítesis.

Esta historia de compañerismo perverso por parte del susodicho Rojas, con otro médico más joven que él al que no conocía, está más explicada en "La faena" (Dic. 2010), http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2010/12/enrique-rojas-la-faena.html

Solicitud internamiento de
Juan Cantero Caba, el marido
en el Juzgado nº 2
2) El 2º detalle atípico, agrupa varios. La semana anterior a la celebración de la 3ª sesión, Rojas llamó al Dr. Poveda de Agustín, que me había hecho un peritaje en 1998 (habían pasado casi 13 años), en dos ocasiones, cuando no se habían llamado en la vida.

- Enrique Rojas pretendía que el Dr. José Mª Poveda cambiase su declaración y no dudó en intentar hacerle creer que yo era "su enferma" ("enferma" de Rojas).
- Moralista de boquilla y pregón, Enrique Rojas hace tiempo que ha demostrado que además es tramposo y mentiroso hasta la médula.

3) El Dr. Poveda también le dijo al juez, que se observaban las mismas faltas de ortografía y errores mecanográficos en los documentos de los primeros intentos de internamiento.

Solicitud internamiento de
Juan Cantero Caba, el marido
en el Juzgado nº 3
a) Para quienes no estén familiarizados con estas cosas de la justicia, los docs. que salen a colación en el juicio se refieren al 1er y 2º intento de internamiento, están emitidos por juzgados diferentes y mecanografiados por personas diferentes con tres días de diferencia.

b) Cada juzgado tiene sus modelos de Providencia, Oficio, Exhorto... En España, los juzgados no están conectados entre sí. En teoría, de lo que hace uno, no se entera el otro.

c) El Hospital Puerta de Hierro, envió un informe al juzgado nº 2 el día 28 por la mañana, donde le decía que no habían encontrado causa para el internamiento forzoso (en la Providencia puede observarse que este juzgado (nº 2), ordena al Hospital que le dé cuenta en 24h., por lo tanto el Hospital obedece, sí o sí).

Original de Felipe Medina
d) El día 30, cambia el juzgado de guardia ¿Cómo se explica que los docs. que se generan en el juzgado 3, tengan el mismo texto? (sólo varía el lugar de internamiento y las correcciones propias al releer y algo más, quizás para despistar).

e) ¿Y que además tengan los mismos errores, en el mismo documento, en el mismo sitio del documento, con la misma persona en el mismo procedimiento?

DOCUMENTOS QUE SE EMITEN EN LOS JUZGADOS 2 Y 3 DE MAJADAHONDA (DOS JUEGOS), AL PRESENTAR EL MARIDO UNA SOLICITUD DE INTERNAMIENTO, JUNTO CON UN CERTIFICADO DE ENRIQUE ROJAS. CADA JUEGO CONSTA DE PROVIDENCIA Y OFICIO (se debe comparar prov. con prov. y oficio con oficio...)

Providencia Juzgado 2

Providencia Juzgado 3

Oficio Policía Juzgado 2

Oficio Policía Juzgado 3

Ya sabemos cómo y por qué Enrique Rojas puede quitar de en medio a mujeres en función de su antojo o, de lo que paguen los maridos.

Ahora quizás sea en otro/s sitios o en el mismo. No sé, ni quiero saberlo. Hay personas que tenían y tienen el deber de averiguarlo y corregirlo. Tiempo es...

¡Qué estructura! A saber, cuantas igual a ésta tiene o ha tenido Enrique Rojas
.......... ¡Y A SABER, QUÉ SUCEDIÓ CON OTROS CIUDADANOS QUE NO CONSIGUIERON ESCAPAR!

Enrique Rojas, 3ª sesión del 575/08 del juzgado nº 15 de lo Penal de Madrid

2011-05-10T01:50:00.111+02:00

Enrique Rojas con la cruz
como bandera
Nos habíamos quedado en la 3ª sesión del 575/08 del juzgado 15, celebrado en audiencia pública el 8 de abril, donde la audiencia de la sala, se entera que Enrique Rojas había llamado al Dr. José Mª Poveda de Agustín - uno de los peritos -, en dos ocasiones la semana anterior a esta 3ª sesión, para intentar cambiar/manipular, su testimonio.
Y para convencerlo de su buen conocimiento y autoridad sobre mí - los médicos no suelen entrometerse en la labor de un compañero y suponiendo que tras 13 años el Dr. Poveda no se acordaría de la misa la media -, Enrique Rojas, al hablar con el Dr. Poveda, se refería a mí como a "su enferma".

Es decir, que con lo que hemos sudado la camiseta para sentarlo en el banquillo mediante una querella criminal, todavía el querellante sigue solicitando sus servicios y Rojas, médico bondadoso los sigue prestando (cuando se ha inflado a decir que le coso a pleitos que, "como no puede ser de otra forma, se archivan" y me ha puesto color perejil para avalar sus mentiras.

No voy a decir que el invento de Rojas de referirse a mí como "su enferma" es el colmo de la mentira porque las ha dicho mucho más grandes y de más peso, pero ésta, me da miedo. "Mucho miedo", como dice la copla.

Para otros, Enrique Rojas será lo que sea, pero para mí, es un asesino, un criminal que quiso quitarme de en medio, con premeditación y cómplices, de forma que no pareciese que lo hacía. No se equivocó, no hubo negligencia sino premeditación porque no me había visto previamente e insistió hasta tres veces pese a la oposición de otros profesionales (hasta 8 profesionales distintos me habían visto y habían emitido informe en contra, cuando Enrique Rojas promueve el 3er. intento de internamiento, sólo uno, perito de parte, el resto eran forenses o profesionales de Sanidad Pública que me habían sido asignados) y se le dejó, cuando al conocer los juzgados del 2º intento, ya deberían haberle detenido.
Pero... ¿cómo lo iban a detener si Enrique Rojas como mínimo llamaba...? ¿o no llamaba?. ¿Cómo se entendían?.

En mi opinión, así lo digo, porque lo creo y lo siento, poco importa el destino final que me tuviese reservado. Dejarme salir de nuevo a la calle, en un estado físico y mental que me permitiese denunciar, estoy segura que NO entraba dentro de sus planes, ya que para encontrar una traca final, no se emprende tal movida.

En la afirmación que ahora hace Rojas al Dr, Poveda, ya no soy "la que sin conciencia de enfermedad, tenía una conducta aparentemente normal", como dice en los certificados y pasa en las películas, sino "su enferma querulante". Diagnóstico más grave que el que dio hace 13,5 años en los certificados, puesto que no dio ninguno que se pudiese identificar con las tablas de diagnósticos existentes.
Dilucidar como llega Rojas a cualquiera de los dos - el de antes o el de ahora -, es algo de lo que me siento incapaz, puesto que ni antes, ni cuando emitió los certificados, ni después, me ha realizado ninguna entrevista psiquiátrica ni otro tipo de exploración.
Fotos izqda.: A Enrique Rojas, no le absuelven en todo - acaba de sentarse durante 3 días en el banquillo de un Juzgado de lo Penal y no sabemos qué pasará -, aunque insistentemente se ha venido intentando absolverlo. Hasta el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, lo absolvió, en un expediente disciplinario, donde entre otros, reconoce, que "Rojas emite certificados médicos no veraces", pero esto no es culpa de Isabel Caballero sino de nuestro corrupto país.

Si este sujeto cree que puede ir por la vida mintiendo y considerando objeto de su posesión a quienes le molestan para difamar, injuriar y pisotear, a la vez que hace "sus llamadas" para quedar limpio de polvo y paja, habrá que querular mucho más. Por lo pronto, vamos a querular de nuevo en el Colegio de Médicos de Madrid. Aunque vuelvan a archivarlo, otra denuncia retratará su perfil ante "el Ilustre" para vergüenza de Rojas y de la organización colegial que lo sostiene.

También salió en esta 3ª sesión - que fue muy divertida -, que se podían observar las mismas faltas de ortografía y errores mecanográficos en los expedientes de internamiento y creo que se dijo que los documentos tenían el mismo texto. Aunque esto último (mismo texto), no recuerdo bien si salió. Ya lo había observado y dudo si estoy confundiéndome con lo que sabía,

Hacía unos meses que había observado dos cosas:

1) Que los agresores elegían juzgado - por consiguiente juez -, al elegir juzgado de guardia, que actuaba en la guardia, sin enviar el procedimiento a reparto.

2) Que en el texto, sólo cambiaba el lugar donde debían trasladarme. Estaba indignada porque las dos juezas - mujeres ellas y supongo que también defensoras de los derechos de la mujer -, habían concedido en las dos ocasiones lo que solicitaba un marido con un certificado médico acientífico y amoral, sin más, firmado por un individuo que además de estar colegiado como "Licenciado en Medicina", era un impostor, estafador, timador, mentiroso, manipulador... o cualquiera que sean los cargos que le correspondan por hacer lo que ha venido haciendo desde 1984, respecto a su identificación profesional, más la publicidad que se ha hecho a sí mismo con esta falsa identificación.

Providencias juzgados nº 2 y nº 3
Aunque de momento parece que "la faena" que el carente de escrúpulos de Enrique Rojas, ha hecho en mi vida, ha estado más elaborada de lo que suponía.

En el mejor de los casos, debido a sus llamadas, acuerdos y/o sobornos en metálico o especies o, similar o intercambiando con Juan Cantero Caba, el entonces marido - uno proporciona el contacto y llama y el otro ofrece -. No sé como repartieron. Probablemente "las llamadas", fueron al menos a tres.

Oficios a la Policía juzgados nº 2 y nº 3
Pero sí sé, que los contactos vienen de Rojas, Juan Cantero no los tenía y que este tipo de "trabajos y/o favores", no se hacen gratis. Repito, que ni siquiera el más vil sicario habituado a todo, quita a nadie de en medio, si no recibe algo a cambio que le compense el riesgo con creces.

No caigamos en el error de pensar que no tengo miedo. Hoy es 10 de Mayo de 2011 y espero no encontrar ni mañana ni ningún otro día a un sicario esperándome en la calle o a la policía para meterme dentro de una ambulancia y llevarme donde el susodicho Rojas haya decidido o cualquier médico "telefoneado" decida. Porque... esa es otra.

¿Dónde está el Estado de Derecho en el que yo creía que vivía?

¿Este artículo de la Constitución,
sigue vigente?

Ya sabemos que hay juzgados que aceptan, pero ¿qué pasa cuando el simplex de Enrique Rojas "llama" a un médico que no es como el Dr. Calvo o el Dr. Poveda y también acepta?. ¿Qué nos espera?

Entre ayer y hoy me he dado cuenta que la tortura, quizás nunca estuvo sólo en las comisarías y en los cuarteles de la guardia civil. En cualquier sitio hay personas que cumplen con su deber, mientras otros avergüenzan y desprestigian al deber.

Siempre he sido un David que pretendía vencer.
Sigo siendo un David que pretende vencer aunque
hayan aparecido más gigantes más y más grandes

Enrique Rojas: Para salvarse recurre de nuevo al teléfono

2011-05-07T01:40:00.082+02:00

El título se debe a que no es la 1ª llamada de coacción, manipulación, engaño - o como quiera que se llame este percal -, que se ha declarado en vivo y en directo en el juicio a Enrique Rojas y de los mismos documentos generados en sus intentos de internamiento, se desprenden unas cuantas más.

Esta claro que un psiquiatra que cree de verdad que alguien necesita un internamiento psiquiátrico forzoso, no llama a nadie para amañarlo. Lo sucedido en la 3ª sesión, no es sino la última "llamada" que conocemos de entre otras, que se efectuaron en su día para conseguir quitarme de en medio y que un determinado juzgado no quiso investigar (¡cómo iba a querer investigar!), de las que se efectuaron a continuación para seguir intentándolo y en el último periodo, para "salvar/se" Enrique Rojas.
Personalmente, no creo que todas las "llamadas efectivas", las haya realizado Rojas. Supongo que me quedaré sin saberlo.
Arriba, Enrique Rojas presentando
en El Mundo un trabajo de consultoría
para Tampax.

Debajo, Enrique Rojas no ha sido
ni es catedrático de Psiquiatría
de la Universidad Complutense .............................................................................................................................................................Soy un david que pretende vencer

Conforme escribo, se me va quedando el cuerpo de hielo, pero sin pensarlo más sigo adelante porque creo que debo hacerlo, puesto que la razón y la vida deben estar por encima de cualquier tráfico de influencias e imágenes de oro y plata cuando realmente son de hojalata.

Para quienes lleguen ahora a este blog, avanzo, que ha estado parado un tiempo porque daba problemas de edición. Se ha retomado con la entrada del 3 de mayo "Repaso a un currículo".

Comentamos ahora, parte de la 3ª sesión del juicio a Enrique Rojas, celebrado en audiencia pública los días 19 y 20 de enero y 8 de abril de 2011, que debido a los problemas de edición, no se había comentado aquí todavía.

Solicitud de internamiento psiquiátrico
de Juan Cantero Caba, el entonces marido,
que se tramita en un juzgado de guardia un lunes,
estando fechado un viernes y, como era urgente,
se acuerda que la policía que venga a buscarme
en la madrugada del martes, termina la exploración
el 28 por la mañana y me voy a mi casa a dormir,
para recuperarme de este susto fascista*
Hoy, más alto que nunca, me atrevo a decir algo que ya he dicho muchas veces porque así lo creo a pies juntillas. Enrique Rojas es un terrorista de pluma, papel y teléfono que ejerce un tipo de terrorismo que de momento, con él, no se persigue en España, mi país. Quiero conseguir que se persiga y estoy segura que con vuestra ayuda se conseguirá, lo mismo que se han conseguido tantos logros que parecían imposibles.
Es indiferente que Enrique Rojas sea uno de los militantes predilectos del Opus Dei, según se dice, por el monto que aporta a sus arcas o que tenga "amigos influyentes". Allá el Opus si no le hace ascos al dinero que viene de este "sin". Sin vergüenza, sin escrúpulos, sin ética, sin moral, sin dignidad... que hace lo imposible por destruir y quitar de en medio a quienes le molestan y le resultan impertinentes.
*Considero a Enrique Rojas un fascista que actúa por ideología - hay que obedecerle, dejarse cazar y estar de acuerdo -, además de por dinero. ¿Conocéis a algún fascista que no se haya lucrado o haya hecho ricos a toda su familia?

Como el Hospital Puerta de Hierro
no autoriza el internamiento, Rojas,
emite un nuevo certificado el día 29,
que fecha el 30, día que entra otro
juzgado de guardia
Y allá sus amigos..., que saben mejor que nadie, que al final, todo se sabe. Se supo tanto lo del Gal como lo de Roldán. Lo de Lasa y Zabala, lo del Yak 42 y el papel de Trillo, aunque no fuese juzgado... los trajes de Camps y los ERES de Andalucía... Torres más altas que Enrique Rojas han caído y el mundo ha seguido girando con una mala persona menos, disponiendo de nuestras vidas. También han caído muchos por "desnudar" y por eso precisamente escribo aquí, para no caer. No tiene sentido que caiga porque cualquiera de vosotros, más inteligente, desde el anonimato, podría seguir desnudándole/s.

El viernes 8 de abril, terminaron las sesiones del juicio 575/08 del Juzgado 15 de lo Penal de Madrid. Y aunque debería hablar del brillante repaso de praxis médica, psiquiatría y psicología que tanto las psicólogas como psiquiatras que declararon el días 20 de enero como el Dr. Casco Solís - Jefe de Sección ya jubilado - y el Dr. José Mª Poveda de Agustín, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid, que comparecieron el día 8 de abril dieron en Sala a Enrique Rojas, lleva años diciendo que "los demás", no pueden opinar porque sólo ven "al paciente" (siendo muy generosa diría al "supuesto enfermo al que Rojas pretende que se estigmatice") media hora. Pero entre tantas intervenciones brillantes, desarfortunadamente destaca mucho más el brinco que Rojas dio en el banquillo sin cojín donde estaba sentado, al oír una de las declaraciones del día 8.

Contestando a mi abogado, el Dr. Poveda dijo, que Enrique Rojas lo había llamado dos veces en la semana anterior al juicio.
La última llamada fue el viernes (1 de abril) a las 9,45h. El motivo de las llamadas que Rojas hizo al Dr. Poveda, era hablar del juicio donde José Mª Poveda debía declarar sobre "la enferma querulante".

Providencias judiciales que se
emiten en los juzgados de guardia
2 y 3 en cuanto el marido "solicita"
con el "certificado" del susodicho
¿Llamó el susodicho?
Sin duda, Rojas se refería a mí, ya que el Dr. Poveda no había sido citado para declarar en ningún otro juicio. Tenía que declarar sobre el peritaje e informe que me hizo en julio de 1998, donde en ningún sitio dice ni da a entender, que yo fuese una "enferma querulante", sino todo lo contrario.

A lo largo de las llamadas, el Dr. Poveda explicó a Rojas, que lo que se tuvieran que decir, ya habría ocasión de decirlo en el juicio y en la 2ª llamada - la del viernes -, ante la insistencia de Rojas para que desayunaran juntos y, si no era posible, "podían hablarlo por teléfono", le contestó que ni la conversación ni el encuentro procedían y le colgó el teléfono.

Por la tarde, cuando hablé con el Dr. José Mª Poveda para darle las gracias, me dijo que había pasado un mal rato al hablar sobre estas llamadas porque no era plato de gusto para ningún médico, declarar contra otro médico. Le pregunté cuando era la última vez que Rojas lo había llamado antes de la semana del 28 de marzo al 3 de abril y con qué frecuencia lo llamaba o se llamaban. El Dr. Poveda me contestó,
"Nunca. Rojas y yo no nos hemos llamado en la vida".

Unos días después, aclaré con el Dr. José Mª Poveda otra duda que tenía ya que entendí que en su declaración había dicho exactamente "mi enferma querulante" y pensaba que quizás yo había oído mal, porque "mi enferma", no me cuadraba (el Dr. Poveda nunca me había visto como "enferma" y Rojas no podía considerarme "su enferma", después del chorreo de médicos que dijeron el día 20 de enero que no padecía trastorno psiquiátrico y/o psicológico cuando Rojas emitió los certificados médicos sobre mí y porque él mismo, había reconocido en Autos, que había roto relaciones con él).

Enrique Rojas, Consejero de almas
perverso, maquiavélico... que debe
tener la suya como un tizón.
Desde la serenidad, no me voy a
callar. A este sujeto se le está
juzgando por una nimiedad, cuando
es altamente peligroso.
Pese a mi descuadre, el Dr. Poveda me aclaró que Enrique Rojas se refería a mí como "su enferma", es decir "enferma de Enrique Rojas" y esto, me da miedo, porque...
¿quién se ha creído este "simplex" que es?. ¿Quién ha decidido que sea algo en mi vida?.

Que con "sus llamadas" y gracias al tráfico de influencias, haya conseguido vejarme, estigmatizarme, una saca de madrugada, obligarme a huir y a esconderme como una vulgar delincuente para no caer en sus manos, que mi patrimonio cambiase de manos y otras cosas de mucha más importancia que el dinero, NO quiere decir que tenga un ápice de derecho para disponer sobre mi vida o para considerarme nada suyo. Sólo quiere decir que es un mal nacido.

El próximo día continuaremos con esta 3ª sesión del 575/08 del juzgado 15 de lo penal de Madrid, donde Enrique Rojas, previamente, de forma mezquina y vil, dando por hecho que el corporativismo médico lo salvaría una vez más, había intentado manipular a un perito.
Foto izqda.: Aunque parezca mentira así anunciaba Enrique Rojas un curso de "crecimiento personal" para superar "crisis internas" producidas por "la crisis económica", en mayo 09, en el Hotel Occidental en Sevilla, por el que cobraba un pastón.
Enrique Rojas tampoco ha sido
nunca catedrático de Psiquiatría
y Psicología Médica de la Universidad
Complutense de Madrid, pero aunque se conocía su impostura, en España se le ha permitido que como tal nos engañara. ¿Quién ha permitido? ¿Quién ha presionado para que no se tomaran medidas?. ¿A quién NO le ha importado que este sujeto internara a ciudadanos sanos engañados con medicación o manipulando su entorno con entrevistas personales e incluso dictando instrucciones, para aplicar finalmente la vía de la fuerza - quizás mediante "otras llamadas" -, cuando no le obedecían?

¡Gracias infinitas, Dr. Poveda! Espero que haya puesto una pica en Flandes para todos los profesionales de psiquiatría honestos. Para los especialistas en Medicina de Familia, hace más de 13 años que se puso, con nulo éxito para los profesionales de la justicia, que no sólo no quisieron oír, también presionaron para que callara.
Foto drcha.: Revista Tiempo, 29 marzo 1999, todos estos años y los anteriores, que juntos suman un total de 27, llevan nuestras autoridades dejándo hacer a Enrique Rojas y permitiendo que se abra camino como "catedrático UCM", mientrás él, sigue "llamando" cada vez que lo necesita, para dar clases de tráfico de influencias, como si en España no estuviéramos para cum laude en la asignatura.

Moraleja: Si tras 13 años y medio, un sujeto continúa "llamando" pese al gran revés de algunas llamadas, es porque su experiencia le dice que al menos, en más del 50% de los casos, estas llamadas resultaron muy útiles. El beneficio que le han ocasionado, ha compensado con creces al perjuicio.

Enrique Rojas y un adolescente de 14 años

2011-05-04T16:12:00.032+02:00

Enrique Rojas alias el divino,
falso catedrático Psiquiatría
Universidad Complutense
Esta es la historia de Alejandro Menéndez Martínez - un adolescente de 14 años - con Enrique Rojas, al que Rojas le dijo delante de su madre, sonriendo - como si le complaciera -, que "era un psicópata", así sin más, como mandan los cánones. Aunque Alejandro no maltrataba ni hacía sufrir a animales o a otras personas en inferioridad de condiciones.

También le atizó Haloperidol, fármaco que tiene no pocos efectos secundarios. Lo primero que se me ocurre pensar es ¿quien era/es el psicópata?. De momento, sólo la trayectoria de sufrimiento gratuito ocasionado a menores por Enrique Rojas, existe, es malintencionada y cruel y Alejandro no tiene ninguna.

Alejandro Menéndez Martínez:

Enrique Rojas el del pedestal
Mi historia con Enrique Rojas por suerte fue muy breve, en marzo de 1989 yo era un adolescente de 14 años con problemas en casa, había pasado los anteriores 3 años interno y había boicoteado el internado a golpe de plantes y forzado mi vuelta a casa, mi madre que estaba preparando una oposición a judicaturas ya me advirtió que no podría ocuparse de mi y que tendría que no dar la lata
Como la daba porque obviamente un adolescente requiere cierta atención y además yo no era muy obediente, cosa lógica dado que tampoco en casa miraban mucho para mi, mi madre buscaba una solución mágica que le permitiera tenerme tranquilo sin molestar mientras ella preparaba sus oposiciones, las oposiciones son algo que quema muchísimo y ella en aquella época estaba muy nerviosa e irritable

Enrique Rojas no ha sido ni es
catedrático de Psiquiatría de
la Universidad Complutense
Esa solución mágica la planteo una tía mia que conocía un psiquiatra estupendo de Madrid, un señor que tenía una cabeza privilegiada, que había sido premio extraordinario en medicina y catedrático de psiquiatría de la complutense

Además había atendido al novio de ella y lo había curado de una fuerte depresión que lo había tenido mucho tiempo en muy mal estado y con ideas suicidas, por esa razón ella estaba muy agradecida a Rojas y lo defendía a capa y espada, aunque el tratamiento no había sido precisamente barato, el padre de su novio incluso tuvo que vender tierras para pagarlo
Mi experiencia fue la siguiente, fui 2 veces a Madrid, en una lo vi solo una vez y en la otra dos veces

El tenía la consulta en la calle Serrano de Madrid, era un piso enorme, debía ser un edificio de oficinas que se alquilaban y el debía tener varias alquiladas y haberlas unido, tenía varias enfermeras, mientras estabas en la sala de espera te ofrecían una coca cola, había cestos con caramelos que podías coger y como suele pasar en este país donde vivimos tanto de la apariencia tenía la pared tapizada de cursos y diplomas de todo tipo, algunos hechos en universidades anglosajonas
En aquellos tiempos, aparte de Rojas había otros dos psiquiatras que trabajaban con él y que también los veías, eran un hombre y una mujer, me hicieron unos test de los que salió que yo era muy impulsivo y que tenía muy poca capacidad para controlarme y para sacrificarme
Arriba, Enrique Rojas presentando su
consulta en una de sus webs como
catedrático de la Universidad Complutense

Debajo y drcha., Enrique Rojas
no es lo que afirma ser, al presentar
su consulta en sus webs
Después conocí a Rojas, su despacho parecía una capilla, tenía hasta una virgen gigantesca en una hornacina colgada de la pared
En general su conversación fue un mero continuismo de lo que habían dicho los otros dos, que yo era un psicópata, que carecía de autodominio y que con mi personalidad iba a tener serios problemas en la vida.
A los 14 años yo aún era bastante infantil, conservaba esa mentalidad libre de prejuicios que te hace ver las cosas como son, pero infantil no quiere decir estupido, quizá fue por esa razón por la que no me dejé deslumbrar por sus titulitos, su premio extraordinario y su catedra y al revés que mi madre y mi tía al salir de la consulta dije claramente lo que pensaba de él: este tío a lo que está es a sacar Rojas me había dado muy mala espina, si pudiera definir su carácter en una sola palabra esta sería fullero, era un tipo de maneras suaves, muy ladino, con mucha letra.

Algunas veces el alma de una persona queda retratada en una décima de segundo, yo vi con muchísima claridad a Rojas en un momento que estaba hablando con mi madre que se le quejaba de lo trasto que yo era, que me miró, sonrió y dijo: es que eres un psicópata
En ese momento al sonreir hizo un gesto que yo capté perfectamente el tipo de persona que era Rojas, era un gesto así sonriente, prepotente, con los ojos me decía: ya te tengo; era un gesto de cazador, de ave de rapiña

Por lo demás el tratamiento consistió en recetarme una medicación de 120 gotas de Haloperidol, 4 Artanes y 3 Largactil diarios, esa medicación me causaba somnolencia, engordé o mejor dicho hinché muchísimo llegando a pesar 98 kg. Tenía poco pulso, mucha salivación, hablaba mal y era mucho más lento para moverme

Además le recomendó a mi madre que fuese a clase aunque no estuviera en condiciones, que me apuntase a campamentos, que estuviera siempre con gente de mi edad, en una palabra, que me socializase, como las consultas con él solían ser breves le dijo a mi madre que le contase cosas de mi por escrito
El resultado de todo esto fue que perdí el curso y fue la primera vez que tuve que repetir, los problemas en casa no solo no se solucionaron sino que se agravaron, era normal, antes salía más y me relacionaba con mis amigos, al engordar y ponerme tan mal en plena edad del pavo me empezó a darme vergüenza salir y relacionarme y empecé a meterme más en casa lo que generó más roces con mi madre
Por este “maravilloso” tratamiento nos cobró 40.000 pesetas, en aquella época sus honorarios eran 20 mil pesetas por consulta

Enrique Rojas, tampoco es lo que dice
ser en la Fundación creada para tratar
a adolescentes con escasos recursos
económicos (arriba), ni en los libros
que lanza al mercado (debajo y dcha.)
Y eso fue mi salvación, en aquellos años el sueldo de auxiliar administrativo de mi madre no llegaba a las cien mil mensuales, eso y la incomodidad de desplazarse a Madrid fue lo que terminó prematuramente con este exterminio, además en aquella época un hijo de Rojas que tenía 2 años se cayó a la piscina de su casa y lo sacaron muerto, eso hizo que Rojas se desentendiera por un tiempo de la consulta y facilitó aún más el perderlo de vista
Seguí algunos meses con el tratamiento aunque algo disminuido, en octubre al empezar el curso me volvieron a meter interno, abandoné la medicación y perdí 31 kg. en 6 meses y todos los efectos secundarios desaparecieron, fue como volver a nacer, aquella medicación incluso me limitaba a nivel de inteligencia y de resolución de problemas, al quitarla era como si me hubiera vuelto más listo.
..........................Alejandro Menéndez Martínez

En mi opinión, Enrique Rojas premeditó y orquestó en su día un plan, una forma de hacer... para estar en situación y posición de poder llevar a cabo con la excusa de Dios, por lucro, prácticas´ilícitas cuando tuviera oportunidad y el riesgo fuese asumible. Su falsa fama parte de la falsa cátedra en la U. Complutense que nunca ha tenido y un "dejarle hacer" que siempre ha tenido consecuencia nefastas para sus víctimas, es hora de poner fin, isabel caballero

Enrique Rojas, el Opus Dei y Eugenio Trías

2011-05-03T13:59:00.062+02:00

Enrique Rojas en la Fundación Madrid vivo
como catedrático Complutense (plataforma
concebida para promover valores que están
en la raíz de nuestra cultura). Suponemos
que se refieren a las raíces de este clan, no a
las raíces culturales de todos los españoles.

No es que tenga una manía especial al Opus Dei. No, no. Vuelvo a repetir que me da igual que recen y aunque llevo bastante peor que se fragelen y se metan piedrecitas en el zapato, de momento hasta lo tolero pese al incremento de gasto que sin duda a la larga revierte en la Sanidad pública, esa sanidad que es de todos.

Lo que de verdad me importa es el encubrimiento, el enchufismo y el tráfico de influencias. Es decir "las llamadas", porque de estos asuntos no suelen haber grabaciones ni cintas de vídeos y a estas alturas supongo que tampoco estos favores se piden mediante "carta".

Dejo un par de párrafos que forman parte de la biografía del filósofo español Eugenio Trías, que dejó ayer Ana Azanza - lectora empedernida de filosofía, además activista de derechos y otras muchas cosas - en su blog.

Eugenio Trías perteneció al Opus Dei, está claro que no le gustó puesto que a los tres años se salió. Me encanta que se saliese por esto,

Enrique Rojas, el psiquiatra sin
escrúpulos abanderado por la cruz
"Durante las mañanas en el piso del Stadtwaldgürtel, casi a las afueras de Colonia, ayudaba al secretario de la institución en Alemania. Recuerdo que no paraba de hacer fotocopias; por mis manos pasaban disposiciones que venían de Roma y que se distribuían por las distintas “regiones” de la Obra. Fue allí donde descubrí alguna circular que me llenó de zozobra o que comenzó a sembrar en mí las semillas de la duda. En particular me produjo verdadero escándalo un volante en el que se hacían una serie de recomendaciones a los socios que llegaban a ocupar cargos públicos o puestos políticos. Se les instigaba a que tuvieran consideración prioritaria, con el fin de cubrir plazas vacantes o puestos, por socios del Opus Dei afines, o como mínimo por cooperadores o personas adictas o próximas. Prácticamente se alentaba al enchufismo que todos los enemigos de la Obra, que eran legión entre otros mi propio padre, le reprochaban amargamente".
Javier de las Heras Calvo, acólito
de Enrique Rojas y mano derecha
de Rojas en su día, se hizo un
porvenir al lado de Enrique Rojas,
incluso publicó con él. Es profesor
de una universidad pública.
"Por esta vez los enemigos parecían tener razón. Leí el documento sin dar crédito a lo que mis ojos veían. Y si en eso acertaban los enemigos, ¿les iba a faltar razón en todo lo demás? ¿No sería la Obra una siniestra maquinaria inventada para la conquista del poder que se aprovechaba de regímenes dictatoriales como el franquista, donde no había partidos políticos, para actuar al modo de un poderosísimo lobby y en el que además confluían las fuerzas más reaccionarias del espectro político?".
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/05/la-salida-del-opus-dei-de-eugenio-trias.html

Me pregunto cuantos falsos testimonios pueden aparecer en un juicio cuando se juzga a un miembro del Opus Dei, a los que el Estado de Derecho da total credibilidad sin tener en cuenta la obediencia a la que están sometidos sus miembros y la cantidad de "cargos públicos" que habrá colocados más los espectantes a cargos que "se instiga" sean copados por socios, cooperadores y afines a la doctrina.

No obedecer a Enrique Rojas es
algo que puede salir muy caro.
Lo mejor es no acercarse a Rojas.

Es de cajón, que aquellos que no obedezcan como poco se quedan sin el posible "cargo". El enchufismo que cita Trías, no llega a los desobedientes.

Todos los días y todas las noches me pregunto si con Enrique Rojas ocurrirá lo mismo que ocurrió con Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, doctrina y régimen similar al Opus Dei, con el agravante que entre estas dos organizaciones, también se encubren.

Maciel, fue denunciado por 1ª vez en 1956 por pederastia y no es hasta 2006, muerto Juan Pablo II, que el Vaticano no lo aparta de su cargo (cuando ya se había cepillado a media congregación y se las había hecho pasar canutas a muchos chavales), aunque impide que se le juzgue.
"Me lo pusieron muy difícil
pero no guardo rencor a nadie".
El colmo de la desvergüenza
Este fundador de cancha para abusar de menores y no tan menores, abusando también de su autoridad, era un protegido de Juan Pablo II y se me parece mucho a Enrique Rojas por su desfachatez y la de sus adeptos al cargo público o a lo que caiga, negando los hechos.

Se ha necesitado más de medio siglo de lucha para que el mundo sepa quien era Marcial Maciel.
http://www.youtube.com/watch?v=zuv7WUdMVdQ

Los dirigentes de los Estados de Derecho, a los que tanto les gusta últimamente, intervenir con aviones, bombas y tanques, en los países que tienen petróleo para proteger "los derechos de otros pueblos", donde gracias a esta protección van a morir no pocas personas, deberían empezar protegiendo "los derechos de los ciudadanos de los Estados que gobiernan" impidiendo tanto las tropelías del Vaticano, como la de los atropelladores que tienen en casa.

Pienso, que de poco sirven las discusiones por quitar los crucifijos de las escuelas o las cruces con las que se identifican algunos pueblos si el tráfico de influencias y "las llamadas" que no salen a la luz, permiten a los que se abanderan con la cruz, seguir haciendo las mismas tropelías a las que están acostumbrados por "raíces culturales".

Enrique Rojas, además de con la Fundación Madrid vivo, al igual que sus monaguillos, tiene desvergüenza para parar un
tren.
..........Otro día hablaremos de los acólitos.

Art. de la Constitución que suponemos sigue vivo

Enrique Rojas, repaso a un currículo

2011-05-03T13:03:00.054+02:00

Enrique Rojas mintiendo en el
currículo que presenta en
Tele Madrid
En algunos posts he dejado una nota creyendo que el blog no admitía más información y se perdían los párrafos porque se había acabado el espacio (los Mb que nos da blogger, arreglaré en cuanto pueda estos posts, si es que he conseguido solucionar el problema, aun no lo sé).

Ahora creo que quizás el problema sea otro e intento retomar de nuevo este sitio desde donde se destapa a Enrique Rojas Montes, un impostor de cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, que además de ser amoral, carece de escrúpulos, aunque no haya dejado de predicar ética y moral a lo largo de su vida y de acusar a la sociedad en general y a algunos que no teníamos nada que ver con este elemento, en particular, de sus propias miserias.

Enrique Rojas mintiendo:
"Soy escritor, catedrático de
Psiquiatría de la Universidad
Complutense de Madrid"
Como desde que se inició el blog hasta la fecha, se han atado más cabos y se ha celebrado juicio, intentaré resumir tanto el currículo de Enrique Rojas como esta gran chapuza de lo que llamamos Estado de Derecho, en las nuevas entradas.

Repaso a un currículo:

Enrique Rojas Montes, supernumerario del Opus Dei y según las malas lenguas, individuo encumbrado gracias al apoyo y poderío de esta organización, sin limites y de algunos socios y simpatizantes, especialmente, ha conseguido en España y en otros muchos países - sobre todo de habla hispana -, identificarse desde 1984 como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", siendo mentira. De esta forma, Rojas, ha llenado su consulta de usuarios confiados y esperanzados, que han pagado y pagan su caché creyendo que estaban en las mejores manos - en manos del "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y su equipo -, cuando en realidad estaban y están, en manos de un impostor y un equipo de encubridores.
(Arriba a la dcha., El Mundo 28 Mayo 97, presentación de Enrique Rojas de El amor inteligente, por el Presidente del Colegio de Médicos de Madrid, de la época, Dr. Zamarriego, dicen que miembro del Opus Dei, no he tenido la suerte de acceder a los ficheros, ni pienso intentarlo, puesto que en España están prohibidas las sociedades secretas, entiendo que no tenemos que molestarnos para enterarnos, sino exigir al Estado que cumpla la ley que el mismo Estado ha implantado).

Enrique Rojas en El Amor Inteligente como
catedrático de Psiquiatría de la Universidad
Complutense de Madrid (Facultad de Psicología)

¿El ciudadano es tonto?. NO. En absoluto. Sólo es crédulo, confiado, hombre de buena fe... que cree a pies juntillas que como en España se pagan impuestos para que podamos tener un Estado de Derecho en condiciones, éste se da (porque además así nos lo dicen desde hace más de 30 años) y ese Estado - que vela por el ciudadano -, en ningún caso permitirá que un individuo que no es catedrático de Psiquiatría de una Universidad*, pueda identificarse como tal, mientras el Estado se lo consiente sin preocuparle lo más mínimo la estafa que se está llevando a cabo en la ciudadanía incauta que vive con la tranquilidad que proporciona el Estado de Derecho (cuando existe al 100% ¡claro!), con la cantidad de filtros y buenos funcionarios que hay - a los que pagamos el sueldo -, trabajando para el Estado.

Enrique Rojas, tras ser denunciado, cambia su falsa identificación
en El Amor Inteligente, por otra no menos falsa, siempre en la
Universidad Complutense, con la que tiene fijación y frustración
A la par, Rojas se ha forrado vendiendo libros - identificándose con la misma mentira - que seguramente incluso hemos subvencionado, ya que en España se subvencionan casi todos los libros (por no decir todos) y como suele suceder en estos casos, es una ave de rapiña para conseguir cualquier tipo de subvención, además del tráfico de influencias del que goza y del que él mismo, hace gala.

También el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid - que depende de la Comunidad de Madrid - ha concedido cursos "de formación" al susodicho Enrique Rojas, subvencionados, con concesión de créditos universitarios por parte de la Agencia Lain Entralgo, que también depende de la Comunidad de Madrid.

Enrique Rojas en ¿Quién eres? como catedrático de
Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid,
ubicando de nuevo su falsa cátedra en la Facultad de
Psicología, donde no existe cátedra de Psiquiatría
Lo anterior, estando Rojas denunciado en el Colegio de Médicos, demandado, condenado, querellado y constando en este "Ilustre" Colegio de Médicos como "Licenciado en Medicina" sin haber Rojas acreditado nada más (SÍ ¡tiene tela! pero España va así, dando bandazos por y con el enchufismo que pulveriza al ciudadano).

En España, nido de corrupción donde de vez en cuando saltan algunos escándalos siempre relacionados con el dinero que se llevan los políticos o porque PP y PSOE en un sprint para ganar votos tiran de algún trapo sucio, el daño en las vidas y salud de los ciudadanos, no importa.
Ana Pastor, una ex ministra de Sanidad, presenta
una Fundación creada por Enrique Rojas
Nunca exigimos responsabilidades ni en la práctica, las "autoridades", tienen pena o sanción por lo que dejan de hacer, como si no tuviese peso en la sociedad erradicar las prácticas miserables y abominables que por ideología y dinero, destrozan vidas, atentan contra la salud de los ciudadanos, pisotean y ponen en duda el Estado de Derecho.

(*) En 1984, la competencia de Educación a la Comunidad de Extremadura no estaba transferida y, la Universidad de Extremadura y su Facultad de Medicina en el campus de Badajoz, estaba a años luz en cuanto a prestigio, de la U. Complutense de Madrid (nos referimos al prestigio, merecido o no, sin entrar en la calidad real de la enseñanza que se impartiese). Los desplazamientos no se realizaban con la misma facilidad que se realizan hoy y Madrid era - y probablemente sigue siendo -, una de las plazas más atractivas y por consiguiente demandadas, donde el ciudadano da por hecho - aunque no siempre sea cierto -, que están "los mejores".

Enrique Rojas como catedrático de Psiquiatría Complutense
en la Fundación a medida, para un asalta cunas, que le
presenta Dª Ana Pastor, que ingenua ella, no conoce las
tropelías del susodicho
"Los mejores", por supuesto, son los más honestos tanto con la ciencia como con la sociedad, ya que una cosa lleva a la otra.

Wikipedia:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

A Enrique Rojas no le daba igual identificarse con la Facultad de Medicina del campus de Badajoz que con la Universidad Complutense de Madrid, porque Extremadura y Madrid no aportaban el mismo lucro.

Enrique Rojas, comparamos estafas

2011-02-16T09:53:00.103+01:00

José Luis Burgos, huelga de hambre por lo que NO, .........................................................,,.........Enrique Rojas, estafa continuada y premeditada en el
nos parece una estafa pero se considera estafa. ..---.......................................................---..............ámbito de la salud, que no se quiere considerar.
A la izquierda tenemos a José Luis Burgos. Un hombre enfermo, que hace poco protagonizó una huelga de hambre porque el Banco de Santander iba a quedarse con su casa y a subastarla.

Afortunadamente, parece que la subasta todavía no se ha celebrado.

Recordando el caso de José Luis Burgos es el siguiente,

Al pedir la hipoteca para su vivienda, el Banco de Santander le obliga a suscribir un seguro con una de sus entidades aseguradoras, para que cubra el importe de la hipoteca que se adeude al banco, si el deudor fallece o queda en situación de incapacidad laboral absoluta.

Enrique Rojas como catedrático UCM
también en la Fundación Madrid Vivo
patronos pro Papa

No recuerdo el nombre de la entidad aseguradora, vamos a suponer que pudiera ser Seguros La Estrella. Creo, que "La Estrella" de los seguros, es a su vez propiedad del BSCH.

Pero, al quedar José Luis en situación de incapacidad laboral absoluta, la entidad aseguradora no se hace cargo de la hipoteca restante alegando que José Luis al suscribir la póliza del seguro, no declaró que era afectado de polio desde la infancia y se consideró que José Luis había "estafado" al seguro, aunque no hay duda que la polio de José Luis Burgos se veía incluso de lejos.

Enrique Rojas en ABC como
"catedrático Complutense"
Arriba a la derecha tenemos a Enrique Rojas Montes - el psiquiatra militante del Opus Dei -, voceando, "Soy catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y documento que acredita que tal afirmación no es cierta y por aquí al lado otros documentos, que dan fe de la cara dura y desparpajo para mentir y estafar de Enrique Rojas.

En el post anterior, hemos explicado como llega Enrique Rojas a la cátedra de Psiquiatría del campus de Badajoz de la UNEX (Universidad de Extremadura) y cómo solicita excedencia alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid, donde era profesor titular.

Enrique Rojas, conducta de
"terrorismo social"
Pero a la Universidad Complutense de Madrid, Enrique Rojas Montes, no vuelve más,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink
Circunstancia que el mismo Enrique Rojas reconoce en una declaración ante el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid (doc. arriba al inicio drcha.), al defenderse en una de las denuncias que a lo largo de los años ha ido acumulando este sujeto, aunque todas con resultado de archivo por parte del "Ilustre" (la verdad por delante para que no haya lugar a equívocos ni Enrique Rojas pueda decir que mentimos aunque él mienta como un bellaco, se lo admitan e incluso nos presenten sus mentiras como verdades).
Enrique Rojas en su consulta como
catedrático de la Complutense

La pregunta del millón quizás sea ¿Enrique Rojas no engaña a la Administración del Estado al solicitar una excedencia diciendo que vuelve a dar sus clases en Madrid en la UCM, cuando no volvió.?

Enrique Rojas presentando
su estudio para Tampax
como "Catedrático UCM"
Suponiendo que verdaderamente José Luis Burgos hubiese engañado a la Cía. aseguradora - difícil creerlo puesto que la polio era visible - ¿es más grave estafar al Estado o a una entidad aseguradora?.

Dicen, que defraudar 1000E a Hacienda tiene más sanción que robárselos a tu vecino en esta país de la doble vara para medir.

Enrique Rojas cátedra en Badajoz ¿valida o no?

2011-02-11T07:15:00.068+01:00

...........................David contra Goliath
La foto la dejó Ana Azanza en su blog para ilustrar mi lucha, aunque cada vez que oigo que Enrique Rojas es el médico más denunciado, también pienso en los muchos/as David-es que hay más pequeños que yo, que no tenían ninguna prueba sólida para denunciar a Rojas, al igual que me pasó a mí en Junio de 1997.

Rojas, había visto a mis hijos a mis espaldas, pero no sabía que les había dicho ni fui capaz de sospecharlo. Los niños no me lo contaron y pensé que debía esperar hasta que saliera de ellos.

Enrique Rojas, con el cargo que no
tiene, aclarando sobre el Papa
Tampoco hubiera servido de mucho porque cuando supe a qué se había dedicado Enrique Rojas con mis hijos, hablé con Javier Urra, en ese momento Defensor del Menor. D. Javier Urra me dijo que no se podía hacer nada ¿?.

Entendí entonces que el sueldo al Sr. Urra como Defensor del Menor se lo pagábamos para que actuase sólo con determinadas familias. Nunca con alguien de la "jet" (como se considera a Rojas), aunque éste fuese un impostor que acabase de salir condenado en el caso Menchaca y mientras se le juzgaba estuviese actuando conmigo (sin olvidar a todos los que pudo engañar y a quienes no denunciaron al falso catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense, precisamente por creerlo "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense".

A lo largo del blog he repetido que el 99,9% de las víctimas de Rojas se quejan de que no les daba factura aunque la pidieran. Con buenas palabras y sonrisas les decían que "no era costumbre" de la consulta dar facturas.
Para evitar caer mal, callaban y aguantaban; solemos hacerlo mucho los españoles.

Ojo! al dato, con el cargo,
"El peligro de la amistad es su instrumentalización"
Cuando Enrique Rojas afirme que "SÍ es catedrático de Psiquiatría, repito de nuevo los trucos utilizados de la "posible cátedra" que nunca ocupó,

Enrique Rojas se presenta a una oposición para agregado a cátedra, pero en el transcurso de la oposición, desaparece la figura de "agregado" y los agregados pasan a ser catedráticos.

Rojas, gana esta oposición. Toda la información que he recogido a personas que conocían sobre este asunto, sin excepción, dicen, que al morir el padre de Rojas sin dejar al hijo colocado con cátedra (Rojas hijo tenía 25-27 años), el Opus se volcó con Enrique Rojas - aunque de esto no existe ninguna prueba - y que ganó la oposición porque en el Tribunal compuesto de cinco miembros, tres eran del Opus Dei -de este fregado tampoco me han facilitado prueba -. Teniendo en cuenta lo que hay, que cada cual concluya como mejor crea que debe concluir.

El resultado, es que en 1984 Enrique Rojas es nombrado Catedrático de Psiquiatría de Badajoz (no de Psiquiatría y Psicología Médica - suelen ser dos cátedras, interrelacionadas entre sí y ubicadas dentro del mismo departamento -, como está diciendo últimamente). A Rojas, con Opus o no, sólo se le nombró "catedrático de Psiquiatría).

Ana Botella presentando el Adiós depresión de Enrique Rojas
con cátedras en una Facultad de Psicopedagogía que no existe
El nombramiento es firme a partir de su publicación en el BOE el 9 de Abril 84,
http://www.boe.es/boe/dias/1984/04/09/pdfs/A10013-10013.pdf
Un Acta del Dpto. de Personal, dice, que se presenta el 9 de abril de 1984 y en ese momento solicita excedencia por incompatibilidad con la Complutense donde era profesor y que "no da ni una sola clase" (cuando conocí el contenido del Acta,
me extrañó esta puntualización, que parece esté hecha a mala idea).
Enrique Rojas nunca ha sido catedrático de Psiquiatría y
Psicología Médica de la Universidad Complutense
Información reciente, de alguien que estuvo allí presente y vivió el momento, dice, que Rojas tomó posesión de la cátedra, se fue a dar una vuelta y al rato volvió y solicitó excedencia, alegando incompatibilidad con la Universidad Complutense de Madrid donde era profesor.

La nueva rentrée de Rojas fue un hazme reír que no sentó bien (interpreto que por esto puntualizaron en el Acta respecto a su actividad académica, es decir, ninguna)

Sin embargo, a la Universidad Complutense, Enrique Rojas Montes nunca volvió. Lo dice el Prof. Calcedo aquí (pag. de Enrique Rojas en Wikipedia, al final un doc. de 3 págs., en la pág. 2),

"Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid,
acepta pulpo como animal de compañía
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

Y también lo reconoce el mismo Enrique Rojas en el punto 4 de su declaración al "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, que archiva una denuncia admitiendo la declaración del impostor, a sabiendas que miente y dándole validez a la acreditación de D. Juan José Javaloyes, el Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe ni existió.

No obstante, Enrique Rojas sólo dijo en el Dpto. de Psiquiatría "que se iba de catedrático a Badajoz" y no se dio de baja en el Dpto. de personal de la UCM. El Dpto. pensando que Enrique Rojas estaba en Badajoz, sin estarlo y la UCM pagándole el sueldo de profesor creyendo que Rojas seguía en el puesto de siempre.

Tengamos en cuenta que este sujeto - Enrique Rojas -, es el autor de "El hombre light" con subtítulo "una vida sin valores"). Probablemente hasta le subvencionamos el libro.

Enrique Rojas se da de baja en el Dpto. de personal de la UCM, el 1 de Octubre de 1984 (cobró casi 6 meses de todos nosotros sólo por mentir, sin prestar ningún otro servicio).

Decía Enrique Rojas algo más arriba sobre
la instrumentalización de los amigos??
Por lo tanto, sin entrar a discutir si Enrique Rojas merecía ganar la oposición de la cátedra de Psiquiatría de Badajoz:

1) Nunca ha ocupado cátedra de Psiquiatría en ninguna Universidad.

2) Solicitó excedencia en la Facultad de Medicina de Badajoz por incompatibilidad con la U. Complutense de Madrid, pero no volvió a la UCM. Es una excedencia solicitada con falsedad.

- Una excedencia solicitada con falsedad ¿ Es válida?.

Mi sentido común me dice que no, pero como las leyes de los privilegios que otorga el Estado las hacen siempre quienes piensan disfrutarlos, no me atrevo a decir que no es válida vaya a ser que incluso tenga premio, juzgando, porque desde 1984 y sin haber vuelto al puesto de profesor titular en la Universidad Complutense, Enrique Rojas se transformó en "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", precisamente por mentir en Badajoz y cobrar sin ocupar su puesto en Madrid.

Ya hemos visto como "el Ilustre" Colegio de Médicos, "resuelve" contra Enrique Rojas.

No sólo archiva la denuncia por identificarse como "catedrático de Psiquiatría UCM" sin serlo. También archivó la de María Menchaca donde se calificó la conducta de Rojas de "Terrorismo social" y la mía, por tres intentos de internamiento psiquiátrico por la espalda, emitiendo "certificados médicos no veraces", según el Colegio.

También hemos visto como la "Plana Mayor" del PP, Ana Pastor, Ana Botella y los eurodiputados Pilar del Castillo y Mayor Oreja alias "el demócrata", presentan al público los libros que Enrique Rojas lanza al mercado con cátedras que no tiene ni ha tenido, tan panchos, sin que les dé un ápice de vergüenza y lo que es peor, importándoles un bledo que Rojas llene una consulta de personas en situación vulnerable, engañadas,

Pese a que pagamos a los ministros cuando son ministros, el paro, cuando dejan de serlo y después les seguimos pagando si continúan en los partidos políticos aunque realicen una pésima oposición y no aporten soluciones.

Cuando era joven quería democracia. Nunca pensé que pudieran darse ni este tipo de maniobras ni tantas otras que se dan.

Hoy, de existir un maquis, valoraría si debía inscribirme para combatir este "engaño de democracia" que no es otra cosa que la lucha de siempre contra el abuso y la impunidad de siempre.

SÍ, me siento un David luchando contra una máquina tan corrupta como la que teníamos en la dictadura franquista, pero mucho más grande.

Tengo la impresión, que en tiempos de Franco el número de ladrones en dinero, especies o que recibían favores por servicios turbios prestados, era menor.

Las familias y "amigos" crecen al mismo ritmo que crece la población y de una forma u otra, se sigue pensando que dentro de esa clase privilegiada, ya sean políticos, médicos o de cualquier otro gremio, TODOS, deben hacer su agosto ¿por qué no?.

.................................................................... En el próximo post comparamos estafas...

Enrique Rojas y otros datos, sin rubor ni pudor

2011-02-10T21:07:00.051+01:00

Seguimos exponiendo datos por si alguno pudiera arrojar luz sobre el desenfreno de Enrique Rojas, que parece no le tema a nada. Cuando está siendo juzgado por un caso, ya está actuando en el siguiente.

Enrique Rojas mintiendo en currículo Los lenguales del deseo
y Ana Pastor presentándole el libro con cátedra/s que no tiene

Dª Ana Pastor, presentó a Enrique Rojas Los lenguajes del deseo, con cátedra de Psiquiatría en una Facultad de Psicología.

La Sra. Pastor, médico de profesión no sabía que las cátedras de Psiquiatría se encuentran siempre en las facultades de Medicina.

Como dato curioso, en el centro universitario Villanueva, hasta la fecha, no ha impartido la licenciatura de Psicología.

Sobre el centro universitario Villanueba ver,

http://enriquerojaschanchullosymentiras.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

Como hemos dicho en varias ocasiones, los cambios-apañados de Enrique Rojas obedecen a denuncias,

Enrique Rojas quitando el apéndice Campus Villanueva para presentar
en El Corte Inglés y en la edic. de bolsillo

Es una pena que dos médicos se confundan tanto con las cátedras.

Expondremos otras colaboraciones de la Sra. Pastor más adelante.

Ilustre Colegio de Médicos de Madrid absolviendo a
Enrique Rojas, porque Rojas no dice que es catedrático
Complutense, es un invento nuestro ¡Viva este Colegio!
El Colegio de Médicos de Madrid, que prevé en su código disciplinario falta grave "por ostentar cargo o título que no se posea" y dos faltas graves dan lugar a la expulsión del Colegio, también archivó una denuncia que probaba documentalmente los trucos y artimañas llevadas a cabo por Enrique Rojas Montes desde 1984, identificándose como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y que se le conociese como tal.

Las pruebas presentadas, eran bastante más abundantes que las que constan en el blog.

A destacar, la contestación-declaración de Enrique Rojas al Colegio de Médicos de Madrid (los médicos pueden declarar al Colegio por carta), donde lo único cierto que dice Enrique Rojas es, que el Colegio, lo absuelve.

Currículo de Juan José Javaloyes Soto,
el Decano de una Facultad que no existe

Y no menos original y significativo es el documento acreditativo que recibe Enrique Rojas de D. Juan José Javaloyes, para presentarlo como aval en el Colegio de Médicos, a propósito de una denuncia, como Decano de una Facultad de Psicopedagogía que no existe.

Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? II

2011-02-10T18:09:00.051+01:00

Después de esto, http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

Enrique Rojas, conducta "terrorismo social" "Enrique Rojas emite certificados no veraces"

Decíamos... que para que Enrique Rojas se mantenga en la cima, después de visto el percal, debe tener buenas asideras, de lo contrario, no se entiende que los máximos órganos colegiales califiquen su conducta como "Terrorismo social" y, no se le abra expediente disciplinario o, que reconozcan que " el dr. Rojas Montes... emite certificados médicos no veraces" y archiven el exp. disciplinario que por unanimidad le habían abierto.
O, que no se instruyan procedimientos dejando de solicitar las pruebas que se precisan y se tarden casi 13,5 años en juzgar tres intentos de internamiento psiquiátrico forzosos a consecuencia de los certificados emitidos por Enrique Rojas, sin tener ningún motivo justificado para cometer tal tropelía (no teníamos ninguna relación cuando emite los certificados sobre mí). ¿Quién se ha creído este sujeto que es?
Enrique Rojas en El Mundo como catedrático Complutense
para vender Los lenguajes del deseo
¿Quizás esté equivocada. Me dijeron que vivía en un Estado de Derecho y me lo creí. Si no es así, que rectifiquen y me den las nuevas instrucciones por escrito, porque mientras España sea un Estado de Derecho, permisividades, trampas, encuentros con menores a espaldas de sus madres para difamarlas y hacerles creer que son unas enfermas mentales, entrega de documentos a maridos para que procedan, juzgados que admiten a trámite los documentos emitidos por un impostor, dando lugar a sacas de madrugada y correrías, cuando conseguimos escaparnos.

Pero... ¿cuántas conseguimos escapar y cuántas no? ¿Cuánta lucha, tiempo y vida se necesita para destapar a un sin escrúpulos impostor? Y ahora, en mitad de un juicio donde sólo se quiere ver una mínima parte de lo que Enrique Rojas hizo, que venga el Ayuntamiento de Pamplona por error o no, a lavar la cara de un sujeto, desde mi leal saber y entender, un terrorista de pluma papel y teléfono en lugar de bombas y pistolas, por favor... Ayuntamiento de Pamplona ¡NO!.

Enteraros antes de lo que hace Enrique Rojas y después, si cuadra con vuestra ética, moral y costumbres, decidid.

Aunque no se hayan llevado a ninguna mujer de madrugada en Pamplona, como poco os engaña año tras año cuando os coloca en vuestras librerías sus libros. Os engaña cuando os da "Tres Consejos para la educación" (Diario de Navarra post anterior), engañó a los padres de los colegios El Redín y Miravalles en 1999 y

os sigue engañando en 2011, cuando se presenta como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".

¿Qué necesidad tienen los pamplonicas de que los "eduque en amor duradero" un mentiroso?.

Rojas, engaña también a la Fundación Madrid Vivo (ver prueba en el post anterior, "una plataforma ciudadana y empresarial concebida para promover valores* que están en la raíz de nuestra cultura...", según aparece en la referencia de google ...), que se abrió no hace mucho en apoyo al Papa e incluso engaña al mismo Papa, que hasta lo recibió en Roma (aquí lo tenéis en el 36" http://www.youtube.com/watch?v=yI0a1_ELVDw&feature=player_embedded ).

Enrique Rojas, El hombre light con cátedraque no existe,
en la Universidad Complutense de Madrid

(*) Si todos promueven como Enrique Rojas, además de estar apañados, quizás podamos también explicarnos la crisis.

Teniendo en cuenta que Enrique Rojas vende ética y moral y se le llena la boca diciendo entre otros, que "los males de nuestra sociedad son la permisividad y el relativismo", no estoy de acuerdo en que se deba ser permisivo ni que se deba considerar relativo que un individuo a espaldas de una madre con la que tiene premeditado llevar a cabo una serie de acciones por sorpresa, que producen horror, terror, pavor, pánico, miedo, haga llevar a los hijos a su consulta para difamarla y calumniarla.

Perdón si repito, no recuerdo si he dicho, que unos 15 profesionales emitieron informe en su momento a propósito de los tres intentos de internamiento que Rojas intentó llevar a cabo conmigo y también se han emitido informes después, a lo largo de todos estos años. Dicen dicen que no tenía ningún trastorno mental cuando este sujeto emite los certificados sobre mí.

Enrique Rojas no ha sido nunca catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica de
la Universidad Complutense de Madrid (izda.), pero aprovecha para decir que lo es,
incluso en una Universidad del Opus Dei y éste, se lo permite (dcha.). Y después,
vienen ambos - Rojas y el Opus - hablándonos de fe y de moral. Fe ¿en ellos?.
¿En su moral?.
Las siguientes preguntas deberían ser, ¿qué movió a un médico que no tenía relación conmigo, al que yo jamás había visto, a llamarme con una excusa para que acudiese a su consulta, a inventar y manipular a mis espaldas para que mi entorno creyese que era una enferma mental y a querer quitarme de en medio consiguiendo internarme en un psiquiátrico privado donde tenía contactos?.

Dicen que no hay mentira eterna ni crimen perfecto, añado que hay contactos que no son admisibles en una sociedad civil, que es en la que yo vivo y donde hace tiempo que dejamos de quemar a las brujas por diferencias religiosas.

................. Todavía quedan cosas importantes que decir de Enrique Rojas
................. y la bula increible que tiene en el Colegio de Médicos, de
................. Madrid, cómo llega a la "cátedra del Vino" que se trae un
................. día de La Rioja (compatible con la de la Complutense) u
................. otras presentaciones de libros por parte de altos cargos PP y,

Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? I

2011-02-10T02:16:00.052+01:00

Aunque disponemos de más documentos, a lo largo de los cuatro últimos posts (éste es el 5º), creemos haber expuesto suficientes documentos para demostrar con holgura que Enrique Rojas Montes, no es catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid y se identifica como tal desde 1984.

En el post ¿Cómo llega Enrique Rojas al Ayuntamiento de Pamplona?, apuntábamos que probablemente sería a través de alguna emprasa a las que Enrique Rojas ofrece sus servicios como conferenciante y, su "currículo".

Aunque el Ayuntamiento confíe en la empresa que ofrece sus servicios y no sepa a quien contrata, la empresa, conoce perfectamente el pescado que vende. Por lo que por nuestra parte, tirón de orejas ésta, si la hipótesis es cierta y ha sido una empresa quien ha
PROGRAMA DEL EXMO. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA
PARA LA SEMANA DE SAN VALENTÍN

proporcionado a Enrique Rojas para que "eduque" sobre "el amor duradero", como si no hubiese ninguna otra persona honesta y "limpia" en Navarra o en España para hablar del de amor, porque no sólo ha metido un par de goles al Ayuntamiento de Pamplona para que lave la imagen de Enrique Rojas cuando está imputado en una querella criminal y estamos con el juicio á medias.

Quien haya propuesto a Enrique Rojas para dar esa conferencia, también se apunta el tanto de un penalti al colocarlo como ·catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", porque ni lo es ni lo ha sido nunca, como venimos dicen a lo largo de todo este blog.

Que Enrique Rojas Montes lleve casi 27 años diciendo que lo es, sólo indica el perfil del conferenciante propuesto e invita a preguntarnos ¿cómo y por qué se le ha permitido?.
FUNDACIÓN MADRID VIVO Y DIARIO DE NAVARRA
............. (el hoy) ............... (el ayer)

A propósito de Enrique Rojas he visto en la red un titular que decía, "No hay estafador que no parezca simpatiquísimo". Aunque me parece un buen titular, añadiría, "y que no sea un gran mentiroso sin escrúpulos y tenga mucha labia aunque repita siempre lo mismo", porque ese el caso de Enrique Rojas.

Además de lo anterior, para que Rojas se haya mantenido en la cima tantos años partiendo de la mentira que lo catapulta, además de haberse dedicado a otros menesteres, como el de ayudar a maridos a quitar de en medio a sus mujeres - como hemos repetido incansablemente a lo largo de los cuatro últimos post -, también se ha dedicado a otros menesteres,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

,,,,,,,,,, Seguimos en Enrique Rojas ¿lavado de imagen en Pamplona? II

Pamplona y lo que soporta Pamplona

2011-02-09T09:37:00.074+01:00

ESTO ES PAMPLONA

QUITO EL VIDEO QUE HABÍA AQUÍ (Opera en el Café Iruña de Pamplona), PORQUE NO SÉ SI DA PROBLEMAS EN TODO EL BLOG, SE ESTÁ PERDIENDO LA COMPOSICIÓN DE LAS FOTOS Y DE LOS PÁRRAFOS.
PENSABA QUE ME HABÍA PASADO DE LA CAPACIDAD que nos da blogger, PERO NO ES ASÍ (cometí un error al leer la capacidad que nos daban y hasta que no he leído de nuevo esta capacidad, no me he dado cuenta que el problema debe ser otro).

AHORA, CON MAS PRUEBAS Y CONOCIMIENTO DE CAUSA (debido a las pruebas), INTENTARÉ HACER UN RESUMEN DE LO PUBLICADO HASTA el 16 de Febr. 2011, EN LOS NUEVOS POSTS QUE VAYA haciendo, si es que el blog me lo permite, porque el error fuera el vídeo que sintiéndolo mucho - es el que más me gustaba -, acabo de quitar y no sea otro.
PERDONAD ESTE DESASTRE TÉCNICO

Enrique Rojas anunciando su consulta,
ESTO OTRO, ES MANO, AMIGUISMO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS...
(en este post, se han descolocado los párrafos, el blog está muy lleno, cuando podamos se arreglará).

Enrique Rojas Montes está imputado en un querella criminal. Hemos tenido dos sesiones de juicio y falta una 3ª.

1º) Rojas, es un individuo que desde hace más de 1/4 de siglo se idenfica como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", es falso, pero así se ha venido forrando vendiendo libros y llenando su consulta de pacientes y usuarios engañados que pagan su caché porque creen estar en las mejores manos, sin embargo están en manos de un mentiroso y un equipo de encubridores.

Se dice que Enrique Rojas es el médico más denunciado y más archivado. A título de ejemplo,
2º) A la izquierda, en la 1ª foto se reconoce públicamente que la conducta de Enrique Rojas, puede ser calificada de "Terrorismo social". - Oficialmente, no sé llegó a abrir expediente disciplinario (dudamos que sea cierto, hubo citaciones, creemos mas bien que al entrar en el Colegio de Médicos de Madrid otra denuncia por hechos más graves que la 1ª, lo que ponía de manifiesto la reincidencia en tiempo breve, el Colegio de Médicos de Madrid, sale por la vía de Tarifa).

Enrique Rojas anunciando la Fundación
que se le ha dejado crear
En la 2ª foto, el "Ilustre Colegio reconoce que Enrique Rojas emite certificados médicos NO VERACES. Después de varios años, el Pleno de la Junta Directiva acuerda devolver el expediente al instructor para que eleve la sanción propuesta por considerar que no guarda principio de proporcionalidad con el daño causado. - Oficialmente, con una burda mentira, fácilmente desmontable, Enrique Rojas consigue que se le archive el expediente, que había sido abierto por unanimidad de la Comisión Deontológica. No creo que fuese así. La mentira de Rojas ya había sido rechazada. Pienso que fue una mano en ese momento, de las alturas. ¿Médico del Alma? - 10 Años después del archivo del expediente disciplinario 1/99 que se había abierto a Enrique Rojas, las declaraciones de sus propios testigos han demostrado que Enrique Rojas mintió, mintió y mintió. 3º) Para que se lleven de madrugada a una mujer sin antecedentes de ningún tipo ¿sólo se necesita un certificado médico de Enrique Rojas y la solicitud del marido? (se acuerda con la policía que vengan a buscar a la mujer de madrugada). - El juzgado actúa de inmediato en la guardia y se acuerda con la policía que vengan a buscar a la mujer de madrugada. - El expediente para proceder a la saca de madrugada, se compone de, a) Certificado Rojas, b) solicitud de internamiento del marido, c) Providencia, d) Oficio a la Policía. Solicitud internamiento Juz 2 Providencia judicial Juz 2 Oficio a la Policía Juz 2 Dentro de lo extraño que ressulta que un juzgado proceda de urgencia e inmediatamente en una guardia, con un certificado fechado 3 días antes sin hablar ni ver a la persona que puede quedar privada de libertad, no menos extraño resulta que al enterarse Enrique Rojas que en Puerta de Hierro no habían encontrado indicios de trastorno psiquiátrico, Solicitud internamiento Juz 3 Providencia judicial Juz 3 Oficio a la policía Juz 3 emitiese otro certificado médico volviendo a prescribir mi internamiento, sin mediar palabra con el equipo que me había visto en Puerta de Hierro, cuando hacía meses que físicamente Rojas no me veía y nunca me había realizado una exploración psiquiátrica. Este 2º certificado, emitido por Rojas sin mediar palabra tampoco conmigo, pese al paseíllo Como podéis ver, la pose "deditos" es inmutable a través de los siglos, Rojas ha debido encontrarse guapo con ella. Por ridícula, me gusta la del taburete, no sé si es de cine o de feria, de madrugada que me había dado la pòlicía, no se presentó en el siguiente juzgado hasta 48h. después de mi salida de Puerta de Hierro ya que hasta ese momento no cambiaba el Juzgado de guardia ylógicamente el juzgado que me había enviado a Puerta de Hierro, no podía emitir la orden que buscaban Rojas y el ahora ex, puesto que el Hospital les había enviado un informe diciendo que el internamiento no procedía. Otras que destacan por su antinaturalidad Esperaron al cambio de Juzgado de guardía para darme la puntilla y se las arreglaron - no contaré cómo -, para conseguir la Providencia que con tanto afán esperaban, "localización y traslado directamente a San Miguel", el psiquiátrico donde actuaba Enrique Rojas. Cogí el telef, por casualidad, no pensaba cogerlo, estaba en otra cosa más importante. Me enteré que venían a buscarme de nuevo y que esta vez no pasaría por Sanidad Pública o forense. Me costó pero me escapé. Aquí, comprobamos versatilidad con las las joyas de la corona, No sé si el psiquiátrico San Miguel es bueno o malo en condiciones normales, pero en este caso organizado por Enrique Rojas, no se trataba de bueno o malo, sino de contactos. Y yo ya sabía que Rojas en San Miguel los tenía. En cualquier caso, pensando bien, un psiquiátrico es para personas enfermas y yo no estaba enferma, Enrique Rojas me quería hacer creer que estaba enferma como se lo ha hecho creer a otros que eran de su interés por el beneficio económico que ha sacado con su "trabajo especial", como a María Menchaca, a Saturio, a la hermana de Antonio M... hay "trabajos" que ni un médico ni un sicario hacen gratis jamás y menos aun cuando tienen otro procedimiento abierto, como era el caso de Enrique Rojas que estaba en pleno procedimiento con María Menchaca.

Enrique Rojas y sus perlas, el Ayuntamiento de Pamplona y San Valentín

2011-02-08T23:28:00.125+01:00

Enrique Rojas Montes, ese individuo que pregona ética y moral por doquier (para los demás, él se cree exento), va a misa, comulga e incluso tiene acceso a que todo un cardenal como Cañizares (el de los millonarios agujeros) y cinco curas más le canten misa, no sólo se dedica a facilitar a maridos certificados oficiales médicos sobre sus mujeres, a espaldas de éstas donde prescribe internamiento psiquiátrico sin dar diagnóstico concreto (¡ojo! sin haberlas examinado previamente), como habéis visto en la entrada anterior, también se dedica - como cualquier maruja perversa - a dar dictar instrucciones al marido de la parte de trabajo que debe hacer, para que la mujer confíe, sucumba ante él y acepte la medicación que intencionadamente le piensa prescribir (buscad en google Enrique Rojas tarea de orfebrería y Enrique Rojas educere educare y contad las referencias que os salen).

Y como el más sin escrúpulos hombre que haya parido mujer, ordena que se contabilicen las horas que pasa una hija con su madre, además de hacer llevar a los niños a su consulta, pasarles tests, difamar y calumniar a la madre...

Este individuo, que según el "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, emite certificados médicos NO VERACES, no debería tener un sitio en la Medicina para evitar que pueda seguir engañando.

Enrique Rojas Montes, 13 años y medios después de haber emitido a mis espaldas certificados oficiales médicos, sin dar un diagnóstico claro y concreto, que me supusieron una saca de madrugada y una escapada después, a raiz de las Providencias judiciales que también consigue, a pesar de haber sido requerido muchas veces, todavía no ha facilitado un informe clínico.

Sus monaguillos tampoco han emitido informe. Acólitos, que ya sean del Opus Dei o Legionarios de Cristo, no deberían tener hueco en el ámbito de la psiquiatría o psicología, puesto que la labor de encubrimiento que han realizado y realizan sobre una figura que es toda ella una pura mentira, alrededor de la cual pululean, es patente.

Puntualizo, que en el caso Menchaca, aunque está muy bien explicado en Interviú, según la documentación existen se dieron episodios mucho más crueles. María Menchaca probablemente los omitió por el horror que suponía su recuerdo.

La hazaña de Enrique Rojas, cuando el plan le falló*, consistió en entregar un informe sobre ella, al marido, para que lo presentase en el juzgado en el procedimiento de separación y divorcio, donde el sin escrúpulos de Enrique Rojas, la pone a parir.

El mismo individuo que lleva casi 27 años engañando a tanta gente, el que ve los hijos a espaldas de sus madres, el que emite certificados médicos no veraces y tiene conductas que merecen la consideración de "terrorismo social", se dedica también a estos menesteres y nadie se pregunta cuando pagan los maridos por este tipo de terrorismo que no se persigue porque España sigue siendo el país de la corrupción y el tráfico de influencias.

Inexplicablemente, el informe de Rojas sobre María, se admitió en Autos e incluso Enrique Rojas fue al juzgado para ratificarse en el mismo y poder despachar más a gusto.

*En mi opinión, el plan falla, cuando el médico de cabecera le tira a Menchaca la medicación que Rojas le había prescrito y se recupera, desapareciendo la posibilidad de internamiento voluntario por su parte, debido a lo mal que se encontraba, al dejar de tomar la medicación).

En mi caso, Enrique Rojas, me había llamado para que fuese a verlo con la excusa de que "le echase una mano en la terapia que el ahora ex, estaba llevando a cabo en su consulta".

En la 1ª entrevista, Rojas intentó medicarme - en las siguientes también -, no acepté y en la 4ª, repentinamente ORDENÓ, a mí y a los presentes, que yo tomase una medicación que
bien podía dormir a un caballo - cuando ni me encontraba mal ni siquiera había hablado conmigo de este tema sino de otros que le interesaban a Rojas mucho más, porque sí, porque lo decía él "el catedrático de Psiquiatría de la Complutense" - y que internase voluntariamente en una clínica privada que me presentó, como "clínica tipo americano para ejecutivos estresados", al no conseguir ni lo uno ni lo otro, habiéndole advertido que cualquier relación que creyese existía entre nosotros quedaba rota, al cabo del tiempo, sin haberlo vuelto a ver, al igual que en el caso Menchaca ni siquiera hubo una llamada de teléfono -, Enrique Rojas entregó certificados médicos a mi entonces marido prescribiendo mi internamiento psiquiátrico.

En tres ocasiones intentó internarme, pese que los internamientos prescritos por él, habían sido denegados por forenses y por el Hospital Puerta de Hierro, que actuó de forense en la 1ª ocasión que Rojas y el ahora ex, intentaron quitarme de en medio.

Algunos hijos de puta deben creer que cruzar dos palabras con ellos nos ligan a su mísera voluntad de por vida, al igual que ligan las actuales hipotecas a los bancos.

Para que no haya confusión, aclaro, que entre el caso Menchaca y el mío, por ahora los únicos que han llegado a juicio - y por h o por b, considerándose sólo una mínima parte de lo que Rojas hizo pese al camino que lleva ya recorrido con prácticas igual de abominables con otras víctimas -, en el caso de María Menchaca, Rojas, entregó un informe sobre ella a su entonces marido para que lo utilizase en sede judicial(ilícito), pero en mi caso, cuando al intentar convencerme el susodicho de que era una enferma mental, le pido un informe para que plasme por escrito en que patas se sustenta, no me lo da, aunque no sólo sería lícito sino que también era su obligación proporcionármelo.

A la izquierda, webs que gestion la consultora que ha tenido que contratar Enrique Rojas para posicionarle sus páginas. Antes, le bastaba su engaño para posicionarlas.

Seguiremos con el currículo de este impostor, para que si el Ayuntamiento de Pamplona lo contrata, lo haga con conocimiento de causa.

¿Cómo llega Enrique Rojas al Ayuntamiento de Pamplona?

2011-02-08T10:26:00.069+01:00

Suponemos que Enrique Rojas Montes no se ha hecho con esta conferencia en Pamplona por amiguismo, enchufe o tráfico de influencias. Seguramente ha sido ofertado por alguna de las empresas en las que Enrique Rojas se anuncia como conferenciante.

Veamos como se anuncia:

A izquierda, derecha y alrededores podemos ver el currículo que pasa Enrique Rojas a las empresas que ofrecen sus servicios.

Nota: Sobre los libros con la falsa identificación profesional utilizada por Enrique Rojas, siempre "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid" y, desde que denunciamos trasladando la falsa cátedra a facultades y universidades inventadas o donde no existe cátedra de Psiquiatría, el agosto Enrique Rojas lo ha hecho con la Facultad de Psicología de la Complutense (unos 8 títulos lanzados al mercado como tal)y últimamente con el centro universitario Villanueva (grupo Fomento, unos 4 o 5 títulos más), que como su propio nombre indica es, un centro universitario que no tiene facultades específicas, sino unas aulas.

Algunos libros han aparecido con dos versiones de cátedra que ni tiene ni ha tenido.

No hemos expuesto todos los libros para ahorrar espacio y no hacer esta información demasiado larga y porque la táctica de Rojas ha sido siempre la misma, engañar, engañar y engañar.

Rogamos al Exmo. Ayuntamiento de Pamplona vaya tomando nota
de este currículo, ya que engañar a los ciudadanos, antes o después, pasa factura.

Dicen que no existe mentira eterna ni crimen perfecto y en la mayoría de ocasiones resulta ser cierto.

Como vemos por las muestras, Enrique Rojas, no sólo engaña a unas empresas que la que más y la que menos se forra en un sistema
capitalista, también miente con descaro en la revista Escuela de Familias del Opus Dei, en otras que se autodenominan cristianas, en la televisión pública, impartiendo cursos de "desarrollo personal" con Nobotech, donde timó a muchas personas (en Madrid en el Hotel Miguel y en Sevilla en el Hotel Occidental), en tan sólo una tarde aunque incluía café en el descanso (en Madrid, canapés, pero cobraba el doble, 600E/per cápita, mientras en Sevilla sólo unos 300E), allí donde puede siempre que pueda y hasta en Revistas Médicas que gracias a su engaño, incluso le dan premios, teniendo ventaja sobre el resto de participantes, por su mentira.

Enrique Rojas Montes que se ha declarado o ha reconocido - no sé exactamente como fue porque viene de largo -, adscrito al Opus Dei, se salta olímpicamente aquello de... "el 8º NO MENTIRÁS".

No podemos olvidar el daño que hace Enrique Rojas a los niños al mentir en los Departamentos de Religión de los colegios.

A unos niños a los que se les miente, se les enseña a mentir.

Y no digamos cuando este individuo hace llevar a espaldas de sus madres a los menores a su consulta para decirles que ésta, es una enferma mental que "no les hagan caso y le sigan la corriente".
Rojas, incluso pasa tests a los menores que hace llevar a su consulta a espaldas de sus madres, para malmeterlos contra ellas, difamándolas. Llega a preguntarles hasta "¿con quién quieres vivir? ¿con mamá o papá?". En mi opinión, un cabrón en toda regla que debería estar entre rejas pagando el daño que ha hecho y sin posibilidades de hacer más.

Partiendo de la calumnia, difamación, instrucciones que da a los menores y del sufrimiento de las madres, ajenas a su perversidad, este sin escrúpulos que se declara creyente católico, hace su agosto.

De sobras sabe que quien se queda con la guardia y custodia de los hijos, se queda con el domicilio familiar, con independencia que la casa sea de la madre o herencia familiar.

Y si la mujer es declarada enferma mental... está claro que en España ningún patrimonio le dejarán administrar (no digamos si entre Enrique Rojas y el marido consiguen internarla en el psiquiátrico privado que Rojas recomienda, donde quedará bajo su control).

A mi entonces marido, entre otros, le faltó tiempo para pedir "la administración de todo el patrimonio familiar", basándose en los certificados médicos que Enrique Rojas había emitido sobre mí, a petición de él, con la correspondiente entrega al interesado, que para eso es quien encarga un "trabajo" tan especial.

Sin embargo, no todos los maridos hacen lo mismo. Hay maridos que no piden la administración del patrimonio de la mujer y se limitan a pedir 700 mil ptas. de pensión de las de 1995 y millón y medio de ptas. por cada hijo; teniendo en cuenta que cuando existe patrimonio a nombre de los hijos, la
administración del mismo pasa lógicamente a quien tiene la guardia y custodia de éstos, a título de ejemplo con tres hijos con patrimonio y millón y medio de pensión por hijo, aunque los millones fueran de las antiguas pesetas, tanto en aquellos tiempos como en estos de crisis, se podía vivir bien).

Seguimos en el siguiente post con Enrique Rojas, esperando que la diferencia entre lo que dice y lo que hace, sea considerada de suficiente peso como para ser el candidato menos idóneo como pedagogo para "Educar sobre el amor duradero",
ya que entiende que consiste en intervenir en el entorno de la mujer para después internarla, relegándola a babear en el rincón de un psiquiátrico el resto de sus días, mientras ha forrado al marido.

Las instrucciones que dicta Enrique Rojas a los maridos, en mi opinión, tan cabrones como Rojas, para que las apliquen con las mujeres, no dejan lugar a dudas.

¡NO GRACIAS! NO ME EDUQUE, PSICÓPATA ENCUMBRADO. TERRORISTA DE PLUMA, PAPEL Y TELÉFONO.

Enrique Rojas y el Ayuntamiento de Pamplona

2011-02-08T00:02:00.054+01:00

Enrique Rojas voceando "Soy escritor, catedrático
de Psiquiatría de la Universidad Complutense de
Madrid... y ya he vendido 30.000 ejemplares...".
Añadimos y, embustero, chulo, narcisista, estafador,
misogino, asalta cunas, difamador, "terrorista social"
según tus colegas y un montón de cosas más.

Aunque no era mi intención, vamos a tener que dedicar este post a informar al Ayuntamiento de Pamplona, que ha contratado a Enrique Rojas, a todas luces engañados, como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", para no variar.

La aparición de Enrique Rojas en Pamplona se debe a que ha sido el conferenciante elegido por el Exmo. Ayuntamiento para poner el broche de oro a los actos que se han organizado para disfrute de los vecinos, durante la semana de San Valentín.

El psiquiatra ¿? (o sin papeles) ha optado por disertar sobre el tema "Educar para el amor verdadero" (y si te quitan de en medio te aguantas, "quietecita y calladita que a la tercera va la vencida" "que Rojas tiene mucha mano en estos juzgados y no vas a conseguir nada").

El paréntesis es mío y las increíbles majaderías entrecomilladas de dentro, también.
Una servidora que deficiente mental no ha sido ni es y enajenada nunca fue, no se atrevería a decirlas si no estuvieran varias veces denunciada en la 1ª mitad de 1998 y constara la denuncia.

No nos detenemos a explicar con detalle el por qué de la majadería, pero si diré que forman parte de las amenazas que recibí para que no denunciase los dos primeros intentos de internamiento psiquiátrico por la espalda, sin avisar y forzosos, que en 48h se llevaron a cabo, con saca de madrugada, correrías por los campos de Castilla cuando me escapé y búsqueda posterior durante un mes, en España por las F.S.E. y por la Interpol en Europa, por "enajenada - deficiente mental, encontrar y entregar al marido", incluidas.

Intentos de internamiento psiquiátrico premedidatos y organizados, al menos, por Enrique Rojas Montes (el falso catedrático UCM y no el catedrático UCM como cree el Exmo. Ayuntamiento de Pamplona) y Juan Cantero Caba el entonces marido, sin justificación ni motivo que no fuera otro que el de quedarse este último con una pequeña sociedad que yo había fundado años ha y evidentemente con todo el
patrimonio familiar si hubiesen conseguido sus objetivos.

Desconocemos como funcionan en Pamplona el Opus Dei, los amiguismos, el silencio, el encubrimiento y el tráfico de influencias, pero en Madrid, Comunidad Autónoma del Partido Popular, no nos extraña nada que una ministra de Educación y Cultura como Pilar del Castillo le presente un libro a su amigo Enrique, como catedrático de Psiquiatría de una cátedra que no existe en la Facultad de Psicología,
O que el mismo Enrique Rojas, cada vez que denunciamos que no es catedrático de Psiquiatría de la Complutense y que es imposible que lo sea de la cátedra que ha pasado a ostentar - siempre en la Complutense - porque no existe, haya ido trasladando, su inexistente cátedra en la UCM a otro lugar, incluso cuando el lugar tampoco existe.

A la izquierda en granate, tenemos a Enrique Rojas Montes como catedrático de Psiquiatría de la Universidad Central de Madrid (nombre que tuvo la Universidad Complutense desde aprox. la mitad del siglo XIX hasta 1956 (rebuscada trampa la de Rojas, ya que si bien la citada universidad ya no existe, se le identificará con la Complutense).

Debajo el invento utilizado para vender el "Adiós depresión", no existe ninguna Facultad de Psicopedagogía en la Universidad Complutense, las cátedras de Psiquiatría se ubican siempre en las Facultades de Medicina y el tal Enrique Rojas, no es otra cosa que un estafador.

En esta versión de "El amor inteligente", Enrique Rojas
cambia de cargo y de facultad. En el centro universitario
Villanueva, ni existe ni ha existido nunca ninguna facultad
A izqda. y drcha. podemos ver similar panorama para el Psiquiatra Oficial de la Patria desde la 1ª legislatura Aznar, que antes del 90 ya apuntaba maneras, no precisamente por lo que sabía sino por lo que hacía.

Aquí, a la izqda. muestra "sin papeles".

En el enlace, una de las lindezas de Enrique Rojas.

Seguimos con la información para el Ayuntamiento de Pamplona en el siguiente post.

http://doctorenriquerojas.blogspot.com/2009/11/enrique-rojas-violacion-del-secreto.html

El psiquiatra Enrique Rojas: SOS América necesito una prueba

2011-02-02T07:29:00.050+01:00

Enrique Rojas presenta en El Mundo un
un "estudio" que hizo para Tampax como
catedrático de Psiquiatría de la UCM, para
no variar.

AVISO :

Como muchos de vosotros sabéis me ha costado no poco esfuerzo y más de 13 años llevar a Enrique Rojas a juicio - pese a la saca de madrugada y las leyes antimachistas, antifranquistas... y lo demás -, que finalmente se celebró los días 19 y 20 de enero.
Quedó pendiente para una 3ª sesión el 8 de abril, por problemas de citaciones y agenda del juzgado.

Uno de los certificados que Rojas hizo sobre mí lo fechó el 24 Oct. 97 (podéis verlo aquí),
http://3.bp.blogspot.com/_TqCDt6CYQU0/TQyKoDnA3TI/AAAAAAAACAk/Be23q-pM4dY/s1600/Solicitud%2Binternamiento%2BJuzgado%2B2%2BMajadahonda.jpg
pero estoy segura que ese día no lo hizo.

Enrique Rojas como catedrático de Psiquiatría
de la Universidad Complutense de Madrid en
"Remedios para el desamor"
Dicen que todas "las estrellas" dejan estela. Enrique Rojas, entonces, era una verdadera estrella mediática (no sé si habéis notado que ahora brilla un poco menos o, simplemente es una ilusión mía y por eso me lo parece).

Me consta que este todavía famoso catedrático de la Universidad Complutense que no lo es ni lo ha sido nunca, estuvo en América entre aprox. el 15-16 y el 25-26 de Octubre de 1997.

Como a Enrique Rojas le encanta la prensa, la radio y los platós de televisión y siempre e incluso antes de que tuviésemos internet en España de forma masiva, ha intentado que apareciesen todas sus correrías en internet,

Y si alguien puede hacer una búsqueda un poco profesional que en América y desde América con google opciones avanzadas o con lo que sea, me iría muy bien poder probar al juez que Enrique Rojas estuvo allí y no aquí, en esas fechas.
Es un hilo que podría dar mucho de sí.

Me inclino a pensar que estuvo en México o en los países del Oeste de América del Sur, y dentro de esto, en Chile creo que no.
Por si ayuda en la posible búsqueda, el libro que llevaba Rojas en ese momento, para promocionar y vender era "El amor inteligente".

Y, si alguien encuentra algo, por favor que no lo diga en el blog. Que contacte con Ana Azanza en http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/
poniendo en un comentario NO PUBLICAR y dejándole su correo, ella me lo pasará. ¡Muchísimas gracias!

Enrique Rojas como catedrático de
Psiquiatría de la Universidad
Complutense, en su consulta
La foto de la izda. como se puede ver por la captura de pantalla, es de una de las múltiples web de Enrique Rojas y en el doc. de arriba a la drcha. podemos ver como declara.

El "Ilustre" Colegio de Médicos de Madrid, archiva la denuncia por "ostentar cargo que no tiene" y mira a poniente.

Si esto no es tráfico de influencias y "manita/s de arriba" dando "toque/s", serán los milagros de El Escorial, pero Enrique Rojas hace, después miente como un bellaco y nadie le para los pies y así, así... a mí por poco me quita de en medio y si María Menchaca hubiese continuado tomando la medicación que le dio Rojas... el marido decía al ama "¡Pobre...! a lo mejor tenemos que ingresarla!.

A saber, cuantos faltan en este "Estado de Derecho" - donde la fiscalía pide archivo tras archivo - por culpa de los internamientos injustificados de Enrique Rojas y ¡qué ha pasado con ellos!. ¡Me rebelo ante estas incongruencias!

Enrique Rojas, otro detalle Hitchcock

2011-01-29T07:25:00.030+01:00

Comparando documentos

¿Deben estas personas manejar nuestras vidas?

...Recordatorio

Las juezas, siempre hacen lo mismo. Conceder al marido lo que éste solicita.

Ver debajo "doblete":

"Solicitudes de internamiento psiquiátrico" en Juzgados nº 2 y nº 3 de Majadahonda, con tres días de diferencia.

Cuando un internamiento falla,

Al cambiar el juzgado de guardia, el marido ayudado por un
nuevo certificado médico de Enrique Rojas, solicita de nuevo
el internamiento y le vuelven a conceder la posibilidad, esta
vez, de forma que ningún médicoindependiente a
Enrique Rojas, tendrá posibilidad de intervenir en la decisión.

Si se estaba jugando limpio ¿por qué necesitaba Enrique Rojas
que un médico de Familia de Sanidad Pública, que jamás había
observado problema psiquiátrico, emitiese un certificado
médico prescribiendo internamiento - también por la espalda -
y se lo entregase al entonces marido?.

Un concejal del PP opina que los comunistas deben perder la tutela de sus hijos al ser una “secta criminal”

2011-01-28T15:36:00.034+01:00

Nos salimos un poco - no mucho -, del objetivo de este blog - destapar a Enrique Rojas, socio del Opus Dei, falso "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, que mediante pluma, papel y teléfono, hace estragos, emitiendo documentos con los que un marido consigue una "saca de madrugada" y, si la saca falla, apoyo de las Fuerzas de Seguridad del Estado y hasta de Interpol, para buscar a la mujer por "deficiente mental" y entregársela, porque en el negocio, perverso y maquiavélico que desde mi leal saber y entender tiene montado Enrique Rojas, hay mucha ideología subyacente, aunque no esté permitido ponerla de manifiesto cuando se llega a juicio de unos hechos que habiendo sucedido 13 años atrás, se juzgan sin haber sido instruidos con una fiscalía que se ha dedicado a pedir la libre absolución del acusado y sostener tesis, que ha tenido que ir cambiando en función de las declaraciones de los testigos del propio Enrique Rojas.

¿Dónde vamos a llegar? ¿Esto no es apología del terrorismo?

http://www.diariodirecto.com/nacional/2010/10/08/concejal-pp-quitar-tutela-hijos-comunistas-744121730327.html

Al margen del artículo de diario Directo, vean y comparen de nuevo los documentos homólogos, porque si lo dice Enrique Rojas, un psiquiatra impostor, no tiene ninguna validez lo que diga el equipo de un Hospital público como es el Hospital Puerta de Hierro.

Entonces... ¿Por qué y para qué pregunta el Juzgado nº 2 al Hospital? ¿Qué hace con el informe que el Hospital le envía? Porque el Hospital Puerta de Hierro envío el mismo día 28 de Octubre un informe al Juzgado donde decía que no procedía el internamiento forzoso (nota: voluntariamente, cualquier persona se puede internar si lo desea y es admitido). El envío del informe se realizó mediante mensajería. El Hospital tenía una furgoneta que hacía este tipo de servicio todos los días.

Por lo tanto, el mismo día 28 el Juzgado supo que el Hospital Puerta de Hierro decía, que el internamiento recomendado y a la vez prescrito por "el catedrático de Psiquiatría, Enrique Rojas", no procedía.

"El detalle", no tienen desperdicio. .....¿Hasta dónde llega la red? .....¿Qué está pasando?

Así se pronuncia un "Ilustrísimo" Colegio
de Médicos, que archiva el expediente
disciplinario que había abierto.
¿Hubo "toque"?¿Quién dio "el toque"?

Parece que las juezas se copien una a la otra, las dos dicen lo mismo. Sólo cambian el lugar de internamiento en función de lo que pide el marido, que a su vez es lo que ha acordado con Enrique Rojas.

Consintamos más, porque intentar quitar de en medio insistentemente a una mujer en un Estado que se proclama de Derecho y dejar suelto sin pena ni sanción, a un psiquiatra impostor que emite en unos casos informes y en otros certificados oficiales médicos no veraces, a espaldas de sus víctimas, para entregarlos a maridos que inmediatamente se apresuran a pedir "la administración del patrimonio familiar" y otras "administraciones", basándose en los certificados emitidos por el psiquiatra impostor, es poco consentir a los apadrinados, en este supuesto Estado de Derecho, donde todo se les consiente y nunca pagan por lo que hicieron. ¿Quién apadrina a Enrique Rojas?

Enrique Rojas "Soy escritor, catedrático de
Psiquiatría de la Universidad Complutente..."

Enrique Rojas no ha sido ni es "catedrático
de Psiquiatría de la Universidad Complutense"

"Ilustre" Colegio de Médicos
de Madrid ¿fantaseando?